0
57

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Фаворит. Стрелец

Че это все накинулись? не считая меня один из десяти! большинству без разницы, есть жизнь на марсе нет жизни на марсе. тем более умеет автор печь  удобоваримые пирожки и зарабатывать деньги, значит достойный.

Правда сам автор признается

Их задача не научить читателя варить сталь, а позволить ему отдохнуть и отвлечься от обыденности. Да. Вот так. Не нетленные произведения. Максимум, что может подобная литература, кроме отдыха разумеется, это дать посыл. 

Вот только какой посыл можно дать при таком подходе?  народ на хама среагировал? да нет, народ четко обиделся за автора!  минусует критические  посты.  какой тут интерес к истории родины?  сжевать удобоваримое, а не разобраться в ней. какой посыл, если сам автор не желает разбираться в истории в целом, а не только в истории металлургии?

Я больше не побеспокою автора,  не вижу смысла, пусть творит! при его умении , вдруг появиться желание разобраться!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Фаворит. Стрелец

Дочерей не касаюсь это святое.

А вот про письма родителей знаю только с ваших слов, а вот минусователи-почитатели вот они! то есть пример отрицательного воздействия ваших произведений!  читатели и не собираются разобираться в вопросе!

или вы  меня то же в хамы запишете?

а вы знаете такое отношение это хамство к своей истории, к читателям...

Написал(-a) комментарий к произведению Фаворит. Стрелец

Причем у вас была возможность написать достоверно!

как минимум использовать те же тигели но не для плавки стали, для цементации! например наделать пружин. 

Да и бурый уголь в подмосковье есть, но затык с горном, на коленке не соберешь.

Но для этого надо было разобраться, но не интересно, а свита минусователей-почитателей есть!

Написал(-a) комментарий к произведению Фаворит. Стрелец

о готовности признать ошибки дела говорят, а не слова!!!

Для мифотворчества достаточно, но для фантастики никак нет, тем более до АИ.

Ну вот исхитрился он раскочегарить костерок.

только с помощью магии!!! не хотите ввести

максимум температуры  1400 на очень и очень маленьком обьеме. впрочем вы наверное знаете верхушка пламени свечи всегда имеет самую высокую температуры, типа почти плазма, может быть кто то будет утверждать, что и 1590. общий обьем нет.

Но этого не достаточно для плавления стали!

Представьте что думают дети после того как разберутся, что варить и плавить сталь таким способом не получиться.

А вот те кто не попытался разобраться, не смотря на такую благородную миссию , которую вы на себя взвалили, будут минусовать! причем это будут шесть из десяти, троим будет плевать, и в лучшем случае один попытается разобраться!

Вам не стыдно за такое воспитание подрастающего поколения?

Написал(-a) комментарий к произведению Фаворит. Стрелец

Вы заблокировали хама? Ну написал человек правду....

Так что, я не плодил миф, а использовал уже вполне существующий. Если он миф. Этот ролик имеет 223000 просмотров, тираж Фаворита в сравнении с этим смехотворно мал. Как-то так.

До конверторов тигельная плавка единственный способ получения стали методом плавки. Но это начало  XIX века. И даже счас вроде лучшую сталь получают методом тигельной плавки.

Но в вашем случае именно мифотворчество. 

Вполне допускаю, что там показано далеко не все или сам процесс показан не в полной мере. Но в общем и целом, выглядит вполне правдоподобно.

Там показано главное! Для плавки используют кокс. А каменноугольный кокс это 1900 градусов. то что не показано, например нагнетаемый воздух нагревают.

Древесный уголь даже при интенсивном поддуве не даст температуру выше 1200-1300.

плавление железа свыше 1536

плавление стали 1300-1500

плавление чугуна 1100-1300

Что вам стоило разобраться в теме? 

Так что я не могу назвать вашу книгу ни альтернативной историей, ни фантастикой.

Наверх Вниз