Борис Громов

Приятного аппетита! :)))

Есть, не глядеть! :)))

Да, об этом даже в описании серии написано. :) Время и мето действия примерно те же, и даже имеются встречи ГГ с героями первой трилогии Круза.

Не буду вступать в полемику, все так, согласен. И толковых книг на ВВВ написано много было, и откровенного шлака Махров издал через "Яузу" - тонны. Я много читаю. Есть авторы, от книг которых я в восторге. Есть такие, которых я считаю позором жанра... Но я не бегаю за вторыми по разным ресурсам и не пишу им о том, как они мне глубоко неприятны. Я взрослый дяденька, у меня семья, служба и хобби в виде написания книг. На всякую чушь у меня уже ни времени, ни сил, ни желания. :)))

Понял, спасибо. Согласен - не мое. :)))

Да ничего, я и тут отвечу. :)

Думаю, автор должен писать о том, что ему интересно. Интересно писать про магию и драконов - флаг в руки. Интересно про пиф-паф - да бога ради. Но во втором случае неплохо, чтобы человек разбирался в том, о чем пытается писать. Это дракона живьем никто не видел, а вот как ПМ устроен - многие в курсе... И если при этом не в курсе автор - может получиться неудобно... Я вот служил в ОМОН и разведке. Я воевал. Я в этом понимаю. И мне это интересно. Вот и пишу про то, что мне интересно и в чем разбираюсь.

Да. Оно было не сложно и не сказать, что долго...

Спасибо! :)

Могём! :)

Ага.

Да как раз по стилю написания понятно, что вы абсолютно адекватны. И пост ваш - он для диалога, а не для срача. Я тоже не читаю ромфант или модные нынче ЛитРПГ. Но никогда не пойду ставить ругательные отзывы под книгами этих жанров. И уж точно не буду переходить на личности, оскорбляя авторов. Нет плохих жанров, есть жанры, не интересные какому-то конкретному читателю. И плохие авторы. Причем, пофигу, в каком жанре пишущие. Если автор - графоман и бездарь, то что бы он не писал - постап, ромфант, космооперу или детские стишки, будет оно одинаково убого... И читателей, целенаправленно "лопатящих" неприятный им жанр, а потом гордо возвещающих о своей к этому жанру неприязни - тоже не понимаю. "- О боже, это моряк! На нем одежда моряка!!! - А ты кого ожидал тут увидеть? Пастора?" (с)... Девочек, которым нравятся мои книги, я знаю много. Но гораздо большее количество милых дам их читать не будут. Только это и имел в виду, без глубого анализа и далеко идущих выводов... :)))

Нет, тут Вы что-то путаете. Третьей книги по этой теме я не только не начинал, но даже и не задумывал никогда.

Точно - не было никаких даже намеков на третью книгу. Клянусь пионерским галстуком! :)

Где я написал что-то подобное? Уж если настолько упрощать, то я сказал: "Если вы не любите мужчин в униформе - зачем вы про них читаете, а потом громко кричите о том, как вы их не любите?"... :)))

А, понял. До свидания. :)))

Хамить в интернете - это так весело и безопасно. :)))

Прямо сейчас одна книга в процессе написания. Скоро и тут появится.

Все-то он знает, все-то он видел... :)))

Бери выше, он Громова учил ЖИЗНИ! :)))

Есть еще более клинические варианты. Вроде книжки "Кто накакал Кроту на голову". Про нее лет пять назад Интернет знатно бурлил. Детская книжка. Типа, развивающая. Впрочем, после "Телепузиков" на центральном ТВ удивить чем-то уже довольно сложно.

Полностью согласен. Вот я уже чуть выше писал: не читаю книги в жанре ромфант и всевозможное женское юмористическое фэнтези. Просто не мое оно. Но я никогда не побегу писать какие-нибудь гадости об авторах таких книг и об их текстах. Я вполне самодостаточен и доволен жизнью и без попыток кого-то унизить. И по обоснованной критике - согласен. Она идет на пользу. А "критические" высказывания граждан, которые и аннотацию-то до конца не одолели - они не интересны от слова "вообще". :)

И так бывает... :)))

Я, пожалуй, за Некрономикон. На втором месте Школота на третьем - таможня.

Вот в холодном - не очень. Это если мягко. Люблю, но не шибко разбираюсь. :)))

Они самые. :)))

Это Ворд, собака, резвится... А автор пошел править. Спасибо! :)))

Повторюсь - экспертом в оружии не являюсь и себя таковым не считаю. Я - опытный пользователь. А ТТХ можно и в тупенькой Википедии поглядеть.

Спасибо. Ну, а то, что "пра войну" - не нравится... Как говаривал Козьма Прутков: "Кто-то любит арбуз, кто-то - свиной хрящик". Не вижу смысла спорить о вкусах и предпочтениях.

Да, смысл вашей фразы и мнение ваше мне понятно. Только если перенести такое отношение на другие сферы... Пример: ну, называет человек руль в автомашине, скажем, поворотником... А сковородку, допустим, протвинем. А собаку - опоссумом... Может он так делать? Может. Сильно ли от этого изменится жизнь окружающих? Нет. Будет ли это окружающих раздражать? Да, очень... Собственно, вот и весь смысл. Есть предметы и явления. У них есть названия. И не стоит их по неграмотности или пофигизма "переименовывать". Это у остальных вызывает негативную реакцию. Просто в случае с оружием понимающих в вопросе намного меньше, чем с посудой и животными.

Я тоже поправляю. Особенно начинающих авторов, которые просят почитать их тексты и высказать мнение. Если пишешь об оружии, будь готов, что тебя читать будут не только домохозяйки и школьники-младшеклассники, но и те, кто в оружии реально понимает. И напишешь фигню - серьезного отношения от них уже не дождешься. Знаете, каким был лучший комплимент моим книгам за последний год? Когда заместитель комендира подмосковного СОБР сказал, что не увидел в двухтомнике про Сан Саныча Татаринова ни одного зацепившего косяка... Когда тебе реальный профи очень высокого уровня говорит, что все без ошибок и по делу - это очень круто.

Буду о нем пост делать, дам фото крупно. Состояние идеальное.

Согласен.

Я просто вполне самодостаточен и мне за счет кого-то самоутверждаться - не интересно. :))) А похвала такого человека - да, дорогого стоит.

Конторович продолжает писать. У меня пока - да, затихла. В работе сразу два других проекта. Но к "Зоне-31" еще вернусь. Будет третий, заключительный том. Рабочее название - "Прыжок веры".

Планирую такое дело. :)))

"Наган" - следующий в очереди. :)))

Из сейфа. :))) Ведомственный тир - место в котором может быть много интересного. Особенно когда ты в этом тире инструктор. :)))

Пожалуйста. :)

У меня "Наган" - 1917 года, с еще царским клеймом... Но ощущение - да, сильное. У "Маузера" сохранность идеальное, из него почти не стреляли. Просто отыскались два на складе. Один я стырил, один парни из СОБР себе отжали. :)))

Вот я с обоими. Почти что Иван Охлобыстин в "Соловье-разбойнике":

Что касается более ранних моделей других фирм... Сколько из них реально выпускались серийно и хоть где-то стояли на вооружении? А "Маузеров" разных модификаций выпустили почти миллион. И это только силами самой компании "Маузер", не считая испанских "Астра М900" и прочих клонов...

Прочтите Наставление по Маузеру... Да хотя бы и у меня поглядите в предыдущем моем посте в блоге. Пистолетом он был, а не мини-карабином. Самозарядным, а порой и автоматическим называли. Из-за того, что нужно было только первый патрон дослать и нажать на спуск, дальше пистолет все делал сам, автоматически... Думаю, само сочетание "мини-карабин" в те годы отсутствовало как таковое. :)))

Ну, до профессионального актера мне в этом вопросе, и правда, далеко... :))) Ничего, мы берем не харизмой, а уровнем индивидуальной подготовки и габаритами. :)))

Патронов много. Проблемы только со спортивными. Те что-то подпротухли с середины 70-х. А вот армейского образца - без нареканий.

Факт! Плохо, что оба были без кобур. И обоймы выписывал через Андрея Уланова из Германии транзитом через Литву...

Вполне возможно. Техзадания в те давние времена - отдельная песня. Про "Наган" вспомнить хотя бы... Но об этом мы в следующий раз поговорим. :)))

А вот весов у меня в тире нету, поэтому сам - нет, не взвешивал. Могу попробовать, но не сегодня - не на чем. :)))

Ну, врать не буду, есть что вспомнить. :)

Ну, Микулек, покойный Боб Манден или, скажем, дедушка Хикок - это уже не стрелки, это чародеи, разве что не с гитарами, а с пистолетами, винтовками и автоматами...

Логично, черт возьми! :)))

Можно, согласен. Но таких вот, которые могут, единицы на десятки тысяч тех, кто так не сможет никогда.

Оружейный каталог - это рекламный буклет. Сейчас в рекламе тоже такой херни напишут - у производителя волосы дыбом во всех местах встают. Это и называется "маркетинг". Тогда с этим было не лучше. А скан страниц из Наставления я в своем предыдущем посте выкладывал. И чтоб их увидеть, не нужно было ничего покупать, вполне хватило бы пару раз "мышкой" щелкнуть.

Что касается "ограниченного" применения "Маузера"... Ну, да, именно поэтому только сам "Маузер" этих пистолетов под миллион наштамповал... "Тираж" выложенных вами Волканика, Биттнера Лаумана хотя бы до десяти тысяч дотянули? Сильно сомневаюсь. Особенно в части касающейся Лаумана... Я не зря написал про "серийно выпускавшийся"... Напильником на коленке тогда многие что-то вытачивали. И себе, и на заказ. Время такое было - интересное и быстро меняющееся, к занятию механикой располагающее. Но кто чего добился - история уже показала.