Борис Громов

Если читать начинали давно, то сейчас текст уже продвинулся вперед довольно значительно. Об одном предупредить хочу сразу, чтоб без обид... :))) Полного варианта в свободном, бесплатном доступе не будет. Нигде, ни тут,  ни на "Мирах Круза", ни на СИ. Только ознакомительный фрагмент, примерно 50% текста.

Нет, к сожалению. Обоймы, и те из Германии через Литву заказывать пришлось... :(

Будут обязательно. Не скажу, что "ассортимент" там будет точень широкий, но кое-какой опыт обращения и с "длинномером" имеется. :)))

РСА "Кобальт". По пистолетам и их роли - не согласен. Просто у пистолета свои задачи. Как оружие поля боя он себя, разумеется, давно изжил. Но вот как оружие правоохранительных органов или бэк-ап (второй ствол) для бойца спецподразделения при штурме здания, где бой идет накоротке - еще долго будет нужен. Есть ниши в применении оружия, которые ни ружье, ни автомат не заполнят. Только короткоствол.

Если книга в топе, значит у нее есть читатели... :) Я не увидел смысла в том, чтобы по частям выкладывать книгу, которая давно в свободном доступе лежит у пиратов Это не очень красиво по отношению к нормальным читателям. Выходит, что добросовестный читатель вынужден ждать, а обитатель пиратских "помоек" подучает все и сразу...

Согласен. :)))

"Для форсу бандитского" (с). :))) Есть оружие, стоящее на вооружении МВД. Оно может храниться на складе, а может быть выдано в ведомственный тир для проведения ознакомительных стрельб с личным составом. Чтобы знали, умели и владели. Пусть даже в самых общих чертах. Если на должности инструктора в тире человек, которому на все плевать и он просто часы свои за зарплату отсиживает - будут в тире только ПМ. Если энтузиаст увлеченный - будет как на фото. Мое мнение - пусть лучше из этих пистолетов люди стреляют в свое удовольствие, чем они ржавчиной на складе зарастают.

Из всего. И даже чуть больше. Понял вдруг, что на этом фото нету "Гюрзы", который "Вектор", он же СР-1. На фото нету, а пистолет - есть... :))) О нем тоже напишу со временем.

Не шибко был распространен. Боеприпас тот же, что у ПМ, по габаритам больше и тяжелее, по боекомплекту - меньше - всего 6 патронов в барабане. Скорость перезарядки значительно ниже... Да еще и в производстве дороже. Зачем делали - так никто и не понял. Но... "Это были девяностые, мы зарабатывали, как могли..." (с). Тогда и не такого ужаса наплодить успели... :)))

Ярыгин, верно, а между ПБ и АПС - револьвер РСА "Кобальт" под пистолетный патрон 9х18. И не Вальтер, а ПСМ. :)

Так я пока и не ухожу никуда, и даже не планирую... :)))

Хороший пистолет. Есть минусы, есть серьезные плюсы... Все будет, но чуть позже. :)

Слабвк бы тебя молча забанил к чертовой матери. Я же пока вежливо прошу идти туда, где тебе будут рады. Начнешь утомлять - не вопрос, бан-листо он большой.

И все еще служит. Отличный пистолет, обязательно про него напишу, просто чуть позже.

Ни "Волканик", ни "Винчестеры" со скобой Генри не были самозаряднгым оружием. И потому совершенно не важно, на сколько лет раньше "Маузера" они появились. Это разные классы оружия. 

А рассказ мой полным быть и не может. Поскольку я не эксперт, а практик. Причем, об этом я предупредил сразу и честно. Об оружии знаю то, что выяснил в процессе его эксплуатации. Можете забрать назад все свои плюсики. Думаю, и без них проживу. И без ваших комментариев - тоже. :) Всего доброго.

Хорошо, буду предельно конкретен. Что написал я? Цитирую: ПЕРВЫЙ в истории серийно выпускавшийся самозарядный пистолет компании "Борхард". Пистолет "Волкано" не является самозарядным, два куска говна ниже него - не являются серийными. Достаточно развернуто? :)))

Оружейный каталог - это рекламный буклет. Сейчас в рекламе тоже такой херни напишут - у производителя волосы дыбом во всех местах встают. Это и называется "маркетинг". Тогда с этим было не лучше. А скан страниц из Наставления я в своем предыдущем посте выкладывал. И чтоб их увидеть, не нужно было ничего покупать, вполне хватило бы пару раз "мышкой" щелкнуть.

Что касается "ограниченного" применения "Маузера"... Ну, да, именно поэтому только сам "Маузер" этих пистолетов под миллион наштамповал... "Тираж" выложенных вами Волканика, Биттнера Лаумана хотя бы до десяти тысяч дотянули? Сильно сомневаюсь. Особенно в части касающейся Лаумана... Я не зря написал про "серийно выпускавшийся"... Напильником на коленке тогда многие что-то вытачивали. И себе, и на заказ. Время такое было - интересное и быстро меняющееся, к занятию механикой располагающее. Но кто чего добился - история уже показала.

Можно, согласен. Но таких вот, которые могут, единицы на десятки тысяч тех, кто так не сможет никогда.

Логично, черт возьми! :)))

Ну, Микулек, покойный Боб Манден или, скажем, дедушка Хикок - это уже не стрелки, это чародеи, разве что не с гитарами, а с пистолетами, винтовками и автоматами...

Ну, врать не буду, есть что вспомнить. :)

Вполне возможно. Техзадания в те давние времена - отдельная песня. Про "Наган" вспомнить хотя бы... Но об этом мы в следующий раз поговорим. :)))

А вот весов у меня в тире нету, поэтому сам - нет, не взвешивал. Могу попробовать, но не сегодня - не на чем. :)))

Факт! Плохо, что оба были без кобур. И обоймы выписывал через Андрея Уланова из Германии транзитом через Литву...

Патронов много. Проблемы только со спортивными. Те что-то подпротухли с середины 70-х. А вот армейского образца - без нареканий.

Ну, до профессионального актера мне в этом вопросе, и правда, далеко... :))) Ничего, мы берем не харизмой, а уровнем индивидуальной подготовки и габаритами. :)))

Что касается более ранних моделей других фирм... Сколько из них реально выпускались серийно и хоть где-то стояли на вооружении? А "Маузеров" разных модификаций выпустили почти миллион. И это только силами самой компании "Маузер", не считая испанских "Астра М900" и прочих клонов...

Прочтите Наставление по Маузеру... Да хотя бы и у меня поглядите в предыдущем моем посте в блоге. Пистолетом он был, а не мини-карабином. Самозарядным, а порой и автоматическим называли. Из-за того, что нужно было только первый патрон дослать и нажать на спуск, дальше пистолет все делал сам, автоматически... Думаю, само сочетание "мини-карабин" в те годы отсутствовало как таковое. :)))

У меня "Наган" - 1917 года, с еще царским клеймом... Но ощущение - да, сильное. У "Маузера" сохранность идеальное, из него почти не стреляли. Просто отыскались два на складе. Один я стырил, один парни из СОБР себе отжали. :)))

Вот я с обоими. Почти что Иван Охлобыстин в "Соловье-разбойнике":

Пожалуйста. :)

Из сейфа. :))) Ведомственный тир - место в котором может быть много интересного. Особенно когда ты в этом тире инструктор. :)))

"Наган" - следующий в очереди. :)))

Планирую такое дело. :)))

Конторович продолжает писать. У меня пока - да, затихла. В работе сразу два других проекта. Но к "Зоне-31" еще вернусь. Будет третий, заключительный том. Рабочее название - "Прыжок веры".

Я просто вполне самодостаточен и мне за счет кого-то самоутверждаться - не интересно. :))) А похвала такого человека - да, дорогого стоит.

Согласен.

Буду о нем пост делать, дам фото крупно. Состояние идеальное.

Я тоже поправляю. Особенно начинающих авторов, которые просят почитать их тексты и высказать мнение. Если пишешь об оружии, будь готов, что тебя читать будут не только домохозяйки и школьники-младшеклассники, но и те, кто в оружии реально понимает. И напишешь фигню - серьезного отношения от них уже не дождешься. Знаете, каким был лучший комплимент моим книгам за последний год? Когда заместитель комендира подмосковного СОБР сказал, что не увидел в двухтомнике про Сан Саныча Татаринова ни одного зацепившего косяка... Когда тебе реальный профи очень высокого уровня говорит, что все без ошибок и по делу - это очень круто.

Да, смысл вашей фразы и мнение ваше мне понятно. Только если перенести такое отношение на другие сферы... Пример: ну, называет человек руль в автомашине, скажем, поворотником... А сковородку, допустим, протвинем. А собаку - опоссумом... Может он так делать? Может. Сильно ли от этого изменится жизнь окружающих? Нет. Будет ли это окружающих раздражать? Да, очень... Собственно, вот и весь смысл. Есть предметы и явления. У них есть названия. И не стоит их по неграмотности или пофигизма "переименовывать". Это у остальных вызывает негативную реакцию. Просто в случае с оружием понимающих в вопросе намного меньше, чем с посудой и животными.

Спасибо. Ну, а то, что "пра войну" - не нравится... Как говаривал Козьма Прутков: "Кто-то любит арбуз, кто-то - свиной хрящик". Не вижу смысла спорить о вкусах и предпочтениях.

Повторюсь - экспертом в оружии не являюсь и себя таковым не считаю. Я - опытный пользователь. А ТТХ можно и в тупенькой Википедии поглядеть.

Это Ворд, собака, резвится... А автор пошел править. Спасибо! :)))

Они самые. :)))

Вот в холодном - не очень. Это если мягко. Люблю, но не шибко разбираюсь. :)))

Я, пожалуй, за Некрономикон. На втором месте Школота на третьем - таможня.

И так бывает... :)))

Полностью согласен. Вот я уже чуть выше писал: не читаю книги в жанре ромфант и всевозможное женское юмористическое фэнтези. Просто не мое оно. Но я никогда не побегу писать какие-нибудь гадости об авторах таких книг и об их текстах. Я вполне самодостаточен и доволен жизнью и без попыток кого-то унизить. И по обоснованной критике - согласен. Она идет на пользу. А "критические" высказывания граждан, которые и аннотацию-то до конца не одолели - они не интересны от слова "вообще". :)

Есть еще более клинические варианты. Вроде книжки "Кто накакал Кроту на голову". Про нее лет пять назад Интернет знатно бурлил. Детская книжка. Типа, развивающая. Впрочем, после "Телепузиков" на центральном ТВ удивить чем-то уже довольно сложно.

Бери выше, он Громова учил ЖИЗНИ! :)))

Все-то он знает, все-то он видел... :)))

Прямо сейчас одна книга в процессе написания. Скоро и тут появится.

Хамить в интернете - это так весело и безопасно. :)))