gromich

Так ведь в том-то и дело что Ксюша им не следует. Она лишь использует соответствующую риторику для наездов на Бура, когда он делает не то что ей нужно. Поэтому она и не либерал.
А Бур не диктатор уже потому что дает всем, даже явно полезным ему людям свободу выбора, идти/оставаться с ним или нет. А это и есть либерализм. Будь он диктатором, то он бы просто подминал всех под себя. В этом суть диктатуры.
А с либерализмом сейчас все на самом деле не так плохо. Просто мир и люди неидеальны, и надо судить о нем не по крайним проявлениям в виде всяких прибацнутых, а по средней температуре по больнице. А современный либерализм, несмотря на все его косяки, вполне эффективен и полезен. Чтобы это понять, достаточно сравнить либеральные страны со странами где его нет.

Если человек бездумно что-то повторяет, это не значит что это что-то поддерживает. Тем более что у вас в произведении прослеживается мысль: тупая эгоистичная дура = либерал. При этом реальных идей либерализма придерживается как раз Бур. А это говорит о том, что вы сами не знаете что такое либерализм. Вернее, у вас похоже представления о нем на уровне той херни что несут в телевизоре.

Неплохо. Только автору стоит разобраться что такое либерализм. Потому что Ксюша к либералам никакого отношения не имеет от слова совсем. Это просто недалекая эгоистичная курица, и только. А либерал в произведении как раз Бур.

Знакома. И я даже понял что вы пытались иронизировать. Но поскольку использовали абсолютно несвязанные понятия, получилось что получилось.

Што?!? 0_о
Вы скрещиваете абсолютно непересекающиеся понятия.
Демократия - политическая система, а магия - "физическое" понятие. Поэтому она и магические силы - это две никак не пересекающиеся прямые, легко могущие сосуществовать в одной стране. Магия может конфликтовать только с религией, наукой или другой магией. Куда-то полезть может какая-нибудь империя/федерация/конфедерация и тд, страна в общем, но никак не демократия.
То же самое относится к демократическим силам. Это чисто политическое понятие. Поскольку миры технологические, в данном случае правильно говорить о "не научных" силах.

Два хороших по Бличу есть на Самлибе :"Карнавал" Фоменко и "Кицунэ" Шпика.

А, ну да, ну да. То что мир другой и Америка осталась в составе Британской империи - это конечно все меняет. :)))
Если бы вы не хотели ассоциаций с нашей реальностью, то никогда этот набор штампов из советской/новороссийской пропаганды не использовали бы:

"Семен Жаров, гражданин Уральской Республики, обломка некогда великой страны."

"Да, этот мир сильно отличался от того, в котором жил Семен. СССР, как единого государства, здесь не было уже довольно давно. Он распался в семьдесят третьем. Правда, механизм этого распада, был до боли знакомый… И теперь на территории бывшего советского государства существовало около тридцати якобы независимых чего-то там, всех мастей и расцветок."

"А над всей этой европейской кашей нависала империя. Британская. И это был не только остров рядом с материком. Здесь бриты, видимо, вполне справились с восстанием своих колоний в Америке. И теперь Британия - это прежде всего то, что в мире Семена было США."

"И горящий чадным трескучим пламенем Хамви. Именно тогда в душе Семена умерло то, что еще считало пришельцев с запада людьми..."

"Мне бы не хотелось, чтобы с тобой что-то случилось. Здесь идет война. Твоя страна… Американцам, здесь не рады.

— Ты, наверное, единственный американец, которого я не ненавижу, — тихо произнес он."

Это только оттуда до куда дочитал. И прямо таки загадка, почему империя Британская, а ГГ люто американцев ненавидит. :))) Великий и Прекрасный СССР, унечтоженный проклятым безчеловечным западом.., ну никакой связи с нашей реальностью. :)))
Вобщем чем дальше читаешь, тем больше Вася Ложкин вспоминается:

О госпадя. Очередной телезомби с промытыми мозгами помогает зомбоящику распространять вранье и сеять ненависть, строча про злобных американцев, которым противостоят суровые но справедливые русские. Думать своей головой - это ж "не наш метод", верно?

"Легкое ненапряжное чтиво".(с) Когда я встречаю такую фразу в описании какой-нибудь книги - "рука тянется к пистолету". Потому что по факту обычно это означает что таланта автора хватает ровно на столько чтобы превратить набор слов в сильнодействующее снотворное.
В данном случае несмотря на поверхностность и периодические косяки, автор всетаки сумел обеспечить достаточный уровень интереса к повествованию, так что вышеуказанной формулировке книга соответствует. Из минусов - книга коротковата, а сюжет резко оборван. Но читать можно.