Громец

))

Хм... ну по поводу приложения даже не знаю, что и сказать. Да, выглядит не камильфо. Попробую поправить чуть позже, но ничего не обещаю. Я слышал, что иногда приложение само по себе текст коверкает. Правда не знаю насколько это правда. Я сам приложением не пользуюсь просто (Читаю через сайт, ибо лень качать).

Надо добавить в теги кста

В общем, прочитал я пару книжек про Альфа-Легион и Ультрамаринов, не выдержал, и решил попробовать написать что-то на еретическом. Хочется посмотреть как на эту ересь отреагируют другие, и все такое. Многого не ожидаю, но я старался привнести немного того что я люблю в Вахе - стратегию, тайные операции, многоходовочки, и кравовое месиво (правда до последнего еще надо дойти). Всем приятного чтения.  

Справедливо.

Идея определенно прикольная, но лично я бы не стал писать фф по Шреку) Будет реально смешно если они наплодятся. Хотя я бы не сказал, что фф по Панде прям навалило. Вроде всего 2 видел. От Паровоза и от Татсуми (если ники не забыл и правильно написал) 

Так по Дэдпулу же нету фанфиков вообще, не? Или вы про зарубежные? 

Та же херня, но твой стиль в работе мне нравится. И эмоций достаточно и персы поживее выглядят, чем у ИИ-шных коробок, которых я ума не приложу как люди воспринимают живыми, и вроде никто гг задницу с ходу не вылизывает, и гг из-за рандомных поблажек гением не считают. Всего в меру. РЭспект, братка. 

Все верно. Поправил. Странно что никто до сих пор не замечал... Хотя если я сам не заметил может не так уж и странно. В общем, спасибо. 

Я, конечно, не редактор, но знаю, что грамотный редактор лишь направляет мысли автора в нужное русло, а не "учит его как писать". Плюс непрошенные советы под руку не самая лучшая часть для работы писателя. Адмирер должен сам анализировать и применять все на практике. Я непрошенным советом могу лишь помешать или увести его мысли не в ту степь, ведь в отличие от него я не вижу "целостную" картину истории.

Если бы у меня был на руках готовы черновик, как у настоящего редактора - это бы ещё имело смысл. А без полной работы я лишь наврежу ей в процессе. 

Правильней будет описать свои ощущения и дать автору простор для мыслей и анализа своего же труда. Тогда он не только сможет стать лучше, но и сохранить изначальную идею.

Я уже написал предостаточно, и думаю, Адмирер справится сам. 

Гача чуть позже, сначала раскрытие мира. 

Я бы сказал, что понимаю о чем вы говорите, но истерично это не совсем верно. Похоже на это, но не то, на мой взгляд. Я объясню почему:

Если объяснять это моим видением, то "истеричность" персов получается из-за моей попытки сделать персонажа более живым и эмоциональным. По итогу персонаж выходит как вы описали "истеричным", хотя самое смешное что когда я пишу текст в первый раз мне кажется все нормально. Потом я смотрю на него же через какое-то время и вижу что да, персонаж излишне эмоционален. Потом я убавляю эмоциональность каждый раз как берусь за книгу...

В общем, я уже начинаю привыкать к этому недочету и понимать где я перекручиваю эмоционал. Но какое-то время это скорей всего будет продолжать проявляться в моих книгах пока я не найду идеальный баланс.

Просто те книги, которые мне нравились/или какие я оценил - в них герои довольно эмоциональны, живы, и все такое. Например, тот же Моби Дик. Там эмоции прям морем льются и ты чувствуешь вообще весь мир вокруг себя как будто находишься в буре. Это просто волшебно. 

У нас же большинство авторов на АТ пишут больше описаниями, с минимум диалогов, и бездушно, но их можно понять. Так проще написать историю в которой гг проще сопереживать. Диалоги та же тема - их сложно писать. Немного не так написал, уже герой тупой или какой-то не такой. А если просто стену текста хуячить типа "он пошел он сделал", то и придраться не к чему.

В общем, я просто пытаюсь выработать свой индивидуальный стиль. И пока "калибрую" эмоционал до нужного уровня. Так что я понимаю, что вас беспокоит, и работаю над этим. 

По поводу редактуры я что-нибудь сделаю.

Что я только что прочитал...

Мне нравится. Люблю нестандартное мышление. Продолжайте в том же духе, сэр.

Ну кстати вся прелесть в том, что Момонгой он кажется только в прологе. Но да, я тоже думал об этом вайбе))

За это и люблю читать/смотреть детективы с перерывами или в онгоинге - всегда есть возможность поразмышлять между паузами, чтобы потом все оказалось совершенно по-другому. Или наоборот, мои мысли подтвердились. В этом вся прелесть жанра. 

Приятно знать. По поводу ошибок согласен, но увы, они исправляются не так просто как хотелось бы. По крайней мере мне сложно с ними совладать. Предположим, я исправлю ошибку, но текст редактируется порой не раз, и не два, и даже не десять, и за всем этим хаосом не уследишь. В идеале проводить редактуру уже в самом конце, но тогда глаз уже замылен и мозги кипят. А еще когда правишь ошибки можешь снова начать редактировать.

Короче, я уверю вас, в моем случае без редактора это не исправить. Это выше моих сил. По крайней мере сейчас. И я глубоко уважаю тех авторов, которые могут все отполировать сами. Крутые ребята. Я же бессилен. 

Я даже не читал эту главу, но примерно понимаю что к чему. Хотя предложение действительно перегружено и ему не хватает уточняющих конструкций. 

А имеется здесь скорей всего то, что гг предполагает, что качество ритуала может снизиться из-за количества смотрящих людей. Типа кто-то из участников ритуала занервничает из-за количества внимания, из-за этого снизится его концентрация на ритуале, и сам ритуал из-за падения качества выйдет хуже. Примерно так. Хотя могу быть не прав, ибо прочел это предложение вне контекста. Ну и скорей всего подразумевается, что присутствие гг как-то частично решает этот вопрос. Правда хз как. Но это по идее должно объясняться в предыдущем или будущем предложениях. 

А че так? Если заметили какие-то минусы скажите, возьму на заметку. 

Не стройте из себя идиота. Изначально это вы перешли с темы на тему. Я продолжил наш разговор - это вы не захотели вникать, и теперь перевели разговор исключительно на личную тему.

Про завышенные ожидания... вообще смысл своего же предложения хоть поняли? Я незнакомый вам человек. Какие у вас ожидания насчет меня? Мы впервые увиделись. Вы ничего не можете от меня ожидать. Если только вы не дурак, свято верящий, что знает все лучше всех. Ну и на заметку, оскорбленные человек де-факто зачастую никогда не скажет хвалебных слов про своего собеседника. Так что можете хоть 10000 раз писать, что я вас расстроил или не убедил - вы сейчас в состоянии, когда ждать от вас хорошего слова нет смысла. Думаете, зная этот очевидный факт, я буду оскорблен? Вы ребенок.

Так что на личности и унижение, очевидно, переходить пытаетесь только вы. Как жало. Видимо у вас кончились адекватные аргументы, и как обычно это делает человек без аргументов - начинается переходить на личное. Впрочем, ваша репутация намекала на то, что с вами бесполезно болтать. А вы, как свинья в загоне, не осознаете насколько предсказуемы. Даже как-то жалко... всего одна цифра в интернете, а как нельзя точно передает что вы никудышный собеседник.

Ну и на заметку, я никогда не стремлюсь унизить собеседника. Обычно я просто говорю что он делает, а потом он сам зачастую воспринимает свое поведение унизительным. Ну или подает это так, будто я кого-то там унижаю. Я же не виноват, что вы сами выставляете себя в невыгодном свете, верно? Потом я лишь констатирую факты.

В общем, вы исчерпали себя как собеседник. Комментарии под книгами обычно нужны для обсуждения книги, но раз в вашем комментарии теперь 0 слов про книгу и только желчный сарказм, с попыткой спровоцировать меня... что выглядит смешно и крайне не зрело, думаю, я с чистой душой могу отправить вас в ЧС. 

Спасибо за уделенное время, клоун. 

Вас что, так задела мысль о том, что вы специально лезете на рожон? Или что вы пытаетесь доказать. Просто забавно наблюдать. Забанить вас можно в любой момент, но впервые попадается такой забавный индивид. Вы вроде не совсем идиот, а ведете себя как ребенок. Чего вы добиваетесь? Чисто любопытно.  

Если вы ничего не поняли, то смысл продолжать разговор? Расслабьтесь уже, идите почитайте книжку поумнее. 

Скорее пропущена частица "не". Спасибо, подредачу когда буду главы добавлять. 

Название книги мем напомнило

Не понимаю претензию. И вообще почему такой вопрос возникает? Брал версию, какую хотел. Делал по своим соображениям. Да и кто сказал, что я брал нерфнутую Алую ведьму? С лором вообще не понял. Ну условно, изучал лор, и изучаю до сих пор. В чем суть проблемы? Само допущение незнания каких-то вещей = что? Плохо или как. Просто пока кажется, что вы что-то донести хотите, но понять не могу. Я мысль утерял, к чему вообще вопросы. Хотя про Ванду я знаю, и её одержимость, но подобный вброс воспринимается с вопросами. Типа выманить из меня ответ или что? Типа вот ща скажу вам, не, версия крутая взята, с крутой Вандой, и все, значит сразу вот эту сильную. ИЛи типа если я эту версию не знал, то значит я лор не знаю? Т.е подвергаете мою компетенцию сомнению на основе неверных суждений, в попытке выудить верный ответ? Но я ведь эту версию знал. Уже несостыковка выходит. Ну такое, я бы сказал не очень красиво.

Сказал же прямо, четко, и ясно, спойлеров не даю. Вы по факту версию взятую не знаете. И это то при утверждении, что взята альтернативная версия, а не канонично комиксная. То-есть вы её и в помине знать не можете, ибо она с авторскими доработками (взят вариант альтернативного развития истории Ванды).

Теперь утверждаете, что я чето нерфнутое взял. Ещё и подали все так, будто "эх, ну вот вы лор изучали, а зачем нерфнутую версию взяли тогда?". Ещё и игнорите мой ответ, вкидывая неверное предположение, словно мой ответ для вас ничего не значил, и вы продолжаете гнать свою линию. С таким же успехом можно со стеной говорить, знаете ли. Обычно в обществе такое воспринимают за грубость. 

Ещё раз спрашиваю, это претензия или как я должен воспринимать ваши попытки продолжить этот разговор?

Да и достаточно ясная хронология вы переборщили. Сразу видно не смотрели мульты. Там переписан лор немного. Там тоже был суд на Магнето (от того и путаница). Многие события местами поменяли. Та же Маделин умирает на Геноши, где вместо сестры Ксавьера Геноцид устраивает робот из будущего. И многое другое. То-есть изменения довольно глобальные как в личных арках персов, так и в хронологии. 

Если честно, я не идеально ориентируюсь в хронологии мутантов. Плюс там ретконы были. Если вы про суд, который был в Людях икс 97, то позднее. Уже после Геноцида на Геноши. 

И вообще в рассказе идет повествование про Ванду из альтернативной вселенной, которая пошла не по той тропе. Примерно как в "Что если", где Ванда была зомби. В общем, эта Ванда не следует доскональному канону. 

Блин, ну это спойлер будет. Сразу скажу, что в конце книги вопросов* не останется. А книга планируется короткая. 

Но намекну, что это довольно поздний период. 

Было бы глупо не знать чего-то столь очевидного. Тем более и без отца у неё хватает травм. Ещё в начальном лоре она сильно пострадала от людей, как и сам Магнит, так что да, я определенно знаю. 

А почему такой вопрос? Если что, Ванда в книге юлит и притворяется пай девочкой. Это ближе понятней становится к последним главам. Так что если вам показались её слова немного лукавыми или не-такими - она делает это специально. 

Ну логика была в том, что Амазонки уже сильнее обычных людей в возрасте мало лет. В армию Америки можно вступить с 17 лет. Потом с 18 в универ. Но учитывая что у Дианы особый случай, её обучение могло отодвинуться на год два, три, и при всем этом она все ещё на мисси, где скрывает свою настоящую личность и силы. При условии взаимодействия с армией США, она могла легко обойти все нюансы и сложности. При условии того, что ей помогают Богини, все ещё проще.

Это еще без того, что для вечно-молодой Дианы притвориться одногодкой Кларка вообще ноль проблема. Некоторым девчонкам и после 25 дашь 18 лет плюс минус. А тут тебе полу-богиня, которой старость что шутка.

А вообще, в американских история куча прикольных моментов по типу сериала Оно. Где целая армия США получает пиздов от одного инопланетянина, но проигрывает около 4-5 подросткам 12 лет или около того.

Что я поделаю, если это вполне нормально в комиксах и американских сериалах? Не ко мне вопросы. Я просто писатель, берущий инфу с источников и использующий их для написания фф. 

Но вообще, то что вы описали в действительности не проблема. Хорошо это или плохо. Даже если бы Диане было меньше лет, а ей было 18, всякой хрени в мире бывает. В истории с Суперами такое продвинуть еще проще. Будем честны, если бы я писал более реальные истории, никто бы не удивился, какой порой треш в мире происходит.

Но если так будет проще, да, Диана старше Кларка. Её настоящий возраст типа сокрыт. Она на тайном задании. Поэтому когда она была с мужиком в армии - она уже была вполне взрослой девушкой. 

Эх, ну, во-первых, хотелось бы сказать, что я уважаю людей, способных взять себя в руки, и перейти к конструктивному диалогу. Частично, получается, был не прав на ваш счет. Тут я проиграл, и вы показали себя, превзойдя мои ожидания. Браво.

Вашу мысль я понял. Подача, действительно, привела к недопониманию, но это распространенная практика. Я бы дал совет чаще обращать на подачу обзора/критики. Понимаю, что с друзьями это обычное дело, фамильярничать и тыкать, но с авторами такое плохо работает. Я ща не критикую подход, а говорю как есть. Я считаю себя довольно красноречивым, но если вы посмотрите на мои комментарии, там практически не будет критики, ибо даже с моими рабочими навыками это сложно. А ещё от этого больше получают авторы, чем читатели. Правда, в моем случае это не совсем так, ибо я часто объясняю свою позицию, и читатели в этом могут найти для себя пользу. Я полагал, что вы написали с тем же умыслом так или иначе. Буду честен, в последнее время для меня это тягостно, поэтому в последнее время я избегаю объяснений. Особенно в старых книгах, которые я писал давно, и в которых уже достаточно недочетов успел заметить и сам. По опыту скажу, чем дольше пишется книга, тем больше автор осознает собственные ошибки. Так что лучшие замечания к книге либо приходят в самом начале, когда ошибок ещё мало, либо в самом конце, когда автор положил болт на историю, и ему в общем-то плевать что будут писать.

А касательно объяснения, ну, скажем так, вы в общем-то правы, мир точно должен обладать определенной логикой. И объяснять вам тут особо нечего. В общем-то, я довольно сразу ответил вам что проблема изначально была в недостаточном качестве работы (не помню, я вроде писал это конкретно прямым текстом, и я сейчас не пишу это с негативным контекстом, а просто подчеркиваю факт). Именно поэтому я посчитал дальнейшее обсуждение бессмысленным, ведь я по сути кратко указал на суть проблемы, которую вы подчеркнули, но другими словами.
История недостаточно прописана, я вложил в неё меньше сил, чем следовало, и из-за этого многие мысли читателю не понятны. Они недостаточно раскрыты. Из-за этого возникают вполне естественные вопросы, как у вас, но это абсолютно нормально и не признак ошибки с вашей стороны. Это просто естественный образ поведения. Окажись на вашем месте я бы мыслил примерно также, ведь автору всегда виднее.
Мой ответ "Просто не устроило качество произведения" - это и подразумевало недостаток его проработки, если переводить на ваши слова. Я думаю, тут мы просто не поняли друг друга, и все.

Именно поэтому и возникают такие проблемы, когда вы не видите смысла в определенных моментах книги, а я вижу, и разница между нами довольно банальна и глупа - я понимаю общую структуру истории, потому что я её создал, а вы её не видите, потому что я недостаточно ясно её расписал для вас. И на этой почве получается так, что вы задаете вопросы на вещи, которые вам не понятны и кажутся нелогичными, а я вам отвечаю ответами, которые не заложил в книгу для читателя. В итоге выходит крайне глупо, потому что мы оба говорим о разных вещах.

Именно поэтому разговор и бессмысленнее. Не потому, что один из нас не прав, а потому что обсуждать то толком и нечего.

Не знаю насколько понятно изъяснился. Думаю, вышло сложно. Мои бы знакомые девчата точно не поняли. Но нихрена не поделать, честно говоря я бы вообще не стал ничего объяснять, ибо не хочу, и тема на мой взгляд тупая. Но скажем так я проявил к вам уважение, и попытался хоть что-то ответить. Ковыряться в сюжете и разбирать каждую палку, сразу говорю, мне не нужно. Я вижу проблемы невооруженным взглядом. То что вы мне их подчеркнете и укажите меня нисколько не удивит, и лишь потратит мое время, и ваше тоже. Надеюсь на ясное понимание того почему я до сих пор продолжаю утверждать, что разговор изначально бессмысленный. Это важно. 

Не нужно выставлять свои идеи охрененно умными, когда вы пишите чушь не разобравшись в идее. Все это пустая софистика, не имеющая никакого смысла. Вы не сказали ничего умного, и ничего стоящего обсуждения. Я вижу только предложение ребенка, который не разбирается в вопросе и фантазирует без граней, а на деле выхлопа ноль. Как и конструктивной критики мало.

Все что я вижу это взгляд неопытного автора на вещи. Определить это не сложно. Достаточно посмотреть на заданные вопросы и акценты. У новичков и слабо разбирающихся людей в вопросе всегда акценты не там, где нужно, и вопросы совершенно левые. Это отличает более менее понимающего человека и обычного балобола. На этом как бы и вся ваша речь тухнет.

Мои ответы вы не воспринимаете, и продолжаете писать свою чушь, будто вам не ответили на вопрос. Держу пари, вы просто не поняли ответа. Это настолько плохо, что вам лучше прекратить выставлять из себя дартаньяна. Я с такими людьми не люблю церемониться. Вы проявляете открытое неуважение к чужом труду, и это выглядит мерзко. 

В финале я подтвержу свою мысль тем, что мы просто испортим окончательно наши отношения вашим следующим комментарием, потому что высказать свое не актуально мнение куда важнее, чем сохранить хоть какой-то конструктив. И не нужно бросаться словами "якобы я хотел помочь" или "нда, автор не воспринимает"... нет, я сразу увидел, что это бесполезный разговор. Но ваша манера речи меня раздражает, и я не буду этого терпеть. 

Нда, тут много чего объяснять придется. 

Короче, не ваша книга просто. Забейте. 

Когда вы задаете вопрос "почему не призывать 10000 героинь" вместо одного конкретного, заданного сюжетом, я уже понимаю, что вопрос более чем бессмысленный. 

Если бы я хотел решить головоломку или победить врага, я бы выбрал правильный ответ, или сильнейшего героя, но станет ли от этого история интересней? Какой будет в этом смысл? Ответ прост. Интерес и смысл задает сам автор. 

Но объяснять такие базовые вещи... это, блин, вы меня искренне простите, но на этом разговор закончен. 

Не, тут совсем другая логика. 

В общем, ща будет очень парадоксальное объяснение, но оно будет правдивым.

Во-первых, я не люблю, когда из героинь делают тупо постилок для перепихона. И наоборот топлю за то, чтобы тщательно прописать характер девушек, при они выглядели естественно. Но при этом я должен был сделать подчиненных такими, чтобы они слушались гг.

В обычных условиях это крайне сложно, особенно в мире фэнтези, да и нереалистично. Да и вообще закос делался под Систему, чтобы герой мог призывать разных мутантов. Но учитывая, что система это гача - героев будет много. ОЧЕНЬ МНОГО. При этом акцент на героинь не должен быть основным, иначе вся суть истории потеряется. 

Т.е это тебе не романтика и не повседневность, где ты спокойно раскрываешь каждую деваху как нужно. Да и я четко понимал, что для адекватного взаимодействия гг с такими персами как Эсдес, нужен РЕАЛЬНО ОХРЕНЕННЫЙ СТИМУЛ, а не просто красивые строчки с прописанным характером. В данном контексте + система делать охуенное описание характера бабы, когда есть уже система, как минимум не рационально и тупо. Просто потому, что тогда ты вынужден описывать ситуацию, где натуральную Эсдес выдирают из своего мира, и делают по сути рабыней гг, что выглядит мерзко. И при этом у них ещё и отношения будут скорей всего не лучшими. Да и Эсдес гордая баба. В общем, все это походит на полный пиздец, который не вызывает уважения.

Второе, раз уж я смирился с призывом баба и гач, и я не люблю обесценивать характеры персонажей, пришлось сделать так, что гг призывает не РЕАЛЬНЫХ ГЕРОИНЬ, а именно их копии, и то далеко от идеала. Так я защищаю реальные характеры персонажей и делаю себе откуп на то, что это всего лишь копии, далеко не идеальные, и потому они ведут себя хуже оригинала, поэтому они более послушные, и поэтому нуждаются в гг.

Так что претензию не особо понял. Все вполне продуманно. Единственное можно было прописать все лучше, тут я не спорю, но вы типа рассказываете мне очевидные вещи, которые я в свое время ни раз обдумал.

Итог какой, вам скорей всего просто не понравилось качество произведения, и конец истории.

А ну и ещё не понял претензию по типу "нахрена тут гг". Четко же сказано, что без гг гомункулов не будет, а значит Эсдес без гг просто нихрена не сделает. Её не будет существовать емае. Она - продолжение его воли, зависимая единица, та, что жаждет ему служить, и другого смысла в ней нет. Вам нужно воспринимать Эсдес как гомункула, как часть силы гг, его творение, а не как независимую личность. Это ваше логическое заблуждение.

Тем более в дальнейшем гг станет намного более могущественным, чем сейчас, и Эсдес будет лишь одной из многих его подчиненных. Так что претензия кажется сильно преувеличенной. 

Вы буквально в Оверлорда играете, где 1000000 армия, и Эсдес среди них одна единица. А вы Оверлорд и вся 100000 вам подчиняется. Это разные уровни власти.

Но самое забавное, что вас смущает, Что гг может расслабленно сидеть и чесать зад, как БОСС, и вы хотите чтобы он напрягался как подчиненная Эсдес. Тогда я просто не понимаю в чем смысл его класса призыватель? Чтобы он призывал и дрался за своих слуг или что? НЕТ. Его роль четкая и ясная - призывать и повелевать, опираясь на таланты слуг. Он блять месяцами трайхардит чтобы породить новую жизнь, и по сути только своей работой мастера-скульптора дает Азероту новый шанс на спасение. А вы обесцениваете его основную работу и называете его бесполезным. Ну-ну. То что он признает ум и силу Эсдес, и пользуется ими, лишь часть таланта управленца. Но все, на что способна Эсдес, Эсдес обязана ГГ, который охуенно слепил её, и воплотил в реальность. Без него она просто картинка на карточке. 

В общем, мне кажется, что у вас очень много необдуманных замечаний. 

Да блин, сделайте скидку на то, что он попал в ужасную ситуацию. Потупит немного и отрезвеет. Ну или станет чуть получше. Надеюсь  

Убрал его. Он не очень вышел. Может после редактуры верну его. Он в черновиках просто лежит. 

Я даже больше скажу, даже такая херня не победит Дума. У Дума была баба Моргана Ле Фэй, с которой он ебался, и у которой научился тёмным искусствам. Так вот, у этой Морганы есть фишка - если кто-то убивает её в честной дуэли, она ВСЕГДА, я сейчас имею в виду, АБСОЛТЮНО ВСЕГДА, как ебучая крыса телепортируется в прошлое и убивает своего противника когда тот ещё ребенок, тем самым отменяя свою смерть. 

Так что при желании Дум может либо сам так сделать, либо её попросить, либо она сама так сделает потому что кто-то залупил на её любимого. 

Но вообще, вряд ли Дум так сделает. Слишком гордый. Он предпочитает унижать наглядно, чтоб ему смотрели в глаза. Убивать таким крысиным образом он не станет. Но сделать такую падлу вполне может. 

Там, кстати, вроде в самой книге прямо так и писалось/предполагалось каким-то из крупных персов, что "кто-то не ниже уровня примарха вообще ни на что повлиять надеяться даже не может". Это говорил толи один из примархов, связанных с хаосом, то ли сам Импи, то ли кто-то около их уровня. Не помню уже. Так что это факт-фактейший.

Но если честно, ваш взгляд на ваху - это уже одна из самых веских причин читать ваш фанфик по вахе. И я бы сказал одна эта причина куда интереснее чем большинство остальных фанфиков со всеми вытекающими. Это даже не комплимент, а чисто мое ненужное, но искреннее мнение. 

Просто крайне мало людей, которые достаточно ясно понимают вселенную вахи, а вы (Авторы) одни из тех, кто обладает талантом излагать довольно сложные вещи простым умам. Я бы даже сказал, что сейчас из всех авторов фанфиков, вероятно, только вы достаточно ясно могли бы изложить историю Вахи в фанфике и раскрыть её для русского комьюнити.

И это нисколько не преувеличение (ну разве чуток). 

Пока не знаю. Но если я забрасываю работу, то я её обычно удаляю. Если работа не удалена, значит шанс на проду есть. Это все что я могу сказать. 

Плохая книга, мне не нравится, не хочу, чтобы её читали. 

Ну вот вы пишите что герой чмоня, а человек выше пишет, что автор облизывает гг. Ну че за дела.

Насчет целибата, пожалуй, даже соглашусь. На самом деле мне бы тоже скорей всего не нравилось, что гг обходит тянок стороной. Но я люблю качественную подводку к сексу, и хорошие отношения без внезапных постелей. 

В общем, если честно, наверное, мне было просто сильно запарно описывать прекрасную поводку к их более близким отношениям. Хотя там вроде была сцена, где они были очень близки, и до этого была сцена где они переспали. Так что гг фактически переспал с девчонками, как раз так, как вы описали.

Я вообще считаю, что я охуенно пишу сексуальные подводки, особенно если делаю это длительное время и с расчетом. Но конкретно в этой работе, вроде как, я ещё решил поэксперементироваться с более оттянутыми отношениями. 

Я, блин, уже и не помню всех причин, почему поступил именно так. Много времени прошло. 

Но я считаю, что если секс происходит в течение пары главы после знакомства, то читатель не успевает банально осознать какого хуя так быстро. И даже если эти две главы будет по 30к знаков каждая, и даже если в них пройдет 2 месяца, скорей всего для читателя это будет слишком быстро. 

Кому-то будет похер, потому что им лишь бы секс и отношения, но я, сука, стараюсь написать хорошие отношения, для меня это важный сюжетный поворот. И не буду делать секс за 2 главы, если это не стебное произведение или не обычная порнуха. Я так-то уважаю качественную романтику. 

Но вообще, это все отмазки. Если бы я захотел я бы сделал хорошо. Но акцент был сделан на другом, поэтому у гг тут отношения менее проактивные. 

Так высокомерие проявляется не только в том, чтобы держать людей за идиотов. Хотя я понимаю, что вы отсылаетесь конкретно к моим словам. 

Для начала кое-что уточню: я, в общем-то, не сомневаюсь, что у вас действительно было все хорошо и вы не тупили, как ваши сверстники. В общем-то, я уже по диалогу вижу, что вы разумнее типичного большинства (как бы печально это не было признавать). Да и мыслите вы описываете как у типичного работяги, пережившего чужие косяки не раз, и понять ваше мышление мне проще простого. Я, в общем-то, сам переживал такое.

Но вы категоричны и прямы, как шпала. Да и речь зашла не туда, теперь тут скорее речь об убеждениях, нежели о естественных вещах, которые понятны должны быть и без объяснений, если вы достаточно хорошо разбираетесь в жизни. 

Сейчас мне нет смысла вам что-то доказывать. Тема поднята не очень удобно, и плохо способствует конструктивному диалогу. Во-первых, вы начали с того, что полоснули работу со своей колокольни, во-вторых, мои слова были восприняты вами, скорей всего, как бросок в ваш огород. На это как минимум намекают ваши тезисы, что ни вы, не ваши друзья, не были тупицами. Но судить людей по себе я бы точно не советовал, это похоже на узкое мышление, и высокомерие. Но я не хочу сказать что вы узколобы, просто это судить людей по себе это довольно узко. Если куча систем оценок чужих качеств, и они бывают куда надежнее личного опыта.

И теперь речь скорее пойдет о том, чтобы доказать друг другу почему тупиц можно прощать, когда вы отлично знаете что нихрена их не перевоспитаешь, по крайней мере сразу. На это уйдут месяцы, а то и годы, и то если человек сам захочет. А такое бывает редко, ибо люди в большинстве своем идиоты. Я сам знаю, как это работает, я видел людей, которые десять лет сидят на одном месте, и ничего не добиваются, а другие берут карьеру за год или два. Я видел людей, которые не способны понять простейших вещей, и они делают ошибки, и из-за них теряют деньги, терпеть их нельзя, потому что дальше будет только хуже или они не подходят для этой работы.

Я как бы это отлично знаю, и реально не понимаю, о чем я с вами должен спорить или что-то доказывать? Я вижу вашу точку зрения и понимаю её, и мне не нужно ничего доказывать. Вы такой человек и все тут. У вас свой опыт и понимание. Просто я тоже работал с людьми, и у меня тоже есть опыт.

Я знаю, как с людьми работать и как можно из них делать людей. Да, они будут тупицами, как и были, но некоторые из них делают успехи. А некоторых из этих недооценивают, и они на самом деле оказываются молодцами.

В иных условиях, я уверен, мы бы смогли посидеть и обсудить всю эту ерунду и прийти к пониманию. Вы бы наверняка остались при своем мнении, но вполне бы поняли почему я так или иначе сделал. Уверен, это на самом деле не сложно. Я знаю, потому что не раз общался с подобными вами людьми. И приходил к понимаю даже с теми, кто изначально меня терпеть не мог.

Это легче, чем кажется. 

В общем, я, если честно, вопроса то и не увидел. У вас там сплошь осуждение, и я даже не стал отвечать на ваш комментарий, потому что не видел в этом смысла. Я плюс минус все понял до начала диалога. Ну типа, скажу вам, что при написании работы преследовал цель показать жизнь с тупорылыми подростками, которые занимаются своей не шибко умной жизнью, и гг просто не видит смысла выбиваться из стада, чтобы лишний раз светить себя. Про футбол вам все довольно ясно ответили. Никаких переживаний о чужом мнении там тоже нету, гг вроде ясным языком дал понять, что в любом момент может стать миллиардером или кем-то там ещё. Я вообще удивлен, что это не понятно из контекста, когда гг лично подбирал ученых и делах сложные расчеты по предсказыванию будущего, которое по итогу в точности до дня (вроде) оправдалось. А ещё он грим идеальный сделал за ничерта времени. А это попробуй сделай! Вы когда-нибудь делали грим? А идеальный за сколько? Думаете подобные профессии существуют просто так, и за них может взяться любой бомж с дороги?

В общем, много ответов, как мне казалось, вложены в саму работу. Поэтому я не видел смысла обсуждать то, что, видимо, вам не по вкусу. Вот и все. А влез я потому что... понравился ответ комментатора и я хотел его немного поддержать.  

Ну да, и в тот же момент, когда это стало известно, Налл поглотил его, они вместе стали имбой, но потом Эдди Брок и Бог света использовали вселенскую силу, чтобы испарить Налла на Солнце вместе с Ангелом смерти, пустой, которая является концепцией в Марвел.

Т.е его побеждали даже когда выясняли, что он супер пафосен и крут. Конечно, уровень Налла это очень круто. Часовой определенно мега силен, но все ещё побеждается Эдди Броком. Хоть и на пару с Богом солнца. Но это все ещё не уровень уничтожения мультиверса. Понимаешь, тут надо фактами апеллировать, а не просто бросаться пафосными титулами. 

Вот покажи мне где он мультивселенную шотнул. Я, мб, не видел, не знаю этого. Тогда я поверю. 

Потому что лор Марвела очень запутан, и читателю зачастую нужно знать около 2000 разных источников, чтобы добраться до сути.

Мне даже сложно привести логический порядок так сразу, чтобы донести, почему Часовому судьбой не дано победить Ванду если вдруг оба столкнутся в серьезном бою.

Но наверное проще так:

Галактус в максимальной форме считается сильнее Часового. Сам Галактус получал людей от Дума. Дум считается имбой, но ему, в отличие от Ванды, нужно куда больше ресурсов, чтобы реализовать силы. Танос с сердцем вселенной давал по люлям пантеонам богов и стирал всю вселенную и создавал её заново с нуля. Часовой, соответственно, там просто распылялся.

По сути в каких-то глобальных тир листах Часовой сильнее даже Дормамму, но Дорммамму это демон пешка, созданный силами Хтона. Хтон одна из изначальных сущностей. Он же является "папочкой" и юбкой Ванды, дающей ей силу. Помимо Дормамму от Хтона произошел Зом, чувак, которого чтоб одолеть Дормамму пришлось объединиться с гребанной Вечностью, которая космическая сущность/божество, способное исполнить любое желание без Всяких перчаток. Конечно, Вечность обоссыт часового и не заметит.

Дальше Кнулл, легко обезглавливал небожителя одним взмахом меча, но его побеждал Эдди Брок в охуевшей форме Венома. Но сам Эдди часть силы Кнулла и ещё чего-то там. Хтон, напомню источник силы Хаоса и вообще полной еботни, подчинял себе ритуалами всю эту херню, и был способен обоссать всяких Вечных существ и дать по морде Кналлу.

Плюс недавно нам показали, что Ванда лишь на одной своей силе смогла дать по морде Халку заряженному энергией шести камней бесконечности. Что как бы показывает, что даже её относительно средний уровень версии персонажа способен дать по ебалу персу, заряженному энергией всех камней бесконечности.

Ну и как вишенка на торту, даже Император Дум, хлопающий Таносов с перчатками, и Танос с сердцем вселенной, хлопающий почти всех божественных сущностей в своей вселенной, ничто по сравнению с Вандой. Потому что даже с сердцем вселенной Танос и другие мега сущности не могли выйти за пределы вселенной и кого-то уебать. Ибо 1 был ограничен вселенной из-за недостатка сердца, а второй сам от себя вроде по ебалу получил. И вообще, фишка всяких мега существ по типу часового ограничена зачастую вселенной своей) Т.е мы знаем, что есть миллиард часовых в миллард вселенных, НО ВАНДА...!!!

Вот тут самое интересное и по сути вишенка на торту - Ванда, по приданиям Хтона, должна стать Императрицей всей мультивселенной в будущем! Всей мультивсленной, Карл! Это тебе далеко не Танос хлопающий богов как песчинки! Это бесконечно новый уровень. Такой уровень Часовому никогда не будет сниться чисто лорно и канонично. О такой роли не мечтал ни один персонаж, даже Франклин Ричардс.

Так что нет тут никаких сомнений кто кого победит. Если брать пик сил, то Часовой по приданиям студии Марвел соснет у Ванды. Конечно, если сценарист не решит ослабиться её в угоду сюжета.

(А такое, кстати было, и это даже не фигуральное выражение. Сами братья Руссо, при написании сценария под Войну бесконечности, признавались, что им приходилось выдумывать как бы не столкнуть Таноса с Алой ведьмой пораньше, чтобы она не разъебала его. Кхм, то-есть даже киношная версия Ванды, далекая от комиксных, настолько сильна, что авторам приходилось "сдерживать" её. А то блин, вся война бы закончилась так и не начавшись, ибо Ванда бы тупо разбила лицо Таносу В ОДИНОЧКУ). 

И вообще, в одной игрушке мудрый Доктор Стрэндж не зря говорит нам, "Никто не сможет выстоять против полной силы Алой ведьмы...!" А он мужик толковый.  

Рад, что понравилось. Но пока я не знаю что по графику. Главы будут выходить как получится.

Чет по Кампиону начался тренд, а ведь аниме мало того что древнее, так ещё и не шибко популярное вроде. Если не секрет, откуда такой задор?) 

Ну Темный Феникс это уже высший уровень. Его почти все ссутся)

Магнит давным-давно Омега уровень. Он всю толпу людей Икс в паре с только пробужденным Фениксом избивал в одиночку. А та умудрялась вселенную перерабатывать.

Просто в ретконе его сильно ослабили, чтобы видимо характер раскрыть. Как и Ксавьера по фильмам. Хотя оба дальше по сюжету выходят на прежней уровень или на схожий. 

Магнитыч один из немногих Омега уровней, которого до сих пор пинают в толпе с другими Омегами. Так что его нельзя дизреспектить. Он ебнутый гигачад, а в фильмах его сделали пусси боем по сравнению с оригиналом. Один из тех случаев, когда фильмы значительно хуже комиксов. 

Если бы вы читали глазами, то заметили что "олимпийские игры для мутантов" как раз призваны показать миру мутантов не в качестве зла, а таких же людей как и другие. Их пытаются продвигать в общество. 

Вы именно что совсем на приколе ? Пишите "гг скрывает силы", когда учится в заведении для сверхов? Алло, где ваша логика? Что там скрывать если у него на бумажке написано в школе, что он сверх? Он скрывает часть сил, свою имвобость, а не то что он сверх или свои силы в целом. Аллооооооооо. Мозги. Связь связь. Я понимаю, для вас сама мысль о том, что можно участвовать в соревнованиях в пол сил может оказаться сложной, но вы уж постарайтесь. 

Остальное смысла комментировать вообще не вижу. Это аут. 

Почему вы пишите совершенно бессвязные вещи и обвиняете гг в тупости, когда сами не в силах связать простейшие логические цепочки. Я как будто с ребенком разговариваю, и если честно, это не очень интересно. 

Ладно, это уже не смешно. Вижу смысла ждать особо дельных мыслей нет. Может руки дойдут, разжую все в фанфике через редактуру. А то люди очевидно нуждаются. 

После серии отзывов немного поправил работу. Спасибо ещё раз за отзывы. 

Он словил удар блоком, а потом без труда одолел всех обычных людей. Там были сбои со скоростью и Спидфорсом. Спидфорс сам дает силы владельцу. И от него зависит когда сила будет хорошо работать, а когда нет. 

Я писал это в книге, одних тренировок недостаточно, чтобы тренировать скорость. Можно убедить себя, что ты "прокачиваешь спидфорс" тренировками, но на деле ты лишь укрепляешь с ним связь. И для этого достаточно чтобы Спидфорс ответил тебе, чтобы ты стал быстрейшим в мире. Не нужно бегать или жить 100 лет в теле попаданца. Это разные вещи. Ровно также будет, если Спидфорс не хочет тебе отвечать и ты будешь 100 лет бегать как обычный человек.

Хотя в сериале вроде как Барри тренировался. Но эти тренировки больше относились к изучению его силы, чем к реальному развитию. Ведь Барри без тренировок уже бегал как бешеный. И сила его мышц на старте была как у обычного дрища, и никак не влияла на то что он сразу получив силу бегал как Супермен.

Проблема же гг заключается в том, что Спидфорс в Марвеле не родная сила. Она исходит из другого измерения, и связь с ней наладить куда сложнее. Поэтому гг слабее даже спустя столько времени. Как Супермен ребенок был слабее себя взрослого из-за того, что не успел напитаться Солнцем. 

В общем, ладно. Нет смысла вас банить. Просто разочаровывает что приходится даже такие моменты объяснять.

Так, давай ща называй имена этих "обычных гопников" из фанфика. Тех, которые одолели гг. Если я ща не получаю их, то ты летишь в бан за вранье. Мне нужны имена бессильных самых обычных гопников из этого фанфика, от которых как ты пишешь отхватил гг. Надеюсь, вопрос достаточно конкретный и понятный. И надеюсь ты понимаешь, что это будет не Саламандара с суперсилами, и не те подростки, которые обладают сверхсилами - потому что они не обычные люди. Они сверхи. И каждый из них обычного гопника размажет об пол. 

Слушаю тебя внимательно. И в предвкушении жду ответа. Перечисли мне имена "самых обычных гопников". Я жду. Бан тоже ждет. 

Ну тут дело не в этом. Разобраться в этой теме надо подетально, чтобы получить емкий ответ. И есть вроде как официальные списки где Уолли указан как топ 1, а Барри топ 2 по скорости от самих ДС. НО. Тут есть большое НО.

Разберемся вначале в деталях.

1) Уолли Вест не совсем обогнал Черного Флэша. Он именно что убежал за пределы той грани, когда смерть перестала играть значение, и поэтому смог победить Черного Флэша. Именно и только поэтому. В иных случаях Черный Флэш догнал бы его, как и всех остальных. Тут решил ум, а не скорость по большей степени. Не верите мне, идите обыщите весь интернет, и получите ровно такой же ответ. 

2) Барри был единственным Спидстером, обладающим практически Безграничной энергией из-за уникальной связи со Спидфорсом. У него буквально не было ограничений в её использовании. А Уолли Уест даже сумев вырваться из Силы скорости (вторым за историю после Барри), не делает его фактически более сильным чем родоначальник.

Так почему же Уолли все-таки быстрее?

3) После смерти Барри после кризиса на бесконечных землях, Уолли Уест поставил себе цель жоско тренироваться и превзойти Барри... но как он его превзошел то? Тем, что перестал сдерживаться, как Барри? Тем, что стал обгонять мертвого человека, который уже не мог совершенствоваться? Разве это не смешно обгонять трупа, который изначально был сильнее во всем?

Итоги: Черный Флэш мог нагнать Уолли, как и других, но Уолли схитрил и победил умом. 

Мог ли Барри повторить его подвиг? Вполне. Но сюжетно авторам надо было убить Барри и сделать Уолли тупо сильнее, хотя по всем базам это было бы невозможно если бы Барри был жив. Ибо Барри по всем характеристикам тупо первее и сильнее всегда был. Но когда его убили (слили) то увы и ах, конечно его превзойдут. Ещё бы его не превзошли. Мужик мало того что сдерживался всю жизнь, так еще и откинулся.

Фактически, да, Уолли Уест был быстрее. Это подтверждают по всему интернету. И даже после воскрешения Барри подтверждает тот факт, что Уолли быстрее него.

НО. Вспоминаем тот факт, что Барри проигрывал Супермену в скоростной дуэли из-за благодарности... запомнили? Это значит, что старина Бари не боится преуменьшать свои силы. Держим в голове этот факт, потому что на нём делает большой акцент в кризисе. Я думаю, не случайно.

Идем дальше.

После того как Барри умер и Уолли стал быстрее, Барри Аллен возрождается с помощью силы скорости!!! После чего становится Черным Флэшом!!! И демонстрирует возможности разложения уравнения Антижизни и возможности справляться с замедлением времени и всего прочего, до чего Уолли Уесту приходится дотягиваться даже после ОГРОМНОГО ВРЕМЕНИ СМЕРТИ БАРРИ.

Кроме того был момент, когда Черный Флэш убегал от Барри, и Барри почти схватил его, если бы не отвлекся на Диггера Харкнеса. Так что ровнять Барри и Уолли по Черному Флэшу плохая затея. Уолли спасался от Черного Флэша, а Барри его ловил. Это разные вещи.

Ну и тем, кто по итогу остановил Зума, был все же Барри благодаря Силе скорости.

Это приводит нас к тому, что как родоночальник и первый обладатель Силы скорости, ТОТ КТО ПРОВЕЛ БОЛЬШЕ ВСЕГО ВРЕМЕНИ В СИЛЕ СКОРОСТИ, - Барри однозначно мощнее как персонаж.

А утка о том, что Уолли быстрее была специально сделана так, чтобы поддать драмы в его лор и красиво закрыть историю Кризиса после смерти Барри. Хотя фактически после Кризиса и в продолжающихся комиксах про Барри после его воскрешения становится достаточно ясно, что Барри Аллен неоспоримый топ 1 пользователь Силы скорости. Иначе просто быть не может, ибо у него власти над Силой скорости больше изначально. А Сила скорости, напомню, это то что питает и Уолли Уеста. 

Хотя фактически первенство в скорости Барри Аллена в комиксах не подтверждали (из-за чего кстати споры о первенстве между Уолл и Барри до сих пор существуют), лично я считаю, что гадать об их первенстве смысла нету.

Уолли вроде как быстрее, но Барри Аллен как будто может его нагнать в любой момент, и превзойти тоже. Все-таки те события когда Барри Аллен признал Уолли быстрейшим давно прошли, а потом произошло куча всего нового. 

Перед тем как выложить новые главы, надо кое-что уточнить. Выложу FAQ в комменты, где опишу кратко все ключевые моменты, чтобы у читателей не возникало вопросов. Заодно эта информация поможет утрамбовать все и дать ясность в истории. Будет этаким справочником где можно узнать че и как.