
Написал комментарий к произведению Дракон из Каэр Морхена
То-есть ты на серьезных щщах читаешь и думаешь, что нейронка будет повторять любимое авторское "Да" в конце предложений следуя какому-то запрограммированному высшему смыслу? Ей богу, друг, у нас скоро появится понятие нейронная паранойя. Это когда каждый текст человеку кажется нейронкой.
Но вообще, открою секрет, нейронка обычно следует какому-то шаблону для удобного восприятия. У неё есть постоянно повторяющийся шаблон поведения, который можно настраивать. Или отследить. От того людям часто приятен "слог робота", ибо он изначально задуман так чтобы даже дебил понимал че пишет нейронка. Иначе ей никто не будет пользоваться.
Так к чему это я? Нейронка никогда не будет повторять авторское "да" в конце предложений, если только ты не дашь ей команду "делай повторения "да" в этом то предложении". Но это будет делать только... кретин. А сама нейронка эти "да" будет обрезать без твоих просьб.
Но в целом, если ты хоть немного пользовался нейронкой и немного думать умеешь, то заметить след нейронки не сложно. У неё более резкие переходы в предложениях. Много сравнений откровенно дебильных и ненужных.
Максимум что делают авторы, не пользующиеся нейронкой для написания текст, - это редактируют нейронкой текст (исправляют опечатки там). Но открою неприятно правду, нейронка любит переиначивать текст даже если ты тупо даешь команду "исправь ошибки". От этого текст неизбежно меняется и в нём видна рука "робота". Может конечно есть исключения, но короче если чел юзает нейронку то это обычно видно прямо и без вопросов.
Даже если тут как-то чет редачится, то касание минимальное. И посему ваши подозрения скорее паранойя, чем реальная проблема.
Написал комментарий к произведению Алтимейт Супермен: Героическое начало
Хм... я, честно говоря, уже не помню всех деталей. Давно писал работу. Вероятно, некоторые детали были упущены чтоб уменьшить воду. А остальное прописано намеками и поверхностно.