Грошев Николай Геннадъевич @groshev_nikolai1 - Комментарии
1 989 12 592

Был на сайте

Написал комментарий к посту Первые Боги

Эти заметки, это константы авторского мира, в котором происходят события всех моих книг. Серия Велес тоже часть этой вселенной и в его мире действуют те же законы и те же константы. Непосредственно магия, боги и прочее, более детально рассматривается и фигурирует в сериях Китэгра, Сага о Тёмных Героях и Хроники Изгнанников. Я выложу эти книги тут, когда-нибудь, когда руки дойдут до финальной вычитки. На петушиных ресурсах, пардон, пиратских, эти книги, наверное, можно найти и сейчас.

Написал комментарий к произведению Файл ТМ3

вряд ли. пиратство не позволяет зарабатывать на этом, а писать качественно, значит тратить на это всё своё время.

Написал комментарий к произведению Велес 2. Шёпот мёртвых.

у меня работают. скопируйте в адресную строку браузера.

ставить цену не могу, потому что тут неадекватные условия. пока не выполнятся, никаких цен. а выполнить их крайне проблематично, так как от меня это не зависит, а зависит от вас. а в какой мере зависит сказать не могу потому что это запрещено.

книги выложенные фрагментами, выложить полностью я всё равно не могу, так как права на них переданы Дрим.

Написал комментарий к произведению Велес 0. Тёмная стена.

Тех, ради кого стоит стараться, исчезающе мало. Продолжая писать я просто сдохну с голода. Кроме того, пиратство лишило меня всякого желания продолжать, так как это желание подпитывалось доходом от этого дела. А доходы кончились.

Так что увы, но до конца своей жизни, я вряд ли напишу больше чем ещё 5-6 книг. И уж точно это будет не Велес и не Китэгра, а только то, что я обещал на сайте и нечто совершенно новое, в порядке эксперимента (уверен, что выйдет дикое нечитабельное днище).

Написал комментарий к произведению Велес 0. Тёмная стена.

Пока книги не сливали в свободный доступ, финансы позволяли писать постоянно и не отвлекаться на что-то иное. После слива книг петухами (тоже что пират, только гребень побольше), финансирование иссякло. Почему? А зачем платить, если можно не платить?

Написал комментарий к произведению С.О.В.Н.И.К. Часть 1.

Стандартного вдруг всё вспомнил и пошёл всем мстить, не будет. Развязка этой части сюжета ни на что не похожа и случится не скоро.

Те воспоминания, что возникают, этот самый "компот", часть загадки.

Написал комментарий к произведению Велес - 24

и я этому радоваться должен типа? какой-то пернатый угробил работу многих лет сливая её в сеть и какой-то любитель халявы почитает, ой какое счастье? лучше бы я в своё время сжёг первую рукопись и выбросил бы к чёрту все эти глупости с писаниной. работал бы сейчас в ментуре, спокойно отбивал гражданам почки и подкидывал наркоту, да, был бы не известен, но жил бы в шоколаде. видите ли, не понравилось мне, как там с людьми обращаются, не заслужили люди такого! ну-ну. заслужили, ещё как. вся эта туфта с писаниной, большая ошибка.

Написал комментарий к произведению Велес - 24

если б не пираты, торент-трекеры и халявщики-читатели он мог бы быть и больше и грандиознее и интереснее, планы на продолжения были не хилые. а так, вот собственно так.

"Помни юный падаван: пиратство убивает Светлую сторону Силы!" (по не подтверждённым данным архивные голокроны храма Джедаев приписывают сию цитату покойному мастеру Йоде).

Написал комментарий к произведению Велес - 24

сталкера Велеса никогда не существовало. был босс Велес. после провала операции в Зоне, по решению боссов Организации, он был убит в больнице.

Написал комментарий к произведению Дыхание Зоны

А самое забавное, что благодаря пиратству, я вынужден работать по иной схеме, выставлять книги в интернет-библиотеках и теперь, архив для читателя обойдётся в 2-3 раза дороже - посредник, интернет-издательство тоже хочет кушать и аппетит у него отменный.

Проще говоря, пираты и граждане лояльные к пиратству, до халявы охочие, сделали вот что: сильно увеличили цену, лишили вас возможности прямо влиять на мою работу и непосредственно, голосованием, определять, что будет написано дальше, устранили дополнительные возможности (например, создание персонажа, где прототипом выступает сам читатель) и, скорее всего, уничтожили любую возможность продолжения такой серии как Велес.

Написал комментарий к произведению Дыхание Зоны

Хочу напомнить вам один маленький вещь. Даже когда, как вы говорите я "заломил" цены, доступ к 50-ти книгам стоил 1 800 рублей (36 рублей за книгу), а годовая подписка, дававшая возможность влиять на сюжет книг, вписывать в них свои идеи или изымать из будущих книг не понравившиеся идеи автора, голосовать за то, какая книга будет написана, а какая нет, стоила 800 рублей. Очешуеть какой я нехороший жадный негодяй! Целых 36 рублей за книгу архива и аж 800 в год за пак возможностей которые член вам какой автор даст - просто жуткий негодяй и подлец! Я прям пойду сейчас и повешусь, осознав насколько я исчадие Ада.

Предоставлять возможность читателю скачивать книгу недопустимо. Рано или поздно её скачает существо, которому не следовало рождаться и сольёт её в свободный доступ.

Написал комментарий к посту Стили изложения художественного текста.

Не знаю обо всём что он писал, но, например, Оливер Твист история рассказанная со стороны, от третьего "лица". С некоторыми любопытными вставками, претендующими на некий прямой диалог автора и читателя, о которых я так и не сложил определённого мнения. Где-то мне думается, что это портит повествование, а где-то кажется, что это вписывается вполне удачно.

Написал комментарий к посту Стили изложения художественного текста.

любой художественный текст так или иначе будет одним из трёх указанных стилей.

первое-седьмое местами знающее местами нет, здесь не уместно. это основа, три кита, от которых всё танцует. с тем же успехом вы могли бы прийти в магазин торгующий гаечными ключами и потребовать от продавца называть гаечный ключ на 20 гаечным ключом, а ключ на 12 железным-изделием-отстранённым-в-приближении.

Написал комментарий к посту Стили изложения художественного текста.

Это не дилемма, а базовый инструмент. Ничто не мешает заменить базовое сверло по шиферу на недавно купленное в магазине сверло по бетону, инструмент слегка изменится, но он всё ещё останется дрелью.

Вы явно не поняли о чём шла речь. Нельзя просто заменить "я" на "он" и получить читабельный текст. Исключение если текст совершенно аморфный и состоит исключительно из скупого описания последовательности действий, тогда прокатит, но текст как был безликим, так им и останется.

Статью я дополнил. В самом низу, наглядный пример и предложение своего рода теста. Попробуйте пройти и вы поймёте всецело о чём идёт речь и чем отличаются эти самые "лица" и почему их можно комбинировать с умом, но нельзя просто заменить пару предлогов и получить вместо условной "дрели", условную "бензопилу".

Написал комментарий к посту Стили изложения художественного текста.

то есть, срываем дистанцию, на пару секунд герою в мозг просмотрел и обратно в астрал, с облачка рассказ рассказывать, сломав к чёрту дистанцирование.

этакое свидание на пол шишки. и удовольствие такое себе и разочарование осталось у обоих.

Написал комментарий к посту Стили изложения художественного текста.

Интерактив не является ни первым, ни вторым, ни третьим "лицом". Это исключение, имеющее очень узкую специализацию. Все приведённые вами примеры, относятся именно к интерактиву. Взаимодействие автора осуществляется напрямую с читателем, где история либо пытается навязать читателю иллюзию выбора, либо действительно даёт ему ограниченный выбор. Это неплохо может работать в играх, немного дополнит атмосферу, если по ходу движения по уровням, с вами с терминала говорят скрипты, но так, словно вот именно сейчас и должно было это произойти - пройди ты уровень быстрее или медленнее и всё, терминал не заговорит, важного персонажа убьют, записка сгорит и так далее, это приятно дополнит игру. Игрок наслаждается, с удовольствием верит в достижение, хотя вся эта напряжённая беготня "а вдруг не успею" и история лишь набор скриптов, которые сработают только при приближении игрока. А можно даже и слегка обмануть - например, в некоторых играх, важный персонаж, тебе сказали спасти, ты бежишь, там стрельба, персонаж упал в крови и вот-вот помрёт, а ты чуть на мине не подорвался, но добежал и успел в последнюю секунду - кайф! Он ещё поднимается "уф, ты меня спас! если бы не ты (ник игрока) меня бы тут убили! спасибо тебе!". А на деле на персонаже в настройках флажок "бессмертный" и убить его вообще нельзя. Если уж такое и относить к одному из трёх стилей, то это, скорее от третьего "лица". Где автор это книга\игра, а персонаж сам читатель\игрок.

Принцип фокализации мне кажется излишне надуманным, излишне усложнённым и местами ошибочным. Я показал самую суть существующих стилей, их железобетонную основу, с которой уже можно начинать работать даже с полного нуля и всесторонне экспериментировать если захочется. Всё, что покажется неким новым и особенным стилем, на поверку будет гибридом или подвидом указанных трёх стилей.

Написал комментарий к посту Стили изложения художественного текста.

Это не стиль изложения, а вещь сама в себе. Интерактив, где история не история, а игра. Насколько я знаю, впервые убедительно и интересно применил Гарри Гарисон. Что-то типа:

1. Ты завернул за угол, а там вампир!

а) Взять осиновый кол и убить вражину ударом в сердце! (иди на 15).

б) Признаться в любви, на что только не пойдёшь что б спасти свою жизнь (иди на 10).

в) Пнуть по яйцам и убежать (иди на 176).

15. Дебил! Ты в центре города! Где ты тут осину увидел? (иди на 1).

10. Ах ты ж извращенец, вампир же мертвец! Некрофил ты несчастный..., не ожидал (иди на 187).

176. От удара между ног вампир расхохотался - и ведь действительно, такой глупости от тебя не ожидал. Он же нежить! Там всё давно отсохло..., впрочем не важно - клыки пробили шею, твоя кровь высосана до капли. Прощай, ты мёртв, игра окончена (иди на 1).

Написал комментарий к посту Стили изложения художественного текста.

Объединяя то, что я назвал вторым "лицом" и третьим, в одно, вы теряете один из удобных инструментов. В третьем "лице", не может быть полного слияния с персонажем, он всегда остаётся отдалённым от автора и от читателя. Всё что думает персонаж, его эмоции, стремления, желания, в третьем "лице", не могут быть высказаны автором прямо. Он может лишь сделать предположение, описав реакции и мимику персонажа, подать материал через диалоги, монологи, какие-то записи, которые нашёл один из героев. В данном стиле всегда сохраняется аура недосказанности, двусмысленности и отстранённости. И автор и читатель, видят мир и персонажей исключительно со стороны.

Написал комментарий к посту Стили изложения художественного текста.

Первое - мир повествования ограничен восприятием главного героя и тем, что он знает, автор пишет от его лица и не выходит за эти рамки.

Третье - мир не имеет границ, но заглянуть в мысли и эмоции нельзя. Автор знает всё, но его герой нет. Автор не знает что на душе у героев, он описывает то, что видит как сторонний наблюдатель.

Второе - гибрид первого и третьего, автор знает главного героя, его врагов и всех персонажей до исподнего, знает их мысли, прошлое, будущее, автор знает всю историю, весь созданный мир известен, все его законы понятны, описываемая вселенная является целым, в котором нет границ и тайн, писать можно обо всём в рамках выстроенной или ещё не до конца созданной вселенной.

От выбранного стиля зависит формат текста и его сложность. Второе "лицо" самый сложный из стилей. Первое "лицо" самый простой.

Написал комментарий к посту Стили изложения художественного текста.

В плане "лиц" имелись в виду не предлоги или суффиксы. Речь идёт о той точки, с которой автор ведёт повествование. Первое "лицо" - автор как будто сидит в тушке главного героя и ведёт рассказ ограниченный её восприятием и сознанием. Третье "лицо" - автор словно бы витает над всей созданной вселенной, но не может заглянуть в тушку главного героя, он дистанцирован от него и занимает позицию исключительно взгляда со стороны. Автор не знает о чём думает герой, какие размышления привели к действию, какие это были эмоции, он может лишь описать происходящее и строить предположения. Второе "лицо" - границ нет, автор вездесущ, он и в тушке главного героя, он и над миром аки бог какой, видит все сюжетные линии, детали, историю и будущее. Второе "лицо", гибрид первых двух. Если в первом "лице" можно вообще не заострять внимания ни на чём - напали на героя, кто, почему, зачем? Текст сообщит лишь то, что знает сам герой. В третьем "лице" всё известно, как, почему, зачем, но уже нельзя описать мыслей и эмоций, нельзя, не разрушив дистанцию, рассказать как бандит, умирая, вспоминал свой первый день в школе, как главный герой переживает или наоборот ловит кайф убивая своего врага.

Написал комментарий к произведению Шёпот мёртвых

нет. в свободный доступ будет опубликована лишь четвёртая часть книг серии.

а все новые книги серии из-за действий пиратов теперь пишутся редко, адресно и дорого.

Написал комментарий к посту Структура художественного текста

если самочувствие достаточно неплохое и работа спорится, все три части сливаются в одно сразу, текст набирается уже в цельном виде и редко нуждается в правках. если из-под палки, потом запаришься вычитывать и править, однако, скелет, естественно, неизменно прописывается практически без косяков в любом состоянии, так как основа текста не требует слишком больших усилий от мозга.

Написал комментарий к произведению Китэгра. Часть 1.

да, но чуть позже. сейчас я выкладываю первые книги циклов, которые пишу. когда все выложу, добавлю к некоторым продолжения. в частности вторые части Китэгра и Нортумеса.

Написал комментарий к посту Небольшое размышление о человеке

нет, я ссылаюсь не на это. естественно нельзя вернуть человека обратно в предковую форму. и не будет зародыш в точности повторять всё, что у было у его предков. что-то станет не нужно, что-то станет развиваться лишь частично, что-то исчезнет полностью. проще говоря, если что-то в формировании зародыша будет его убивать, это исчезнет. если это не будет мешать, это останется.

усвоение пищи зависит далеко не только от микрофлоры кишечника. эскимосы могут перерабатывать жир в огромных количествах не потому что у них в кишечники какие-то особые бактерии. очисти кишечник европейца, засели бактериями из кишечника эскимоса - он всё равно не сможет справиться с диетой, к которой привыкли эскимосы и скорее всего умрёт.

фруктоеды и прочие еды, люди сознательно уничтожающие своё здоровье. им так хочется. их право. человек развивался как всеядное существо. человеку нужен разнообразный рацион. исключения редки и возникли не на пустом месте, а за тысячи лет приспособления к новым условиям. предки эскимосов стали есть так много мяса и жира не потому что это прикольно, а потому что другой еды было слишком мало. кто мог справиться с такой диетой, дал потомство. кто нет - умер. собственно это и есть эволюция - или у тебя есть полезная здесь и сейчас мутация и ты приспособился или у тебя такой мутации нет и ты умер.

Написал комментарий к посту Небольшое размышление о человеке

при чём тут воображение? хвост и жабры у зародыша имеют место быть на самых ранних стадиях формирования. жабры никогда не развиваются до конца, а вот с хвостами дело обстоит лучше, иногда рождаются дети, имеющие хвост разной длины. удаляется хирургически.

эскимосы и шерсть. эволюция это не прямая линия. механизмов приспособиться много и устойчивым станет не тот, что лучше, а тот, что сформируется первым и даст преимущество. те же эскимосы имеют интересную адаптацию - они могут перерабатывать жир в разы лучше любого европейца или азиата. та порция жира которую эскимос переварит с некоторым трудом, но без неприятных последствий, европейцу капитально подпортит здоровье, а в половине случаев просто убьёт. по той же причине эскимосы не долго проживут став вегетарианцами.

Написал комментарий к посту Небольшое размышление о человеке

да, именно так, по чёткой программе. в которой мы можем увидеть много интересных стадий, включая хвост и жабры. то есть, так было далеко не всегда. когда-то стадий идущих после хвоста, не было. когда-то не было стадий, идущих после формирования жаберных щелей. а когда-то не было вообще никакого эмбриона, была лишь единственная клетка, размножавшаяся простым делением.

к слову, изредка рождаются дети с мутациями, не снижающими их жизнеспособность. например, мальчик чьё тело полностью покрыто густой тёплой шерстью. что было бы, если б он родился в период оледенения, а люди утратили бы науку и жили как дикари? мальчик легче всех переносил бы холод, лучше охотился, добывал бы больше пищи - все девки в округе его. у половины его потомков было бы то же уродство - шерсть по всему телу. и они тоже были бы куда успешнее своих лысых собратьев. спустя 5-10 тысяч лет лысый людей осталось бы крайне мало. а ещё через 5 они исчезли бы вовсе, волосатый мальчик урод, стал бы обликом всей расы и новым Адамом нашей расы.

Написал комментарий к посту Небольшое размышление о человеке

и что? ноги динозавров развились за миллионы лет в прекрасный аппарат. воистину двуногие, до которых нам с нашей инвалидной двуногостью как ползком до Сатурна. развивается то, что нужно, что обеспечивает размножение и выживание. у нас не было когтей, крепкой шкуры, нашим предкам пришлось выживать в условиях исчезающего леса. выносливость и большой мозг были единственными нашими инструментами выживания, позволившими обойти других жителей умирающего леса, превращавшегося в саванну. если б у людей стали развиваться крепкие мышцы и длинные когти, они просто вымерли бы и всё, сегодня нас не было бы.

к слову, ныне идёт обратный процесс. за последние 2 000 лет, средний объём головного мозга человека уменьшился на 100 грамм. можно вспомнить "хоббитов" с флоренса. это были хомо, приехавшие на остров с материка. за десяток тысяч лет они утратили половину своего роста и половину объёма мозга. эволюция не прямая, это американские горки. если сегодня у нас есть мозг в 2 кило, это не значит, что так будет всегда. вполне вероятно, что через какое-то время, мы деградируем и утратим большую часть своего интеллекта.

эволюция не идея, это всесторонне доказанный факт. общий срок эволюции от первых примитивных подобий РНК молекул до современного мира, около 3 млрд лет.

Написал комментарий к посту Небольшое размышление о человеке

тем же чем и раньше. только с чего вдруг целая область? не многовато ли? мы хвост потеряли, но копчик и мышцы остались, они просто выполняют немного другие функции. эволюция не выбрасывает ненужное до последнего, она работает по принципу "я лепила из того что было".

Написал комментарий к посту Небольшое размышление о человеке

современный человек использует 100% своего мозга, если у него не было каких-то травм или врождённых дефектов. мысль о 5-10% использования мозга, возникала около 100 лет назад, на основе полученных данных во время исследований. по этому поводу был написан интересный фантастический рассказ, по нему снят фильм "Люси". фильм рассказ немного переврал. в рассказе, точнее в повести, всё сводилось к тому, что люди потомки пришельцев, смешавшихся с местными хомо. Люси развилась, в ней оказалось больше генов от предков пришельцев, а её парень..., ну, не буду пересказывать, может когда-нибудь сами прочитаете, очень интересно. однако факт остаётся фактом - мозг нами используется по максимуму. белые пятна там есть, но их немного.

Написал комментарий к посту Небольшое размышление о человеке

всего лишь электрическая активность нейронов мозга. на сегодня, через пень-колоду, очень грубо и смазанно, но яркую мысль, способен считать компьютер, специально для этого созданный. воспроизводит в виде картинки то, о чём человек думает. получается с предметом - ключ, шарик, коробка и тд.. что-то простое. как говорится - паровой котёл уже есть, лет через сто ждите крузак с наворотами.

Написал комментарий к посту Небольшое размышление о человеке

мозг формировался эволюцией почти 1 миллиард лет. триллионы триллионов раз был брошен кубик на доску рождений и смерти. что говорит теория вероятности, о таком количестве повторений примерно одних и тех же событий? событие, что при числе попыток 1 млн, имело шанс возникновения 0.00001, из почти невозможного, становится неизбежным. проще говоря, если вы живёте 100 лет, ваши шансы умереть в авиакатастрофе, практически нулевые. если вы будете жить 100 000 лет и летать на самолётах, вы неизбежно погибнете в авиакатастрофе, а каждый полёт превратится для вас в реальный шанс самоубийства.

Написал комментарий к посту Небольшое размышление о человеке

мозг в котором есть электрическая активность, то есть, активность нейронов, может создавать мысль. мозг в котором эта активность сильно падает, способен поддерживать только основные функции - сердцебиение, дыхание и тд.. мозг в котором эта активность полностью остановилась, не способен ни мыслить, ни контролировать основных функций, этот мозг, мёртв.

Написал комментарий к произведению Китэгра. Часть 1.

скачивание доступно с моего сайта при выполнении определённых условий. так как пиратство мне всё сильно испоганило и угробило к ****, то эта функция будет доступна не всегда. в какой-то момент, любая возможность скачивания легально, будет устранена полностью.

Написал комментарий к посту Грань плагиата

Фанфик или нет, зачастую, определяется двумя пунктами:

1. принадлежность авторских прав.

2. просто от балды. или, как например, формулируется администрацией этого ресурса "если есть заимствования чужого мира, то это фанфик", то есть, с такой формулировкой фанфики абсолютно все работы, после трудов Аристотеля и Демосфена. то есть, что фанфик а что нет, будет определено: пунктом номер один или просто от балды.

Написал комментарий к посту О ГУЛАГе

Словарь русских и литовских сокращений. Сост. Г. Фейгюлбсонас, В. Петраускас, Е. Розаускас, В. Ванагас. — Вильнюс: Государственное издательство политической и научной литературы, 1960.

В документах, разговорах, газетных статьях и тд, естественно, использовалось раньше.

Написал комментарий к посту О ГУЛАГе

Гла́вное управле́ние лагере́й (ГУЛаг, также даётся сокращение Гулаг с расшифровкой Главное управление исправительно-трудовых лагерей), существовало с 1930 по 1960, в 1960 было переименовано. определение дано в словаре сокращений изданном в 1960-ом году, государственным издательством политической и научной литературы.

Написал комментарий к посту Первые Боги

насколько я помню, он её нашёл в пустынях на Земле. случайность это или нет - неизвестно.

в истории с косой Огненный не замешан. теоретически не замешан. опять же, неизвестно откуда она взялась и почему оказалась на пути именно Тиагра.

с косой сплошь загадки, кроме того, зачем конкретно она оказалась в известном нам Мироздании - это рассказано намёками в книгах серии и в книге об одном из пробуждений Ринна.

Написал комментарий к посту Первые Боги

родства между косой и мечом нет. оба предмета "князья хаоса", но так обозначают очень широкий диапазон предметов. в общем смысле, это всё то, чего быть не должно и быть не может, но возникло. считается, что чем чаще подобные предметы и существа будут возникать в Мироздании, тем ближе Исход.

коса не имеет отношения к Владыкам Хаоса. она порождение какого-то Мироздания это точно. но какого? пришла извне или часть Мироздания известного по книгам? ответа на эти вопросы нет.

прямой ответ на вопрос о том кто такие Рив и Ринн, будет дан только однажды, в финале всех серий (если брошу писать короткий рассказ будет написан и распространён где попало, он закроет все серии и прямо скажет кто такие боги-братья). до этого момента ответы будут даваться как всегда - в виде частей мозаики, разбросанных по разным сериям.

Написал комментарий к посту Структура художественного текста

ваш совет услышан и проигнорирован как абсолютно бессмысленный.

формулировать своим мысли я умею прекрасно. даже более чем.

в данной статье нет ни следа обучения, в ней лишь фактический материал, указание на структурные части любого художественного текста. препарирование любого текста от фентези до крайне похабной эротической истории обнаружит те же части структуры.

то что вы обозвали тонким юмором, обычно называется "довести до абсурда". это две очень большие разницы. перепутать одно с другим можно только если понятия не имеешь что такое "тонкий юмор" и "абсурд".

внесение в ЧС хороший ход. это позволит не признавать собственных ошибок и прекратить спор оставшись при своих, что благотворно скажется на вашем эго.

Написал комментарий к посту Структура художественного текста

смотрели телевизор? быки опять идут на север. а у меня снова чешется левая пятка. как будто соловьи вернулись из южных бесконечных равнин. вам не кажется, что это как-то связано с тем, что на Марсе в прошлый четверг прошла очень подозрительная никому не видимая песчаная буря?

Написал комментарий к посту Структура художественного текста

фундамент часть каркаса. каркас, это то, на чём держится всё остальное. голый фундамент явление редкое для зданий и часто идиотичное, так как без отделки он будет разрушен средой за 10-30 лет.

все художественные тексты структурно одинаковы.

ещё одна аналогия - человеческая тушка. части всегда одни и те же. однако наполнение всегда разное. у каждого есть скелет, есть плоть, есть шкура. однако если мы отрежем от вас ломоть с ноги и в том же месте отрежем кусок от меня, под микроскопом мы будем не особо-то похожи.

Написал комментарий к посту Структура художественного текста

вы думали что это самостоятельный рассказ, этакая проба пера.

я потому название дважды написал и даже добавил пояснение.

и опять всё то же самое - текст некрасивый, буквы кривые, невесту уже трахали, а это печенье кто-то ел до меня.

Наверх Вниз