Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель огня
Так, меня начинают терзать смутные сомнения. Равейте их, плз, очень не хочется тратить целый день на книгу, которая точно не зайдет (если сомнения оправданы) потому вопрос автору и прочитавшим:
Правильно ли я понимаю, что местные орденцы запретили использовать обычный огонь, и средневековые (8-10 век) хумансы как-то существуют полностью исключая самый обычный "дикий" огонь, известный нам с неолита, и являющийся главным энергетическим процессом в быту? Ну там ни костер развести рыбу пожарить, ни делянку под пашню не выжечь, ни пчел дымом отогнать, ни ночью диких зверей? Ни обжечь глину или ещё десять тысяч абсолютно необходимых способов использования такой мелочи как огонь? Всем-всеи запретили, и даже последний пастух вечером не разводит костерок и не варит себе суп, а греется купленным за деньги у жрецов девайсом и готовит тоже на нем. Правильно я понимаю?
Просто это настолько же нелепо, как если бы все начали ходить на руках, потому что жрецы запретили. Гулять, сеять, воду таскать и вот это всё на руках.
Не стали бы. И от огня не отказались бы. Слишком важное. Слишком сложно обойтись. Не работают так человеки.
Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель огня
Ага, спасибо. Ну, будем надеяться.
Если все хорошо, когда дочитаю, дополню эти свои посты, чтобы другие не сомневались:)