Написал(-a) комментарий к произведению Первое знамя
Они не могут без мехов кидать световые копья, т.е. полностью бесполезны. Действительно непонятно, зачем нужны. Гвардейцы в своих маленьких машинах хотя бы воооужены тяжёлым огнестрелом.
Заходил(-a)
Они не могут без мехов кидать световые копья, т.е. полностью бесполезны. Действительно непонятно, зачем нужны. Гвардейцы в своих маленьких машинах хотя бы воооужены тяжёлым огнестрелом.
Последние слова 9 главы:
"... уже поздно что-то предпринять"
нужна несовершенная форма глагола - "предпринимать"
Дааа, Леградушка у нас такой пугливый
Эти их возвышения позволяют терпеть безумные энергии ударов. Проламывать камни и т.д. И при этом почти во всех книгах сверхкрепкие суперы боятся упасть с высоты, хотя у человеческого тела максиимальная скорость падения в плотном воздухе всего около 200км/ч. Даже обычные люди, случается, выживают, удачно упав на склон горы и пр. Что уж говорить про Ленинграда, которого и мечом без усилений техниками давно не прорубить
вы убедили попробовать сложить мнение о лиературности ваших текстов непосредственно:)
До книги ещё не добрался, но обороты вроде "вдаваться в штыки" от автора уже настораживают
спасьбо! комменты читать не люблю, спойлеров многовато ил переливания из пустого в порожнее
Подскажите, плз, можно ли безболезненно для восприятия цикла и связности сюжета пропустить затянутое (как все пишут) вступление в нашем мире? Цикл, судя по отзывам любопытный, но не хочется себя мучить, ожидая перенос
Прочитал все залпом. Алексей, вы отлично пишете, но последние две книги появилось огромное количество размышлизмов. Герой пускается в пространные думы по любому поводу, а при случае ещё и повторяет свои размышления. При этом сюжет стоит колом. Последний том - к тринадцатой главе сюжет только начался.
Это очень заметно на фоне первого-второго тома. Очень надеюсь на возвращение изначальной динамики повествования.
"Мать ученья"
Михаил, берегите себя, пишите как вам лучше, и как душа просит
С первого спасения еще
Вменяемо и местами живенько
Эпичная глава! Михаил, переносите бассейн в Путь, там такая тягомотина, что плюс-минус пара недель незаметно.
А здесь пусть будет больше Крови
богу Крови
Потрясающе. Сотни книг прочитаны на этом ресурсе, и этот рассказ, наверное, лучшее, что здесь попадалось
Из того, что ещё не советовали:
Игра хаоса
Ллойс
Роркх
Грозовая охота
Стеллар
Зыбь. Инферно
Низший
Забытые земли (Красников)
Согласен. Земли Итреи стали глотком свежего воздуха. Потому что резкий поворот сюжета и насыщенность изучением нового мира, нового социума. Высокая плотность повествования. Но сразу за ней был том-турнир, где автор отыгрался за всё
Кровь давно уже лучше.
"Путь" был хорош первые книги 3-4, затем стало все больше и больше воды. Сейчас это океаны болтовни и мыслей и сверхдетализированных описаний любого шага с рееедкими островками сюжета. Отдельные достижения вовсе за гранью добра и зла: представь целый том-описание лишь одного дня (но не блумсдэй))
Текущий том тоже одна болтовня и мысли. Интереса, драйва, ожидания чего-то нового в сюжете почти не осталось. Сюжет не то чтобы провис, он мертвый углу лежит. Содержание трех-четырех глав, растянутые на том. Год за годом. И это в беллетристике, где сюжет -- самое главное (а вовсе не пустой экшон)
"Кровь" тоже грешит излишними повторными размышлизмами, но в целом гораздо динамичнее.
"Гардар" у автора самый приятный цикл. Там как раз отличный баланс сюжета и декораций.
Какай качественная рецензия, и как жаль, что у вас она единственная. Хотелось бы почитать и про понравившиеся книги, найти жемчужины и для своей библиотеки)
Если есть где-то список рекомендаций, буду благодарен.
Только когда автор эти две допишет. А о плавали, знаем.
F5,F5,F5F5F5F5F5...
Спасибо!
О! Наконец в цикле про приключения разговоры замаячили эти самые приключения)
Где-то можно найти стату гг с достижениями и кратким описанием, за что те получены?
не вызывая подозрений санитаров.
Автор - мастер нейминга, конечно
Прочитал. Ужаснулся.
Но как, зачем все это пережевывать по 33 раза на каждый зуб? Бесконечное повторение про осколков, бесконечное описание кто что подумал.
Еще и от разных лиц описывать мысли об одном и том же диалоге???? Ничего нового о Кейташи не узнали, даже о технологии досрехов не узнали. Все это уже звучало в размышлизмах Рэйвена за последние главы. Ничего не происходит, персонажи не раскрываются никак, просто вода. Много воды. Хороший автор же, две отличные серии написал. Зачем начал жидкой разваренной в кисель манкой вместо мяса "себя-читателя" кормить?
Подскажите, плз, там все еще вбоквел "мысли и диалоги с японцем"?
Зачем ты читаешь комменты? Похейтить?
Воу. Три главы на один диалог! Это заявка на рекорд в моей библиотеке.
Ну, не понимаешь так не понимаешь
Поддерживаю. Изнутри нелюдей писать всегда ошибка. Если их мысли структурированы как человеческая речь, то они люди. Мотивация чужих может быть только слегка угадываемой через призму восприятия людьми, оставляя место загадке и чуждости.
А здесь подобный ход мало того что загоняет древних могущественных нелюдей-менталлистов в рамки какой-то примитивной людской схемы, но и делает это совершенно излишнее. Нет никакой сюжетной необходимости для него.
Ты уж как-нибудь сам
О каких героях идет речь, если повествование всю дорогу идет от лица двух персонажей? Хмммм...))
*Более того, оно не всегда будет идти только от лица мальчишки и Ло ;)
Занятно. Смотри: ты не смог воспринять даже мой комментарий, пишешь о каких-то первых главах, прыгаешь в конфликт и советуешь мне читать что-то попроще... беллетристики)
За 5 томов и начало 6-го:
Очень затянуто, очень. И чем дальше, тем больше. Бесконечные описания каждого дня, шага, мысли. Иногда вовсе жуткое: рассказ одних и тех же событий разными героями (это очень плохо, очень). Как бы понятно, что сянсья, Путь и все такое, но зачем повторять и плохие черты? Большую часть Китайщины же автор выкинул.
В общем, если сократить вдвое, выйдет неплохая истрия с надеждой дочитать до конца в обозримом будущем. В текущем темпе развития сюжета такой перспективы нет вовсе.
Дядя 10 лет ждал, чтобы племяш и его родители получились? Дядю все знают как обычного, а он самый крутой волшебник... почему, зачем, он скрывается от своего брата и семьи?
Или это детский рассказ по правилам детской литературы? (Гораздо больше открытого для фантазии и больше о добром волшебнике в голубом вертолете, который вот просто прилетит и все исправит?)
Ленинград второй год познавал стихию воды. Все остальное было прочно забыто. Скоро, скоро настанет день, когда ни один Властелин Духа из фракции АТ не сможет с ним сравниться в сверхдетализации собственных змеев.
Включите, пожалуйста, аудиовоспроизведение. Очень хочется иметь возможность и слушать и читать в зависимости от ситуации.
"В подземельях же длинное древковое оружие не может быть популярным в массе, так как что в с ним будете делать если к примеру в данже низкие потолки, а колющий урон не эффективен, например как против всякой нежити?"
Так это скорее исключение. Пока ни одного такого не описано. Странно что именно к нему готовятся чуть не все вокруг, тренируя мечи) особенно учитывая, что в таком подземелье с мечами без щитов(!) делать тем более нечего. Как и в любом другом, впрочем.
С неразумными и/или большими противниками меч без щита вообще не подходит - просто сомнут, несмотря на твой удар. Как конный. Как медведь. Или стая зверей. Нужно хоть что-то ставить между собой и атакующим. Либо длинное древко, желательно с перекрестьем/лезвием/шипом, либо широкий щит.
О, раз автор подкован. Можно уточнить: почему вообще столько мечников вокруг? на аренах, в данжах? Против чудовищ какой меч? Представьте, как на медведя с мечом ходить)) На арене какой меч без щита и брони? Куда более слабый копейщик уделает.
Меч на земле был статусным или выступал как второе оружие, затем оружие самозащиты там, где древковое не потаскаешь особо - в городе. Да чтобы фехтовать. Настоящее оружие войны - копье, алебарда и т.д. тем более если противник тебя тяжелее, больше, сильнее - конный/монстры, там и совни всякие, глефы что против лошадей использовали.
Зачем меч против мостров если есть тесак? Более надёжный и дешевый. С монстрами вторая кромка не нужна, фехтовать там не с кем.
При зачистке подземелий по идее эффективнее либо что-то вроде строя терции делать - длинные копья, алебарды, дальний бой. Либо дальний бой и большие щиты+ короткое копье/колющий меч как у римлян.
Ага, именно. Ваше "Начал сразу с 4 книги и похоже ничего особо не пропустил" прекрасно иллюстрирует сюжетную насыщенность цикла.
Не надо так писать. Не надо такое читать. Фу. Кака.
Метельский нехороший автор. Не будь как Метельский.
Хорошо, что Михаил не такой.
Эхх, снова Михаил взялся за стихию воды
Начало тома просто феерическое, скажу я вам.
Сначала глава на 40к знаков целиком из потока сознания. С единственной в итоге "важной и очень свежей" мыслью "пожалуй, буду человетчиной, а не вот это всё".
Затем 20к даже не главы, а какого-то обрывка, где герой, распрямив перетруженные размышлизмами извилины, превращается в мусанифовского Физрука. Ага, того что "в любой драке главное - красиво ворваться". Ну и соответственно вры...
Стоп. Ждите следующую главу.
Ну, черт побери, автор. Так же хорошо разошелся после провальной турнирной тягомотины. Мне аж ведьмак вспомнился этими одноглавными миниатюрами. И тут снова проговаривание (вместо раскрытия через поступки, выборы) "внутреннего мира героя" в котором нихрена не поменялось, потому что набившее оскомину "останусь людём" с нами в одной комнате с первого тома.
Спасибо
Спасибо. А для второй части?)
Включите, пожалуйста, голосовое воспроизведение. Хочется иметь возможность послушать.
Звучит скорее как рекомендация)
Написал(-a) комментарий к произведению Первое знамя
Они не могут в круг встать. Как-то еще подпитывать тоже, насколько понимаю