Написал комментарий к посту А кто вставляет иллюстрации в книги? Нужно мнение как от читателей, так и от писателей!
Читатель.
Картинки в книге мне не нужны. Не нравится, когда иллюстрируют героев, они как правило, никогда не совпадают с образом в голове. Возникает диссонанс, но стараюсь быстро переключиться и вернутся к "своему" образу. К картинкам изображающим технику (транспорт, корабли и т.п) чуть более спокойно отношусь, но только если они без "ляпов", подходят чётко под описание в книге, и их не много. Например одна. =)))
Книга, на то она и книга, своё воображение работает (речь о художественной). Для картинок существуют, кинематограф и комиксы. В литературе это полезно для дошкольников и учеников младшей школы. Ещё очень хорошо для технической, схематичные изображения деталей и узлов. Ну а в исторической, интересны фотографии.
Мнение личное, без цели кого-либо задеть или обидеть.






Написал комментарий к посту "Не нравится? Не читайте!" Или вопрос к читателям.
Сложно сказать, что у других в голове. Мне если не нравится, то я и не читаю, и комменты не пишу. А смысл? Автор совершил некую работу для широкой аудитории. Работа уже сделана. И если она "не зашла" лично мне, ну так это ничего не означает. Если бы он писал по моему заказу, по найму, за деньги, тогда другое дело.
Скорее всего, у подобных комментаторов на первый план выходят личные особенности и свойства характера. Среди которых, (распространенное, к сожалению, в последнее время у большинства людей) 1. "Мне все должны и обязаны".
2. Полное отсутствие такта.
3. Отсутствие уважения к проделанной работе.