Groza002

Эпично! 

Пожалуй это самое ёмкое слово, подходящее для краткой характеристики завершающих глав второй книги. Мозг великолепно рисует картинки происходящего, масштаб действий впечатляющий, передан шикарно без лишних отклонений от темы. Захватывающий сюжет и хорошая динамика. И очень интересно, что и как  будет происходить дальше.

Ой, много буков сейчас напишу.. Юрий, наверное я сейчас не открою какую-то вселенскую тайну и вероятно просто изложу банальщину. Но по своему опыту, и опыту знакомых совершенно точно могу сказать, что отпуск, для человека реально загруженного, по настоящему, не офисника охающего, а пахаря, это минимум 3 недели, по факту 4. Потому как первую неделю ты просто в прострации, ненавидишь окружающих и через силу отвечаешь на вопрос "как пройти в библиотеку*, не хочешь видеть людей вообще, поэтому варианты " Сочи, Турция, Египет" сразу в отстойник.. Вторую неделю, банально тупишь и ничего не делаешь, просто осознаёшь, где ты и кто ты.. На третью - начинают возникать желания куда-то поехать на местности, что-то познать, начинают какие-то мысли рождаться, и тяга к познанию. И только на четвёртую, начинают появляться идеи, энтузиазм, огонёк, желание надеть кожанку и взять в руки маузер.  Я всегда не очень понимал людей, которые говорят что за две недели на море можно со скуки умереть. Всегда говорю, ребята, значит у вас работа - вообще ни о чём, за две недели ты только приходишь в себя! И после - начинаешь отдыхать. Неделю. А дальше - начинается время для творчества и идей. И не один раз уже сталкивался с людьми, излагающими моё видение данного процесса почти слово в слово. Поэтому, забей на всё свали "в закат на месяц". Желательно отключив мобилу. Мы, читатели, не помрём. По крайней мере, это гораздо лучше, чем сидя в ожидании получить пару глав нескольких книг, увидеть и читать размышления и мысли на тему "бытия"., "жестокости и несправедливости этого мира" и "масштабных трудностей писателей".Эти темы хороши для ночных посиделок на кухне, среди друзей. Да, этот мир жесток, и ты это прекрасно осознаёшь. Но...ты  же знаешь, что такое большинство.. . "Да всем насрать" .. Да, есть понимающие, да, есть сочувствующие, но как в песне поётся " нам этот мир не повернуть". 

Отдохни нормально, и.... "Соберись, тряпка!" "Работайте негры, солнце ещё высоко! Хозяин, это не солнце, это Луна" " Я сказал - работать!!!" Бггг. 

Идея шикарная! Применительно не только к писателям. И кстати, не новая. Умы, запертые примерно по такому же принципу в "Почтовых ящиках" выдавали замечательные идеи и решали, нерешаемые на первый взгляд, задачи. Так что директору можно смело выдать галифе и (трубку).. наган?   Результаты будут ошеломительные, читатели уймутся, займутся чтением, желчные комменты исчезнут (их некогда будет строчить), расчехлятся кошельки, зазвенит монета.  

Глава 14. Эмоции (как читателя) - досада, нервозность, гнев, раздражение. Автору - респект. Из всего цикла этой книги такого спектра ощущений после прочитанной главы, ранее - не доводилось испытывать. Не скажу что в восторге от данных чувств, но книги авторами для этого и пишутся, чтобы всколыхнуть что-то в читателе, пусть и не всегда самое приятное. Юрий, жму руку.

.

Если не мучаясь, то просто Гэл. Ибо он гелхаунд. А ласково будет Геля или Гелик. Но я не думаю что автор не знает как его назвать. 

Надо бы блохастому Гэлу кличку дать. 

23 глава очень мощная в неожиданном спектре . Доходчиво и главное коротко раскрыта позиция обеспеченного, очень богатого человека, имеющего огромное количество денег, активов, связей и власти. Часть из этой главы можно смело выкладывать как совет тем, кто пытается найти инвестора. Браво! Снимаю шляпу. Автор в хорошем смысле удивил столь довольно тонким пониманием и способностью изложить простым, доступным языком.

Влад, доброй ночи. Не стал в комментах писать про ошибки в тексте. Сюда пару скринов скину, выделил в тексте 

В 25 главе, в абзаце где диалог Дона Луки и Авеля опечатка. "Ответил Бес", вместо "ответил Авель." Я уже было напрягся, решил что из Беса решили сделать предателя. 

  Ну вот у нас на Хрусте, и не такое бывало. 

Ой, да с этим вообще нет сложностей. Сходу два варианта. Делал доставку, заказчик оказался "тайным ревизором из особого отдела приехавший инкогнито для наведения порядка в силовых структурах" но кто-то про это пронюхал, и решил устранить. Начался замес, в результате которого выжил только г.г. с документами и "ноутбуком" агента. Решил войти в роль.

Второй - в забегаловке "дядюшки Ли" предложил пару земных блюд, огромная популярность, предложение от предприимчивого нач.полиции открыть сеть ресторанов, деньги, дружба, успех и задание, под видом знаменитого ресторатора попасть в логово мафии. Ну и т.д. 

Причесать если грамотно, вполне поавдоподобно выйдет. Но тут речь была не об этом, а о моральном облике персонажа. Впрочем, Влад всё пояснил. 

Спасибо, Влад, за развернутый ответ и интересные пояснения. Вот эта фраза: "меня довольно часто доставали наивностью и "палладинством" моих гг." ... это несколько неожиданно, и немного грустно. И она многое поставила на свои места в моем понимании причин появления, столь нехарактерного для других книг, героя. Теперь понимаю, почему он такой, как есть. В любом случае, ключевым аспектом в творчестве писателя является его личное желание, личное видение и фантазия, и это важно. А что пишем в комментариях мы - читатели, это вторично. Не принимайте близко к сердцу. Всегда есть те, кому что-то не так. Искренне желаю вам творческих успехов, и жду продолжения и этой истории, и других, которые в процессе.

Накину немного "на вентилятор", но на то и создана возможность оставлять комменты. Предварительно скажу, что эта книга автора, далеко не первая, которую я читаю. И все предыдущие мной прочитаны "взахлёб". Но не могу не отметить, что в этом произведении, главный герой не вызывает положительных чувств и эмоций. Если его "грохнут" в следующей главе - не буду сожалеть. Аналогия - типичный "потерянный курсант"  в "лихие 90е", подавшийся в "бандиты". И вроде как у ГГ и главаря проскальзывают "типа правильные мысли" наркоторговцы - плохо, беспредел - плохо. А тачки угонять "для дела" у простых граждан - ну типа это норм, ситуация требует. Если бы не жил в сознательном возрасте в те времена, может и думал бы иначе, но жил и подобных персонажей и их выбор - не уважаю. Курсант, как никак, было бы приятнее увидеть его выбор в способах "разбогатеть и вернуться к своим" совсем иными способами. Сводится к печальным итогам, как и в жизни. Где все принципы впитаные от родителей и академии?  Почему всё это "похерилось" и был выбран путь стать бандюком? Совсем без вариантов было выбрать иной путь?  Особый отдел в продажной и коррупционной полиции, Военная разведка, на худой конец крупный бизнес и политика с связке с внешними силами. А не вот эта "бравада "Бригады".  (Никогда не нравился ни фильм, ни его герои. Ни уважения, ни сочувствия к героям.)

Это всё мое сугубо личное мнение,  основанное на личностных предпочтениях, восприятии, жизненном опыте и воспитании. Возможно ситуация в жанре требует и подобных произведений для популярности. Но зная книги написанные ранее, проникшись уважением к автору, дочитаю до конца историю Кира. А вдруг он поймет, что живет как мудак? Но это врятли...

Понятно. Тогда приношу извинения за лишние беспокойства. Подумал, у всех так, и это ошибка системы или неправильная ссылка. 

Не, я про окончание Злого Тапка и ссылку на следующую книгу цикла. 

Сейчас кажется разобрался, дело в том, что ссылка на вторую книгу меня отправляет сразу  на 25главу Наёмников пекла. Возможно это баг системы и на 25 улетаю потому что книга мной прочитана.?

Влад, приветствую! Книга понравилась, спасибо. Обратить внимание хотел, что как-то странно получается с сылками на цикл о Тапке. Если сторонний читатель начнет читать историю со Злого Тапка, то вторая книга начинается с книги,  повествование которой переносит читателя в Дрейк, на котором Тапок с Командой пытается улететь с Пекла. Чехарда выходит, залезли к корабль Эдгара, отрубились, жмешь на "вторую книгу", а там уже они в Дрейке. 

Я, как читавший все книги,  понимаю что к чему, речь про читателя, решившего например, по рекомендации, начать читать историю Тапка с момента его переноса на Пекло. 

Юрий, вы имеете в виду, что желание автора начать новое произведение зачастую зависит от финансовой необходимости, и является стимулом, но при этом книга пишется "насильно", из-за того что "надо" и это сказывается на ее "качестве"?

Прочитал книгу за один день. Было интересно. Надеюсь, продолжение книги будет и автор, с его героем, "Вернутся скоро" :)))

Не филолог, и не литературовед,  выскажу сугубо личное мнение. Извините, но лучше не использовать такое слово. Какой смысл в данном слове несёт в себе приставка "под"? 

"Под лязг засова", понятно. "полязгивание ключей", тоже понятно (но уже немного глаз режет). Синонимы слова "бряцанье", "звяканье". Ни с одним не стыкуется приставка "под". 

Рассчитывал первую главу прочитать, а тут незаметно и седьмая закончилась, затянуло.

Сложно сказать, что у других в голове. Мне если не нравится, то я и не читаю, и комменты не пишу. А смысл? Автор совершил некую работу для широкой аудитории. Работа уже сделана. И если она "не зашла" лично мне, ну так это ничего не означает. Если бы он писал по моему заказу, по найму, за деньги, тогда другое дело. 

Скорее всего, у подобных комментаторов на первый план выходят личные особенности и свойства характера. Среди которых, (распространенное, к сожалению, в последнее время у большинства людей)  1. "Мне все должны и обязаны".

2. Полное отсутствие такта.

3. Отсутствие уважения к проделанной работе. 

Книга понравилась. 

Прочитал обе части за двое суток. 

Очень приятно, что автор изначально ориентировался на классику НФ. Нет утомительных, длительных описаний моральных страданий и душевных стенаний героев, при этом прекрасно передана атмосфера ситуации. То же касается и научно-технических подробностей. Наличие чертежей станций и модулей - великолепная задумка. Если бы это было печатным изданием, то наличие таких картинок, в чуть более "причесанном" виде, на целиковой странице, после описания по тексту, было бы великолепным дополнением к книге. В электронном конечно не так удобно возвращаться к началу главы, чтобы взглянуть на схему. Но повторюсь, наличие схем это отлично! И служит подтверждением достаточно педантичного подхода автора к своему труду. Отдельно ещё отмечу первое интервью с профессором. Уж и не знаю, как это удалось автору, но уже на третьем-четвертом вопросе, в голове сформировался образ "телеведущего" очень типичного для "западных" телепередач. Ещё через пару вопросов он четко закрепился в голове. Возможно это у меня воображение слишком богатое, но момент передан достаточно тонко и четко. 

Если перейти к критике, то несостыковки, о которых упоминают другие читатели, в голове не отложились. Но запомнилось слово "садит", вместо "сажает". Встречал его у жителей южных регионов. Наткнувшись сознанием на него в книге, словно "споткнулся", выпав в реальность. 

Автору - творческих успехов и вдохновения!

Ждём с нетерпением продолжения. 

Поздравляю с Днём Рождения!

От чистого сердца желаю крепкого здоровья, долгих лет жизни, творческих успехов и мирного неба над головой.

Ну и конечно же улыбок, радости и безудержного веселья в этот день!!!

Ну штош, тогда остаётся надеяться, что в самом ближайшем будущем,появится возможность покупать (запасную печень в вакуумном пакетике автору) новые книги о знакомом герое. 

Не разобрался, как тут сделать текст зачеркнутым. Сорри, деревянный Дино. 

ps. Кстати, отлично описали то ощущение, когда чего-то долго желаешь, о чём-то мечтаешь, а затем получив - накатывает пустота.

Ладно, не буду отвлекать, тем более в столь поздний час. Успехов в творчестве и удачи!

Влад, благодарю за весь цикл книг этой истории про колонистов. Прочитал с удовольствием. Если важна и интересна критика, то от себя могу отметить лишь некоторые общие моменты, небольшие несостыковки по действиям героев и событиям, совсем малозначительные но имеются. 

Иногда есть ошибки в тексте, не знаю как на них указывать, потому как погружаюсь в чтение и не могу потом вспомнить, где была опечатка или неправильное слово. Из всех книг запомнил что сотрудница столовой была Зойка, а потом стала Зинкой, и встретилось нечто наподобие "влазит, залазит" вместо "влезает, залезает". Но это мелочи. При таком титанической труде, они вполне мне понятны. Удивительно, как подобные истории могут рождаться у человека в голове. 

Буду ждать следующую книгу и обязательно ее прочитаю. 

Спасибо, это было интересно!

Очень удивило, что оказывается люди могут подобные вопросы и комментарии оставлять. 

Напомнило ситуацию, "один копает, а десять человек стоят над ним, советы раздают и указывают".

В конце-концов,

Не нравится - не читай. 

хочешь других героев и событий - пиши сам. 

Чувство такта напрочь отсутствует. Другое дело, когда автор сам спрашивает что-нибудь у читателя, тут да, выскажись если есть что сказать. А лепить сюжеты и героев "по желаниям зрителей" это забродивший компот получится.