Ya_Groza_Botov

Святая наивность, читатели хотят образы и эмоции. Ваша задача как автора - закрепить образ пневмастрела в памяти, а не обосновывать. Прежде чем знать почему они, я должен знать что они вообще есть. Образно, эмоционально, как если бы я видел.

Та же задача стоит с персонажами: читатель должен запомнить образ или ему будет всё равно, кто раскрывается. Тот же Франсуа - сейчас я знаю что они с ГГ друзья, спустя минут 40 забуду, спустя день не вспомню. Если речь о дружбе, в кадре должна быть дружба.

Если прям очень надо обоснование какой-то штуке, можно сначала закрепить, а объяснение дать по частям: сначала о моде, потом об инженерии, потом об экономике - от простого к комплексному.

"Это очень трудно" - а кто сказал что хорошо писать легко?)

Какая-то такая возникает критика.

Хорошо, давайте подойдём более конструктивно, вот вам пример: первая же глава с персонажами, встреча главного героя и Франсуа де Валуа, - они с главным героем друзья.

Что делают друзья обычно? Они друг над другом прикалываются, обсуждают всякую чепуху, и новости о других знакомых.

Если пневматическое оружие внове, они вне сомнений бы нашли ржачный случай, как их ещё один какой-нибудь товарищ нахваливал ноухау, попытался стрельнуть, и вместо выстрела издал охрененной громкости пердёж.

Остальные детали можно докинуть потом. И собственно, если "он был в отличных отношениях с Генрихом Вторым" - то почему бы не раскрыть этот вопрос подробнее?

В контексте литературных произведений и видеоигр инфодампом называют пример плохого стиля, когда некоторый персонаж начинает подробно объяснять принципы мира или неких явлений в формате лекции. При этом на деле он объясняет их не героям, а читателю.

В цитате про персонажей, но суть та же самая: здесь интереснейшая идея о мире без огнестрела и без открытия Америки, альтернативная Византия и куча других отличий... рассказаны авторскими словами в отдельной главе.

Ты понимаешь, что про это можно было 10 глав сделать, да ещё интересных?

Прошу прощения, я кринжую.

Чувак, ну как ты умудрился загнать лор в инфодамп 4й главы? Прям жёстко кринжанул.

Торкнуло

Буду ждать.

Когда продолжение?

А что, разве нет?

По итогу прочтения можно зафиксировать: прогресс явен. Автор выкрутил свой ThinkParam и достиг технического успеха. У главного героя начали появляться квесты, с определёнными желаниями и целями. Процесс формализации сюжета запущен: внезапная задача от Патрика - прототип более жёсткой сюжетной структуры, будущего драматического аппарата. Переход от "движения в никуда" к конкретным задачам, протяжённым во времени, уже улучшил историю. Квест создаёт единые функциональные основы, сочетающие роли и боевые возможности персонажей, и формирует пространство для действия: на пути из точки А в точку Б Иоганн и Аластар включились в конфликт, а Киан и Гормлейт первоначально оформлены как его частности, с потенциалами на раскрытие. Автору следует сделать выводы, как приведённый к целостной территории сюжет разблокирует новые уровни. Если история не рассыплется в калейдоскоп как первый том, то например станет доступна полноценная география. 

Когда продолжение?

Поздравляю с завершением, это победа.

Это моя первая серьёзная работа. Пишется книга с 15 лет, сейчас мне 27, поэтому взросление получилось долгое и нудное.

Оу, завидую вашей воле. Обычно задуманное теряют смысл максимум через год. Чтобы нести одну задумку так долго, нужно иметь очень крепкую выдержку.

В этом месяце я закончу эту книгу. Будет второй том, в нём герой будет другим, и вообще всё будет короче, динамичнее и больше в каноне. 

Не планируете сделать краткий пересказ событий из первого тома в начале? Как это обычно делается в больших работах.

Уже давно читал эту книгу, отложил, но потом решил, что прочитать и не оставить отзыв на столь интересную вещь попросту неприлично. Признаюсь сразу, я не дошёл до конца, потому что мне нравится быстрое развитие событий, и более мужественные персонажи (мужественные - не то есть "циничные", "сильные", а люди с амбициями, с желанием овладеть ситуацией).

Хочу отметить ряд хороших идей:

Удался анонс Первомая. Я не дошёл до глав, где он представлен лично, но исходя из его лора у меня появилось много предположений о его природе. Упоминания его достижений позволяют спекулировать, кто это, при том не ограничивая читателя чрезмерной конкретикой. Это безусловная удача.
Удалась интрига с ЧАЭС. В тексте несколько раз намекается на связь между грядущей аварией в "мире людей" и "волшебным миром", и прослеживается мотив ядерной физики - главный герой рассказывает собеседникам об атомах. Это явный анонс некоего нетривиального сюжетного хода. При этом он не навязчив, не бросается в глаза как это обычно бывает: "вовлекайтесь, вовлеклись я сказал!"
Удался кабаноголовый колдун. Он общается с главным героем не о чём-нибудь, а о его личности, что предполагает некую связь между ними. Откуда эта связь? Может быть колдун - альтер-эго главного героя? Или какой-то дух? Такие вещи хорошо заинтересовывают.

Я остановился на анонсе избранности главного героя, на месте, где его благодетели придумали использовать его в качестве символа для восстания. Предположу, что в итоге он "повзрослеет" и возглавит революцию по-настоящему, но вот в чём здесь дело.
Главный герой очень пассивный, он мало спрашивает об окружающем (как сделал бы типичный любопытный мальчишка), много жалуется, впадает в расстройство от невозможности возвратиться домой. Притом, он ещё не потрёпан, он такой уже в детстве. Из таких редко вырастает что-то годное.
В силах автора прописать для него арку взросления, вывести его из амёбного вида. Опущу эту возможность, поскольку это случится не сразу, а его изначальное поведение сохранится как предпосылка для всех последующих поворотов.
Главная проблема всего сюжета проистекает из самих предпосылок: главный герой - или жертва, или ведомый. Он не провоцирует интересных событий, даже не пытается понять мир, устроиться в нём. А в качестве жертвы его даже толком не мучают, не выводят, как это часто бывает в реальности.
Отсюда же следует вторая серьёзная проблема: читателю мир интересен, а персонажу - нет.

Итого: очень много удачных решений и хорошая работа над миром, но при этом слабое повествование и непривлекательный главный герой.
Желаю автору успехов в дальнейших начинаниях, на группу ВК обязательно подпишусь.

Поздравляю с завершением работы.
По итогу зашло, что главный герой - не попаданец. Не сопляк с анимешным юморком и не показной "цинек"-гуль. Это большая находка, учитывая, на какой мы платформе. Плюс за идею пророчеств и магии как связей с божественной сферой, способные измениться, и за понимание магии как аналога жизненной силы (которая взращивается, нуждается в уходе, и превращается без него в сорняк).

Возник вопрос к ходу сюжета. Сожительство великого мага с обычной (психологически и физически) женщиной выглядит очень странно, как натянутая сюжетная условность, в которую нужно просто поверить. Их обыденность смотрелась, будто сверхсущество, превосходящее простеца как атомный крейсер - фанеру "дратути", наслаждается жизнью обывалы. Одно дело маскировка, другое дело становление. У него даже не возникало мыслей в духе: "Ага, ага, скоро я избавлюсь от этой обузы и снова займусь интересными архимагическими делами!"

Не понравился нарциссический тон. В относительно небольшом тексте утверждения о могуществе, силе и уме героя повторялись пять или шесть раз. Притом, и от его лица тоже. Возникло чувство, что он не уверен в себе, зажат как отличница на экзамене. С гораздо большим удовольствием я посмотрел бы не на слова, а на дела, чтобы его гениальность (и силу) подкрепляла способность выбраться из крутых поворотов.

Впрочем, всё ещё впереди. Желаю успехов в начинании, ГГ.

Неплохая история и написано довольно умело, буду ждать продолжения.

То, как я читал Катабасис, опишет мои отношения с текстом лучше отзыва. Мы с ещё одним человеком сели читать его на стриме и разбирали каждую строчку с конкретной задачей - докопаться. Не с целью написать злобный хейтерский отзыв, не из внутренней говнистости, а просто ради смеха и по фану. В результате на третьей главе мы устали, но ничего не нашли.

Спустя час я добил книгу самостоятельно. Нашлось тринадцать пунктов, куда можно притянуть претензию с аргументами, и примерно тридцать, если сесть в кресло с бокальчиком вина и морщить нос с видом знатока. Работа значительно лучше того, что я вижу обычно. Количество придирок одинаковое. Мысль дня: с наличием желания повод найдётся всегда.