GrettirSw

Ну, если это ПТУ, то он например токарь или слесарь, а значит работает руками и вполне возможно, что руками он работать умеет.

Затем, что прислуга это элемент статуса. И твой элемент статуса должен быть круче чем у соседей иначе смысл с ним вообще возиться? Труд гастарбайтеров ценится ниже, чем труд местных из-за разного уровня стоимости жизни в разных регионах. Если уровень жизни будет одинаковый везде, то и стоимость труда будет примерно одинаковой.

Нет, рабовладельческого строя не будет. Смысл? Рабство экономически не эффективно, тем более я говорил о прислуге. Рынок в таком обществе кардинально изменится кстати. Массовое производство останется только для самых дешëвых продуктов. Что-то от верха нынешнего среднего уровня и верхнего уровня потребления будет кастомным и индивидуальным.

Есть два варианта, или роботы с ИИ могут всё и тогда реально работать будет 1,5 - 2%  людей, те кто сейчас двигают науку и что-то проектируют новое. Не из условных стандартных блоков, а реально новое. А остальные живут на социальном минимуме. Ну и учитывая современное устройство общества, ещё 1,5 - 2% богатых будут определять курс. Правда, тогда можно вспомнить о живой прислуге, я думаю это по прежнему будет престижно и в прислугу ещё можно будет определить процентов пятнадцать населения, как в условном девятнадцатом веке. А остальных на вэлфер. Или мы говорим о всего лишь несколько более развитых чем сейчас машинах. И тогда они не могут например работать в непредсказуемой среде. Решать этические и правовые коллизии. И много ещё чего пока они не могут. Например разобрать ржавый коллектор.

Слесарей не заменят. А вымрем совершенно другим способом.

🧐

Хм, а эту что-то не помню. А с другой стороны, это отлично, есть что прочитать хорошего и нового.

Шикарнейшая книга. В своë время одна из любимых.

Так таких мер всё равно нет в описываемом мире и локоть там не локоть. А фут он хотя бы умеренно экзотический, с одной стороны не наш, а с другой понятно что это такое.

И что? Локоть русское. А русского языка в фэнтезийном мире тоже нет и значит по вашей логике их также нельзя применять. Нужно писать на языках того, фэнтезийного мира, а в конце книги словарик для желающих понять, что написано оформить.

А фут это по вашему что? 

Спасибо, конечно за комплимент, но дома однозначно лучше. Я даже не знаю, что такого можно предположить, чтобы я согласился, разве, что молодость с долголетием, я тогда может лет через двадцать — тридцать подумаю.

У вас получилась замечательная книга, читаю с огромным удовольствием и к сожалению таких мало.

А по поводу, что можно применять из того, что умеешь прямо сейчас? Ну, я неплохой слесарь, могу замок сделать, часы с маятником соберу, вопрос в инструментах и материалах. Посредственный кузнец, не уверен, что смогу подковать лошадь например, в четырнадцать лет, с дядькой в последний раз делал, что ещё? Дом срублю, печь простую из готового кирпича могу сложить. Готовить умею и в походных условиях тоже. Рыбак и охотник так себе, но из мушкета выстрелю, если что. Верхом, ну тоже средне, грести могу и паруса тягать, хоть и не ходил под парусом давно. О, макароны делал, именно сухие, смогу кустарное производство попробовать развернуть. Хотя сейчас жить намного лучше, чем тогда, комфортнее и привычно. Спасибо за ваши книги.

Героиня, которую рисуют качëк.

Марс.

В один день, одну книгу, несколько человек вдруг вспомнили о цеховой солидарности. Молодцы, да.

Хм, а как называется ситуация, когда несколько людей вдруг начинают рассказы об одной и той же очень замечательной книге в один день?

Хм, а тëщ он разве себе тоже семь завëл? Или у него как всегда этот вопрос опущен?

Нормальные и при этом сильные женщины неплохо описаны у Гомера.

Да, не вкусно. К счастью, ну или к сожалению, это как посмотреть, я лично чувствую вкус и запах спирта, в алкогольных напитках. Не надо мне говорить про хороший и плохой алкоголь. Без разницы. Поэтому, а зачем?

А зачем пить, смысл какой? Не вкусно и ничему не помогает, ничего не решает. Так, что не пить! Но писать! Писать у вас очень не плохо получается.

Спасибо за напоминание об авторе, в своё время, я буквально за ночь, прочитал цикл "Танцующей" и влюбился в этот мир и этих персонажей... А тут, оказывается я подписан на автора, но, к моему глубокому удивлению, не приобрёл ни одной её новой книги. Срочно исправился. Спасибо ещё раз.

Тоже, что ли похвастаться?

И главное, она довольно сложная и много вариантная.

Позавчера, такую же косу вживую видел, мимо техникума проезжал и у девочки на пешеходнике, да ещё медно рыжая, обалдеть просто.

Нужно обсуждения разных проектов раскладывать в разные рабочие пространства. Не знаю как они называют у вашей нейросети, что-то вроде папочек в дереве диалогов. Тогда темы чатов не пересекаются.

Ну, пусть будет заказала, хотя мне кажется, что желающих ему смерти хватало и без неё. Я деталей не помню уже, давно читал.

Ну, так Марго и спровоцировала его убийство. И насколько я помню он не только ей мозоли отдавил. Так, что закономерный конец.

Хм, возможно во мне говорит советское воспитание, но издеваться над тем кто от тебя зависит или слабее однозначно плохо. Трусость это и лицемерие. Особенно когда поддакиваешь королю. Поэтому и подхалимы. Смеяться над жестокими шутками короля они могут, а сами так подшутить? Над королевой, мне кажется им слабо.

Ну, что сказать, король и подхалимы... 

Бак из которого топливо идёт самотëком, под действием гравитации.

Если в Яндексе, в поисковой строке написать пух тополя, то по экрану начнёт лететь пух и появится пухосос, которым этот пух можно собирать.

В наших реалиях Уинстон Черчилль лично стрелял в буров и даже побывал у них в плену.

За хамство, оскорбления и мат тут можно забанить и жалобу накатать. Это гораздо лучше работает. Например, если комментарий в целом цензурный и адекватный, но мне не нравится, и при этом лень писать возражение или я просто понимаю, что писать его бессмысленно, я поставлю минус и пойду дальше, довольный. Вроде как выразил отношение не тратя время и не вступая в бессмысленный спор.

Им просто не нравятся непонятные комментарии. 

Минусуют те комментарии, что не нравятся оценивающим их людям. И это даже никак не связано с понятностью и логичностью комментария. Исключительно субъективная оценка.

Запускаешь на скорости 1,25 и почти всё можно смотреть. Музыка только иногда странная.

Оно живое!!!

Это отличная новость для читателей, у вас получаются очень самобытные герои.

О, британский утырок-аристо, круто, дождался!

«Карманная, или Памятная книжка для молодых девиц, содержащая в себе наставления прекрасному полу, с показанием, в чём должны состоять упражнения их» (1784 год) или  «Женская школа, или Нравоучительныя правила для наставления прекраснаго пола, как оному в свете разумно себя вести при всяких случаях должно?» (1773) вторая есть на русском языке и в электронном виде.

Очень сильно зависит от исторического периода.

У меня — тоже есть,  значит ли это, что мой пост написан нейросетью?

Техногенный космос однако.

А у них оно редкость, в лучшем случае нужно, чтобы подати заплатить. А так, всё своё, натуральное хозяйство, однако.

Потому что медяха ничерта не стоит, если я правильно понимаю на дворе средневековье махровое, а там нет в монете серебра, это не монета. Медные монеты появляются тогда, когда сильно доверие к государству, как банкнота сегодня, сама по себе ничего не стоит, но купить за неё что-то можно, по общественности договору.

Но это только если  20ка выпадает и руками быстро махать.