Ну, раз уж тут несколько человек решились тут автора покритиковать, то и я вброшу свои пять копеек. Как по мне, книги без Кола выходят куда лучше тех, где он фигурирует. Он как-то... скучен. В четвертой-пятой частях уж тем более. Как персонаж - слишком "идеален": умен, начитан, неправдоподобно хорош в бою, совершенно аморален (да, в контексте мира ЕиП это плюс) и еще чересчур много чего. В бою, кстати, уж слишком хорош. Ну серьезно, какими бы рефлексами ты ни обладал и как бы быстр ты ни был, привычка регулярно лезть с ножом на противников с огнестрелом, тем более часто превосходящим по количеству, уж как-то совсем странно выглядит в иначе так-то вполне себе реалистичном мире. Да, у Кола как будто есть очевидные минусы - самовлюбленность и самонадеянность - но по ходу сюжета они мешают уж слишком редко и мало. По логике, такая концентрированная эгоцентричность должна доставлять проблемы буквально на каждом шагу, а не только в строго отведенные моменты. Как философ тоже оставляет желать лучшего: излишне максималистичен и, кажется, готов придумать любые аргументы, вплоть до иронично-абсурдных, и как угодно извратить любой факт, чтобы оспорить так или иначе устоявшиеся ценности просто с целью пойти против системы. Не знаю, я вот вижу в размышлениях Кола не обалдеть-какую-оригинальную-и-новую перспективу, а попытки подростка-анархиста показаться "не таким как все". Так что мне очень жаль, что вам так по душе про Кола писать. При этом мне нравится ваш стиль, и я все равно читаю. Очень надеюсь, что этот спин-офф поставит уже точку в истории Кола, а следующая книга обойдется без него, а вы не будете добавлять в Ош и других персонажей ЕиП и не превратите таким образом новый цикл в "Еду и патроны" в новых декорациях. Иначе будет жальче, чем когда вы решили не убивать все же Стаса после уничтожения Мурома. А была бы такая логичная концовка для него. Сори за сумбурную простыню текста)
Написал(-a) комментарий к произведению Ош. Жатва. Том 1
Ну, раз уж тут несколько человек решились тут автора покритиковать, то и я вброшу свои пять копеек. Как по мне, книги без Кола выходят куда лучше тех, где он фигурирует. Он как-то... скучен. В четвертой-пятой частях уж тем более. Как персонаж - слишком "идеален": умен, начитан, неправдоподобно хорош в бою, совершенно аморален (да, в контексте мира ЕиП это плюс) и еще чересчур много чего. В бою, кстати, уж слишком хорош. Ну серьезно, какими бы рефлексами ты ни обладал и как бы быстр ты ни был, привычка регулярно лезть с ножом на противников с огнестрелом, тем более часто превосходящим по количеству, уж как-то совсем странно выглядит в иначе так-то вполне себе реалистичном мире. Да, у Кола как будто есть очевидные минусы - самовлюбленность и самонадеянность - но по ходу сюжета они мешают уж слишком редко и мало. По логике, такая концентрированная эгоцентричность должна доставлять проблемы буквально на каждом шагу, а не только в строго отведенные моменты. Как философ тоже оставляет желать лучшего: излишне максималистичен и, кажется, готов придумать любые аргументы, вплоть до иронично-абсурдных, и как угодно извратить любой факт, чтобы оспорить так или иначе устоявшиеся ценности просто с целью пойти против системы. Не знаю, я вот вижу в размышлениях Кола не обалдеть-какую-оригинальную-и-новую перспективу, а попытки подростка-анархиста показаться "не таким как все". Так что мне очень жаль, что вам так по душе про Кола писать. При этом мне нравится ваш стиль, и я все равно читаю. Очень надеюсь, что этот спин-офф поставит уже точку в истории Кола, а следующая книга обойдется без него, а вы не будете добавлять в Ош и других персонажей ЕиП и не превратите таким образом новый цикл в "Еду и патроны" в новых декорациях. Иначе будет жальче, чем когда вы решили не убивать все же Стаса после уничтожения Мурома. А была бы такая логичная концовка для него. Сори за сумбурную простыню текста)