grumbler77

Руслан так хотел встречаться с Юлей, что поменял имя на Денис ;)

Весь вопрос от чего брать процент. От мира, страны, населения Новинска или окружения героя. И читатели вживаясь в шкуру героя, невольно начинают процент брать именно от его окружения. А там отнюдь не 0,01% более успешных, а значительно больше. Вот и начинает читатель думать, что ему с героем не повезло  

Дай нам бог таких клиентов, чтоб прогибались за нас перед нашими Заказчиками!   А так-то хакер даже не знал о желании ЮЧжин. Они работают через посредника и тот явно не весь диалог передает.

Директор "SBS" ввел IQ=89. ЮЧжин отняла от этого 40%. Получилось 44? Корея конечно самобытная страна, но и там должно получится 53. 44 это как бы половина от 89, т.е. 50%. Автор пожалей инженеров и других ценителей точных наук, и поправь либо исходную величину, либо проценты, либо итоговый результат.

Надо попробовать прочесть. Вдруг и вправду получилась хорошая книга, а читателей нет.

Если рассматривать отрывок как "сферического коня в вакууме", то это просто история Китая, кому-то интересная, кому-то не очень. Если данная лекция «окажет влияние на одну из сюжетных арок», то это достаточно хорошо смотрится. У Хайнлайна, какое произведение не возьми, обязательно будет пространная историческая справка поясняющая мотивы, политический строй или еще чего. И не заметно, чтобы это мешало его произведениям быть популярными  

Я бы оставил, т.к. все по делу, никто в сцене не фальшивит. А что до "остроумного ответа", то Изао поставил на, то что за критикой Кэтсу ничего кроме самомнения нет. А там было мастерство. Далее попытки оставить последнее слово за собой - признак незрелости и неуверености. Взрослый, что-то из себя представляющий, человек может спокойно восхищаться умениями других (иначе олимпиаду смотреть было бы невыносимо   ). Тем более разговор у них был тет-а-тет. 

По моему главное в этих высказываниях то, что восхищаясь разными произведениями и ставя во главу угла разные качества книги, оба читателя пришли к одному и тому же автору. Вот это и забавно и вызывает неподдельное уважение к писательскому мастерству.

Согласен. На таком этапе авторское: "Я не хотел, оно само..." выглядит забавно и неубедительно.

Например это может произойти из-за неправильной оценки автором своих героев и их поступков. В результате они у читателя вызывают не те чувства на какие автор рассчитывал. Должный по сюжету быть добрым - таким уже не кажется, злой начинает претендовать на сочувствие. Неоднократно бывало, что начинал болеть за успех антагониста главного героя, хотя тот ничего хорошего по сюжету не делал. Просто он оказывался более интересным и сложным чем главный герой. В кинематографе хороший пример - первый Терминатор. Введенный в сюжет безжалостной машиной, он неожиданно затмил главного героя и так запомнился зрителю, что во второй части с Т-1000 боролся не человек, а собрат с соседнего сборочного конвейера. И это был отнюдь не изначальный замысел автора. 

Бывает герой у автора начинает жить своей жизнью - и это интересно. Но, к сожалению, чаще бывает, что автор перестает понимать про кого и для чего он пишет. Иной раз из-за этого приходится бросать неплохо начинавшиеся серии. А жаль...

Для меня основная проблема в интерлюдии, это то что дуэль стала какой-то бессмысленной. Нет повод и причина есть и серьезные (и за меньшее дрались), но учитывая кол-во задействованных консультантов (тут тебе и СБ, и ректорат, и министерство финансов (оно же клан бобров), и Видящий), появилось ощущение, что "гора родила мышь". Не дуэль, а дешевая оперетта. Кто победит - все знают, даже осветители ставят на за сколько сек. бедолагу разделают. И ставки значительно меньше 45 сек. Дуэль разрешили по максимуму, но у представителя клана на морде не малейшего беспокойства, а виновник вообще разве что не откровенно ржёт. Ладно бы Майя его реально убила ,или окунула в бездну "боли и страданий", но она старательно считала ребра, почти в слух, чтоб не дай бог не убить. И это рыцарь смывающий оскорбление кровью? Рыцарь по которому будут мереть всех рейгов? Нет если смысл послания: "у нас рейги под контролем, и даже за дело, имея все разрешения не повредят оборотням", то многое сходится, но не понятно кому это послание. Местные власти и так это знают (кто должен), а международных наблюдателей не видно, да и потом дуэль не афишируют. А другая не противоречивая версия не придумывается. Если у Вас есть варианты киньте парочку, а то эта дуэль мне всю книгу убивает, терпеть не могу отсутствие логики, уж лучше "рояли".