Jerry007

Ну, навсегда-не навсегда, но в текущей реальности ее точно использовать не стоит.

Оо, узнаю фирменные проблемы Mdj с пальцами))

А вообще, очень круто!

Нейросетка не генерит такого рода контент.

Полагаю, картинки рисовать... Но точно не уверен, возможно гвозди гнуть.

Ну, это вы слегка chatGTP польстили, конечно. Пока хроменько еще. Но тут не в том дело. У МДЖ просто правила такие.

Кто там предполагал, что рикс найдется? Я сам думал так же, но все же. Вы чертовы провидцы, поздравляю.

Про ранги говорил БД. После золота небесные, истинные и единые.

Видимо, уже есть. Ну, если кел-леди (каюсь, не выпишу имечко) принадлежит ему - логично, что все ее добро тоже переходит к нему.

Добрая традиция АТ. Микрокартиночка в шуточном стиле, которую автор кидает в гостевую книгу читателя, подарившего награду.

Ваш вопрос заставил влезть в прошлые тома.

Я не склонен к коспирологии на почве того, кто там Грэй-Кот-Вельди, поэтому имеем, что имеем. 

1) БД в разговоре в первой книге говорит, что за золотом небо, а за ним Единые. Истинных не упоминается (скрин). 

2) С другой стороны в "Истории народа Кел" (пролог второго тома) упоминаются Истинные, которые "встали в Бреши рядом с Защитником". 

То есть, подозреваю, что Истинные - это некая скорее социальная страта, а не ступень Возвышения. Равно как Тысяча Братьев, к которым принадлежал БД.

И вот тут мне стал интересен механизм передачи ЗК. Вернее того, как это коммутируется с "емкостью" личного источника. Растет ли источник с получением ЗК как "валюты" (то есть, не с трупа, а в результате передачи)?

По логике, не должен. Иначе это был бы халявный способ прокачки. А багоюз фу-фу-фу и вообще мы его осуждаем (кстати, какой там читкод был, я запишу?).

Нормальным выглядит следующее соображение. Есть два "способа передачи". Условно окрестим их обратимый и необратимый. В первом отдается сгенерированное своей тушкой, точно так же, как оно тратится на активацию Рун. Объем источника не меняется, потраченное у донора со временем регенерирует. У Реципиента объем источника не меняется. Второй мы видели как забор ЗК с трупа. Объем источника донора падает (до нуля ибо он уже труп)), реципиент получает постоянную прибавку. Но, тут и вылезает вопрос.

Если бы Визу Аран правда передала в обмен на Семечко 100 капель ЗК (при том, что у ГГ было 77 капель, а лимит чуть больше 120) - что бы случилось? Источник бы "растянулся"? Передача не произошла или избыток "вылился" бы?

На ваш второй вопрос ответ буквально в последней выложенной главе. Да, они заряжаются, да, нужен навык.

Поймал и я себя на том, что арка надоела и читается скорее по инерции. Попытаюсь распутать ощущение. Для меня в единое фигпоймичто все слилось с момента перехода через портал из города.

1) Декорации, воспринимаемые статичными. В принципе, концепт Башни был пояснен, а вот описания достаточно скудны. С одной стороны, не в них дело. С другой - последние главы воспринимаются как бесконечное путешествие по некой степи из ниоткуда в никуда. 

2) Отсутствие видимого развития или понимания его концепта. На этапе получения новых типов энергий было интересно. Когда ГГ строил Клетку Разума - интересно, новая механика. Дальше упоминаний нет. Пара, емнип, развитий навыков, но не тронуло. Да, я понимаю причину: с ОС напряженка. Но сейчас описываю чисто читательские впечатления.

3) Вытекающее. Возможно, дело в том, что ГГ вышел в лигу самых крутых перцев на районе, когда любое сражение либо не случается; либо заканчивается, не начавшись. То есть, противники у ГГ в большиснтве своем либо слишком слабы и их можно крошить на оливье пачками (рядовые сектанты), либо наоборот настолько сильны, что "не лезь, придурок" (Фоб). Даже замес с генералом был каким-то скудным. Опять же, я понимаю, что в этой лиге так и должно быть: в битве равных и очень сильных решают мгновения и удача. Но, "не играет".

4) Шальная мысль. Непонятно, чего вообще хочет ГГ (кроме как тупо выжить, очевидно). Возможно, он и сам не вполне понимает? Сколько в Интеллект не вкладывайся, а от такой встряски мозги могут сильно плыть, переходя в "энергосберегающий" режим. 

Короче, да, ощущения как будто сидишь в гостях, где тетя Двойра в пятый раз рассказывает о том, как ее Сэрочка готовит рыбу - и, вроде, и уйти жалко (зачем пришел-то?), и надоело уже. 

Петр, без намеренья обидеть. Скорее наоборот, попытался расписать ибо видел ниже, что Вы интересовались. Музе коньячку, Вам вдохновения.

Да, пожалуй. Продолжая размышлять, пришел к тому, что по мне идеальным (для меня) вариантом было бы завершение арки после первой встречи с Ишкуром (кстати, чего нужно ему - тоже не понятно вообще). Без "сдачи в плен" и следующего за ней. И плоха, по мне, не сама сдача - а следующее за ней растянутое описание путешествия с сектантами. 

Это чем-то похоже на "Путь" Игнатова (с чего бы это?..). Который я, кстати, по Вашей рекомендации открыл. Путь неплох и даже хорош. Но там такое неспешное повествование изначально. У Вас же раньше все было гораздо динамичнее, и при такой смене стиля читатель "спотыкается".

Так вот я про то же. Уж кого-кого, а не Вас упрекать в алогичности действий героя. Тут дело именно в том, как реализовано в произведении. Впрочем, уже в любом случае коней менять поздно))

Спасибо за адекватную позицию. А товарищу Давыдову пожелание: хоть термины загуглите, которые повторяете кое за кем.

Знаете, очень точная формулировка, спасибо. 

Офигеть - не встать, у нейросеточной картинки все нормально с пальцами!

А если серьезно... Ну, будем посмотреть. Тизер напрягает (в нехорошем смысле). Но я достаточно верю в Автора чтобы не допускать мыслей об альтернативной истории и прочем "великом русском духе"... В остальном, как было замечено ниже, даже боярку (наверное...) можно сделать нормальным произведением. 

В общем, успехов в творчестве! 

Как известно "что один построил - другой завсегда сломать сможет"!

Знаете, а вот меня - прочитавшего уйму хорошей и не очень фантастики с гг-военными - тошнит от того психотипа "кадрового военного" которого вы описываете. Например, "Неправильного самурая" весьма уважаемого мной Смородинского я бросил именно поэтому - ну стойкую антипатию вызывает ГГ в своей воячной твердолобости. 

Так что действия Сигурда не нелогичны - а не соответствуют конкретно тому образу "военного", который вы считаете единственно возможным. Его правда любят авторы - потому что он прост как три копейки, его легко нарисовать и (не знаю, почему) он многим нравится. 

По счастью, это не единственный вариант характера персонажа, даже если в бэкграунде военная подготовка. Кстати, забавный нюанс: военная подготовка равно сильному перекраиванию мозгов в сторону оболванивания в постсоветской армии. В иных же развитых странах (общался на эти тему лично с финскими военными) цели и способы их достижения существенно отличаются.

Короче, я невыразимо рад, что описываемых вами "военных" в жизни весьма немного. И я также очень рад, что Роман не избрал это клише. Очередное, в моих глазах, свидетельство мастерства.

Вы когда-нибудь пытались японцу с хорошим английским на хорошем английском объяснить, что шоколадку ему подарили просто так и для вас это ничего не значит? Вот я пытался. Занимательное мероприятие...

А тут у нас два индивида, на общем языке говорящие чуть лучше, чем "моя-твоя" и с гораздо более различающимися культурами. 

Это даже без учета того, что отвергнутой женщине в принципе слабополезно что-то объяснять как минимум в моменте.

Звучит как фиговая попытка рекламы за чужой счет. Не будь мне лень - я бы пробежался по топам АТ и поискал там ваш комментарий - есть большое подозрение, что он копипащенный. С учетом того, что в книге, под которой вы его оставляете, Системы нет как явления.

А вот как раз в этой ситуации легко вам ответить в вашей же аргументации. Сигурд - землянин с ценностями эпохи Утопии ака "все люди - братья". Плюс, как вы не устаете повторять, военный. Поэтому он по базе доверяет людям вообще и "союзникам", с которыми находится в одном отряде - в особенности. 

Вот этот эпизод как раз максимально когерентен тому бэкграунду, к которому вы аппелируете. Именно поэтому вся эта средневековая интрига у него далеко не сразу лезет в картину мира - и, более того, привычки. Но не считает ваш "кадровый военный" соседний взвод своей же роты за врагов, даже если они его в сортир пытались макать. 

Вернее, не считал, пока его убать не попытались.

Не.

Он Даже Динамиту так и не говорит "Я точно знаю, я точно уверен". Он имеет подозрения. В которые сам до последнего очень не хотел верить.

Внимательнее читайте.

Вот и я об этом. А у европейцев, к которым я себя причисляю - нет. И достаточно трудо объяснить человеку, так чтобы реально понял нечто вообще не лезущее в "этикет", как вы говорите, который он с детства впитал, который для него очевиден.

Честно говоря, во всем этом не вижу противоречий со своими словами))

Не знаю, где вы увидели разум. Я - как один из поставивших минус - увидел хамоватую попытку натянуть свое "я так вижу" на не соответствующую ему реальность книги. Ничего больше. Не дюже "разумно".

Вот тут я вам как биолог, знакомый с близнецовым методом в генетике скажу - миф это, не более того. 

Охохох... Владимир, при всем уважении, пока вызывает скорее разочарование. Чувствуется Ваш отличный слог, описания, все пироги... но. Но. 

Но во-первых, завязка настолько классической боярки (что для меня - и рискну предположить, многих Ваших читателей из "старых" - максимально "отрицательный комплимент), что дальше читать не хочется. 

Во-вторых, по-моему, вы наступили на грабли всех, кто пытался писать в старорусском (и любом ином старо-Х) сеттинге: язык! С одной стороны, герои должны говорить понятно и уместно для читателя (а мы, что ни говори, носители современного русского языка, который очень изменился даже за последние пару десятков лет). Но с другой, лор обязывает использовать всякое "аутентичное". Я, разумеется, знаю, что такое кордон, кладь, половицы и прочее - но смотрится чуждо. Особенно чуждо смотрится во внутренней речи героя, который, вроде, из "нашего времени". Но с другой стороны чуждо и в словах Аскольда - потому что говорит он уж дюже не как житель Российской Империи. Я понимаю, что все это в принципе можно объяснить: альтернативная история, у ГГ две души смешались и т.д. - но корябает оно читателя (во всяком случае, в моем лице). 

Это все пишу не с целью обидеть никоим образом! В формате обратной связи.

Не архаика, тут согласен, но в речи мало используются - за неимением тех же половиц, например. Так-то "кордоном" часто и я пользуюсь - но это потому что регулярно по заповедникам мотаюсь, где домик в тайге = кордон. 

В общем, успех Вам дальше! Надеюсь, что первое мое впечатление оказалось обманчивым.

Немного в меж-цикловые связи ударюсь. Если Черви - инсектоиды с кучей форм, то Твари Извне - очень вероятно Бина Ши. И попытка сожрать мир внутри сферы Единства вполне в духе их неудержимого экспансионизма.

К предыдущим аргументам добавлю, что девчонка из чуть не самого повязанного с Кроу (к которым принадлежит ГГ) клана - а с учетом того, что от обоих почти ничего не осталось, держаться вместе им максимально логично.

Единых*

А вот в эту конспирологию уже стараюсь не лезть))

Засунуть точно можно, у Азимандии в Рунах даже неразумные сидели. Только чтоб "засунуть" нужны специальные умения и оборудование - которых у ГГ нет и не предвидится.

А вот тут тонкий момент, я как-то рассуждал на эту тему. ЗК, которую генерит организм и ЗК, которую поднимаешь с трупа это "две большие разницы". Во всяком случае, по логике передача ЗК от носителя носителю при условии, что не просаживается "емкость пула" донора, не должна вызывать рост "емкости" реципиента. Иначе это был бы бесплатный способ прокачки. А мы не одобряем багоюз))

И цена активации, вдвое превосходящая его резерв.

Мне кажется, народ просто измучен нарзаном... развращен жвачкой про попаданцев-спецназовцев. И у них красная тряпка: если гг имет в биографии намек на какую-то околовоенную подготовку - то все, он должен быть тупым воякой по поведению и нагибатором по сути.

Добрый вечер. Еще раз повторю то, что отвечал некоторым комментирующим.

Убеждение в "тупости" Сигурда - следствие вкуса, испорченного литературным дерьмом с попаданцем-спецназовцем в главной роли. Из-за чего создается устойчивый образ: если в бэкграунде героя что-то околовоенное - он должен быть солдафоном. Коий архетип лично мне очень неприятен (и поэтому я позволил себе сильно нелестный отзыв о целой пачке "продукта" с таким ГГ). Кстати, и аудитория там собирается соответствующая - если эта аудитория не видит разницы между критикой и оскорблениями (а она не видит, как наблюдаем). 

Роман, я с Вами еще со времен Кота и во многом как раз из-за "настоящих" героев. На мой взгляд все отлично Вы пишете. Сил Вам и желания продолжать в том же духе. Думаю мы - ядро читателей (к которым осмелюсь себя отнести) - без проблем подождем выхода в удобном темпе. И, подозреваю, что ядро наше немаленькое - если вспомнить краудфандинг на Стеллар, который был вообще уникален во всяком случае в русскоязычном сегменте. 

P.S. Пойду что ли рецензию напишу на ЗК в качестве посильного вклада.

Вероятно, можно было. Это как разница между can и may.

В правильную сторону мыслите. И особый респект за мысли об поломанных войной. Никто в нашей стране ими не занимается даже с материально стороны, не говоря о психологии. И тут читайте Ремарка, что будет. Или американских врачей, изучавших ПТСР после вьетнамской войны.

И, главное, ПТСРа у ветеранов нет. Отнеситесь с пониманием, они ж ветераны. Они ж за вас, с***... ну, и далее по тексту.

Это была очень злая ирония (предыдущий мой комментарий). С ПТСРщиками нынешнего времени очень надеюсь не столкнуться. Сейчас они по большей части в гробах возвращаются... Но так не всегда будет. ПО открытой статистике МВД число насильственных преступлений с начала войны уже выросло в разы. И не только на приграничных территориях.

Так вот я о том же. 90е с Афганской войной - правда отличная иллюстрация, полостью с вами согласен.

А касаемо "пересечения"... Знаете, не обязательно пинцет в розетку лично совать, чтоб понимать, что долбанет)) Я хорошо себе представляю, что такое ПТСР и какая пмощь нужна (образование обязывает). И я также знаю - о чем вы говорите, как она в нашей стране реально оказывалась раньше. И не вижу причин для улучшения ситуации в текущей войне. Скорее наоборот - вижу кучу предпосылок к тому, что все будет еще хуже.

Я вас умоляю, а сейчас закон бодр как никогда? Сейчас мы входим в период "я есть закон" - где "я" любой освобожденный зэк. Failed state, когда государство потеряло монополию на насилие.

Отвечая а ваш вопрос - про Югославию не знаю, а посли Ирака были. 

Только что-то я нить потерял. По какому именно вопросу мы спорим? В чем ваш тезис? С чем из моих слов вы не согласны?

Сомневаюсь. Во-первых, Рен не настолько близок нагу. Скажем так, есть и подостойнее с его точки зреия. А во-вторых, мне кажется (вроде, указаний а это не было) махач двух Великих Зверей - это столкновение всесокрушающего снаряда с есокрушимой стеной. Полный пипец, где все зависит от случайности. Звери хороши, когда надо толпы вырезать.

Ну, если не помер - значит, переродился в Инка. О чем, кстати, косвенно свидетельствует взгляд изнутри колпака. И опять же, подтверждается тем, что воскрес на 3 капли ЗК. 

Кстати, по расценкам Стеллара весьма дешего. Если бронзу считать аналогом первой эволюции.

Ключника не надо - это название сразу к циклу Сергея Зайцева (zuboskal) отсылает.

Все обсуждение в этой ветке напомнило мне другого автора. Вову свет его Бо с Роркхом и главной загадкой цикла про некромантию и самоубийство.

Ой, оно ему надо?) Хотя от себя могу и рекомендовать.

Отличный, должен отметить, выбор!