Jerry007

Ну, тот изначально был неговорящий. Да и опыта у Рэна (в смысле, виденья всяких разных карт) тогда было мало.

А почему вы считаете, что он не мог говорить изначально? Экхорцист, например, вполне разумен был сам собой. Гремлин, конечно, на золото не тянет, но все же факт есть факт: карты не обязаны быть неразумными или немыми.

Fair enough. Я почему-то посчитал, что на Форлейге те же правила пребывания, что и в ДС (Игроки или слуги), а это не так.

Технически - не должно. Души рабов привязаны к картам. Если пытаться на них вкорячить печать СГ - получается какое-то "рекурсия см. рекурсия".

Ну, а дыхание мегадракона с нами вообще со старта - и как-то не теряет актуальности. Это я к тому, что не вполне понятна претензия про Бореализа и Ужаса. Ибо а чего бы не использовать-то.

ПолуДиаметра))

Ну-у, с некоторой натяжкой готов принять вашу систему, логика в ней присутствует. Если такое базовое допущение будет сделано каким-то из авторов гаремника - окей, как минимум коренную претензию к нелогичности можно будет снять. 

Пока же я таких систем не встречал.

Вот тут как раз нестыковочка. 

Если наложница, попадающая в гарем, без гарема и его лорда беспомощна - окей, ноль вопросов. 

Таковы ли обычно героини гаремников? Да щаз, это (почти)всегда какие-нибудь магички-воительницы-полубогини. Которым для защиты хозяин гарема объективно не уперся. 

Вопрос все тот же: нафига оно им?

А нафига это гарему?

С языка сняли!

Так и есть. 

РазожралсИ, на высокоранговых-то харчах.

Погодите, а с чего бы ей БВИ будет предлагать условную "супер-содержаку" как класс за убийство монстра? Это ж не покупка класса за награду (причем, сильно большую для легенды) у обелиска - это признание заслуг. 

Вот будь она условно крестьянкой и сумей понести от бога (*Зевс заинтересован*) - такого бы можно было ожидать.

Ну так и Бальтазар сделал для него все в разумных пределах. Так-то не повезло мужику, ну да жизнь несправедлива. А с другой стороны, как уже ниже сказали, вообще-то офигеть как повезло.

Дениска Драгунского настаивал на хрене...

Чет какой-то темный ангел, а не дракида... А хомяк крутой.

Как известно, для тех, кто не знает магию, мир наполнен физикой...

Не могу не согласиться. Но и Бальтазар у нас - недоюрист, художник и хрономант, а не биолог))

Звучит логично.

Камрады,  напомните, пожалуйста: откуда вдуруг в портале для ГГ Хаос взялся? Его ведь пинать нагов силами БВИ выдернуло - то есть, по идее, стерильно-нейтрально.

Обелиск в этом мире стопроцентно есть. Запрос от принца ведь пришел через БВИ.

Они с Рэном не знакомы. И уж точно не имеют настолько доверительных отношений.

Почему давно? Описанные тут события точно после Топей (об этом вспоминает сам Рэн) и уж однозначно после Бездны (меч оттуда). 

Отличное начало, легкого пера дальше!

Про становление Игроком - вряд ли. Насколько мы успели увидеть, Игра призывает всяких отчаявшихся, но жаждущих силы.

Fair enough.

С соседями повезло...

Про кабздец... спорно. 

В том смысле, что в сферическом вакууме-то максима звучит хорошо - а вот в реальном мире кабздецу пофигу, насколько хорошо ты умеешь стрелять. Ибо кабздец в наше время - это бомбы, ракеты а теперь еще и дроны. 

И роль что танков, что уж тем более пехоты... очень незавидна. 

Эхэ-хе...

Так-то все очень мило. Но, честно говоря, у меня бы не вызывало умиление фото близкого человека в военном камуфле. В лесной штормовке с рюкзаком - да дайте три, а вот в военке как-то не радует. И уж точно я б дорого дал, чтоб мои дети родителей в форме никогда не увидели. 

Как раз точно нет. Где-то проскакивало, что последний город от Московской скалы был далече. Ну и потом, с телепортами через обелиски география на таком уровне мало значима.

А из чего вы делаете вывод, что все четыре русские? 

Бальтазар - бесспорно, это мы знаем из книги. 

Кукловод - может быть Николаем, а может и Николасом. То, что его ГГ на удобный себе манер сокращает - значит только, что ему (логично) так удобно, а второму пофиг. 

Про Мечника мы, по-моему, вообще ничего не знаем. Рок-то и без слов слушать можно... 

Светлана... имя чисто советское, это правда. Но-1, вполне успешнорасполхшееся по другим славянам. Я вот например встречал в Сербии сербку Светлану, у которой никаких контактов с Россией не было. Но-2, говорят-то они на языке БВИ. Может, для ГГ как "Светлану" автопереводчик определяет какую-нибудь Клэр или Люцию.

Может быть, может не быть. Они в альтернативной линии просто не пересекались. Ибо альтер-Бальтазар не получал в Тренировочном Лагере малую награду и не нанимал дракиду. И, вероятно, на Земле ее тупо не было. Ну, или была вкупе с остальным валом захватчиков.

Ну так он и правителем никогда не был. Чтоб прямо единоличным - вообще никогда. Да и от всяких советов - по воспоминаниям - самоустранялся.

У всех не-авторитарных моделей правления есть два плюса:

1) Воспроизводимость. Бальтазар, бесспорно, всегда будет очень значимой фигурой. Но если его когда-нибудь таки грохнут (ну, или провалится он на 10 лет в Реку Времени) - окрепшая конфедерация имеет хотя бы шанс не разползтись по швам вся и не скатиться в междоусобицу. Не стопроцентный, но хотя бы шанс. В автократиях (в том числе и монархиях) - когда наступает вакуум власти, все сыплется к чертям. А иногда этот вакуум власти специально и организуют. 

2) Сменяемость. Со временем от власти крыша едет у любого человека, сколь бы святым он не был до восхождения на престол. Ну, и в нормальной жизни на это еще и возрастные изменения наслаиваются. Поэтому лучшее, что мы (человечество) пока придумали - это смена кадров с определенной периодичностью. 

Второй пункт в реалиях БВИ и вообще магии применим лишь отчасти. 

Но и, строго говоря, описанная структура конфедерации представляет собою практически парламетскую монархию. Разве что без престолонаследования. 

Изначальо это была часть работы Местера, ну и крысолаки по мелочи. Но это было в масштабах Убежища. На всю конфедерацию тупо не успел.

Если я правильно помню, эльфийское дерево показывает только воспоминания, а не полную выкладку по мозгам. А ментальную закладку, уверен, можно и из-за угла поставить. 

Ну и потом, дерево в Убежище, в Убежище где-то там летит.

Эту идею тут ниже уже обсуждали. Ключевой момент: союзы заключают с равными. А ГГ на это звоние даже по чесноку, а уж в особенности в глазах аристократов БВИ пока не тянет вообще.

Это все имеет место быть. Но, повторюсь, пока категории даже в реальности - а уж сугубо и трегубо в глазах аристократии БВИ - даже близко не выглядят хотя бы сопоставимыми, чтобы о переговорах думать. И даже если ГГ сам попытается на них выйти - выслушать его хотя бы кому-то из "министров", а не отправить в старшему помошнику младшего заведующего дырками для пуговиц.

Ну, вот поэтому я хохму про решение проблемы бездомных и вспомнил - очень у вас все просто. А в реальности с ГГ просто никто из мнящих себя крупной рыбой говорить не будет. Как минимум пока несколько раз не очень болезненно оценит, что без разговора себе дороже выйдет. Это относится что к Халазам, что у их противникам. 

ГГ сейчас - объективно не соперник не то, что Королям миров, а даже хоть сколько-то серьезным организациям в масштабах БВИ. Он с одного малахольного бастарда с усилением всего из одного архимага-советника чуть не отъехал. А перспективы к делу не пришьешь.

Во-первых, вы загадываете сильно наперед, это еще вилами по воде. Можно напомнить, что "карантин" - это не запрет, а просто наценка. 

Во-вторых же, я-то вижу логику в этих выкладках. А Короли-Халазы ее видят? Прямо вот сразу?

А эти самые "они" про это "равенство" в курсе? Есть у меня подозрение, что нет. И в точки зрения примерно всех аристократов БВИ он - приподнявшийся варвар, который с таким рылом в Кашный ряд полез.

Как бы, там, где живут по закону джунглей, не ведут переговоров с теми, кого (по их мнению) легко завоевать, не спрашивая.

Простите, при чем тут политические браки? Мы говорим про гаремы и гаремники в литературе. Как раз штамп политических браков ощущения, что автор не понимает, о чем пишет,отнюдь не вызывает.

Проблема бездоности? Все же очевидно - каждый бездомный должен просто купить дом!

Напомнило))

В прошлый раз никто не видел препятствий своим планам и потому не форсировал события. 

Все верно. Это работает (пусть и со своей спецификой) именно в обстоятельствах (культуры тут вторичны, кмк), когда женщине буквально деваться больше некуда. 

Но у авторов, пишущих гаремники, это ведь даже близко не так. Все (со скидкой на статистическую погрешность) налоницы в этих гаремах - какие-нибудь наследные аристократки, воительницы, магички и прочие полубогини. 

Вопрос. И нахрена им в таком случае этот мужчина, которого вообще не заботит? Именно здесь логика и выходит из чата. 

И дело тут не в современном положении дел, когда женщина и мужчина имеют +- одинаковые возможности к комфортному существованию (в большей части развитого мира, разумеется). Дело в том, что в описываемых авторами гаремников декорациях (усредненное магическое средневековье) правит закон силы. А наложниц они описывают явно не слабачками.

И исключителый тыритель чужой еды.

Какой-нибудь инсектоид на феромонах, например, почему бы и нет.

Добавлю. А еще на Земле по сравнению с большей частью миров БВИ адски ценные ресурсы валяются буквально под ногами. Кислоты в аккумуляторах, ценные металлы в технике, даже просто хорошая сталь. Пластик, в конце концов! 

Блин, интересное соображение! Реально интересное.