Jerry007

Вам хоть раз звонили мошенники через Телегу? Мне ни разу. А вот по мобильному с периодичность раз в два дня в среднем.

Как раз в Беларуси это возможно (правда, насколько я знаю, не навязывается - ну и слава Ктулху). Это, с позволения сказать, "мессенджер" жрет только российские и белорусские номера.

Соболезную.

Окей. Либо покажите мне у Кроноса цитирование, копирайт, ссылку на источник - или любое другое указание на заимствование. Либо вы то ли неумно троллить пытаетесь, то ли искрене чушь несете.

Нет. Знаете, почему? Не знаете, но я подскажу. Потому что у меня - в отличие от Кроноса - обозначено заимствование.

Чтобы в таком случае выдерживать какой-никакой единый стиль - это тоже нужно определенное умение...

Понятно, а в Америке негров линчуют (с).

Хм-м (2). Можно было бы провести эксперимент, скормив Капбу, условно, Чату, Дипсику и еще кому-нибудь... но мне, честно говоря, впадлу.

Не первый. Похожая ситуация с Аутеом/Низшим ("позаимствовано" с Михайлова) и чем-то еще. А, ну и еще автор люто грешил самоповторами раньше, но видать, такое больше не окупается, надо расширяться.

Ээ... ну и что? Типа, если немножко украл - то это "позаимствовал", так что ли?

Не уверен, на самом деле, что не отмоется. Пару раз у него уже прокатывало.

https://author.today/post/691969?c=34655878&th=34654796

UPD. Из комментария под блогом администрации узнал, что заимствователю был дан наказ переписать проблемные главы. Кмк, хорошее решение.

Дело не во вводных. Никто ж не спорит о праве вводить в свое произведение драконов - или род Демидовых в АИ.

Дело в том, что часть (целиком не читал, но, говорят, только часть) произведения - это откровенный рерайт. С заменой - буквально - "-ять" на "-япь".

Хм-м... Скорее подкрутил настройки или дал наказ на постИИредактуру. 

Насколько я понимаю (хотя я разбирался с ИИ всего лишь на уровне "продвинутый юзер"), все лингвистические модели (LLM) работают по одному принципу. И не столь важно, пишет текст условный чатГПТ или ДипСик.

Ну-у... Бог в помощь. 

Корректность, вроде, максимально блюл-блюл... и соблюл.

Хороший вопрос, я его тоже задал автору. Был тут же принят в клуб "провокаторов конфликта"))

Про Кроноса. 

Я не могу этого доказать, разумеется, но я почти уверен, что товарищ эксплуатирует нейросетку(-ки). Это объясняет и пулеметную продуктивность, это объясняет и "заимствование". Ибо тут мы имеем не концепцию мономифа, а буквально алгоритм работы LLM: "прошерстить, какое слово следует за каким с наибольшей вероятностью". 

Это же, кстати, объясняет и его "заимствование" Михайлова, и чудовищную однообразность... всех тех циклов, что я видел.

Про реакцию администрации. 

У меня созалось ощущение, что реакция чисто "кто больше платит - тому и служу" (с) Сыщик из "Бременских музыкантов". В смысле, если условный автор А.К. приносит много отчислений за счет конвеерного производства книжиц - то на его "некорректное заимствование" (спасибо за термин коллеге ниже!) глаза можно приподзакрыть... Как бы, неприятно, но все в своем праве. И леве.

UPD. Из комментария под блогом администрации узнал, что заимствователю был дан наказ переписать проблемные главы. Кмк, хорошее решение.

А, вы из этих соображений... Fair enough, должен признать.

Почему ж? Все почему-то считают здешюю рептилию кем-то из змеиных богов, а это Керумер (или как его? Змей Бурь, короче...)

А как это вычислишь? Вот нету его в ДС - и чего? Может, в Городе в Пустоте, может в Бездне с дипвизитом, может дрыхнет - кто ж его знает... Вернее, отследить, наверное, гипотетически можно, навесив маячок. Но 1) это именно отслеживание, а не просчитывание и 2) он от такого регулярно чистится.

Точно, скрестились...

Разве это из лавки? Мне казалось, что от триумфатора-наставника за выигранное пари на три боя. И вроде как она серебряная, но вот тут могу наврать...

Чисто из любви к истине, аминокислоты - это компоненты белков, ДНК состоит из нуклеотидов. Но ваша аналогия понятна, да)

Ну, строго форально, атеизм - это отрицание (!) существования богов (или отсутствие веры в существование). Так что я бы таких ребят называл скорее акатолистами... или просто не религиозными.

Ну так они не религиозная организация. Из того, что мы знаем, кому поклоняться и поклоняться ли - это выбор каждого (если не брать темных богов, конечно).

Ну, начинал-то Рэн как раз как призыватель-заклинатель, такому Воплощения идеально подходили. Это потом шо-то пошло не так: кубик с "китайцем"-наставником, когти ассирея, меч за турнир...

Не уверен, на самом деле, что хорошо подходит под стиль боя Меджа. Он в первую очередь рукопашник на сверхкоротких дистанциях (ножевой бой, как я помню), плюс с амулетом темного гостя и жетоном Синдиката Убийц собирался раскачиваться в скрыт и тихое убийство. Ему бы с такими задумками дроу каких-нибудь, а не ракшасов.

Он ж все-таки тигр, а не лев))

Ну, по метке самого Рэна отследить еще проще. Но думаю, не по чину целому богу за смертным бегать, чтоб сказать как тот ем безразличен. Так, пришибить при случае максимум, если сам под щупальце подвернется.

А, ну это святое))

Если мне не изменяет память, то там от тех благословений долгоиграющего вреда было больше, чем пользы. Да и дамочка - во всяком случае, из показанного нам - не бафер, а скорее саммонер.

Душу дракона с мусорки в итоге просто отпустили. Вернее, косвенным профитом с этого стало то, что Рэн смог из Бездны доораться до архангела с заковыристым имечком, но такого не планировалось, как я помню.

Во-первых, дамочка - не богиня, а по калибру так даже близко. 

Во-вторых, Белая Змея родиться еще не могла - кладку еще не отбили.

Ракшаса, если не ошибаюсь. Тот по идее тигру ближе, но кто их разберет...

Не очень по окраске силы подходит к элементалям. Думаю, скорее отдельный подчиненный, без упаковки в карту отряда.

Глава - огнище.

А кому мстить-то?

Под спойлер бы спойлер-то убирать...

Не знаю, насчет коммунизма - но я как-то парочку глянул. Они адски однообразны. В смысле это: "ультранасилие и трэш-гаремник в постапоке", "ультранасилие и трэш-гаремник в фэнтези", "ультранасилие и трэш-гаремник в снова постапоке", "ультранасилие и трэш-гаремник: возвращение"...

Я почти уверен, что это нейросетка. Скажем так, денег бы немного - но поставил.

Ну шо, принимайте в клуб забаненных))

Я один не вдупляю: нафига плагиатить-то? Автор канона (Евгений Капба) не заявлял монополии на мир: уже есть не один и не два независимых цикла в том же мире. Более того, сам автор их и рекламирует. 

А вот это... это чтобы что?

Да

Не думаю, что обсуждаемый автор удержится прямо копипастить пересказывать "Великого и Ужасного".

В ем (Капбе) нету ульранасилия и трэш-гаремника. А, насколько я помню, обсуждаемый автор без этого не может.

Что значит "стал"? Он всегда им был. Все время от придумывания термина христианами, если быть точнее.

Еще раз, "язычество" в христианской терминологии - это любая неавраамическая религия. То есть, все, что не христианство, не ислам и не иудаизм = язычество.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Самое простое - буддизм. 

Если мы говорим именно про человеческие жертвоприношения - тогда еще синтоизм сразу на ум приходит. 

Ну, и любимая моя Церковь Макаронного Монстра, конечно.

Поясните, пожалуйста, почему для вас язычество "по сути" требует жертвоприношений? Ведь язычество - по определению - это любые неавраамичесие верования, а там уж от богов зависит, как дела с жертвами обстоят.

И, пожалуй, в последние годы как никогда давно не было хорошо видно, к чему такое приводит... Ни к чему, по мне, хорошему. Так что соглашусь с ТС.