Jerry007

Что как раз и показывает, что цветовая дифференциация штанов морали у людей тоже индивидуальна. Ибо как по мне, так как - если ли не тру-нейтрал, идеально-серое тело. С одной стороны он (что вы отметили) делает кучу всего неблаговидного. С другой, для "своих" (возлюбленной в первую голову) жертвует очень многим условно-бескорыстно. 

Ну, а в финальной сцене вообще выдает классическое "сдохнуть ради всеобщего блага" (что, имхо, зря, но это ладно).

А еще я, наконец, переехал))

А-а, так вона че, Василич! (с) А я-то думаю, чей-то они всем семейством в паровозе с эльфом ехали - ан вон, оказывается))

Да ладно. А, скажем, Белый Дьявол - он черный или белый? 

А заложивший всех своих (дважды, а так-то и трижды...) с благородным хлебалом Прометей? 

Зы. Ваши примеры - не серая мораль, а вполне себе черная. "Упорядоченно-злой", проще говоря.

Есть подозрение, что библию и ее изоформы.

То же самое подумал))

Да капец вообще. Я тут вчера в магазин зашел - там мне отказались палку колбасы запросто так дать. Падение нравов, Сталина на них нет. Я буду писать в спортлото!

Ну эт вы на себя не наговаривайте. Ваше "про одно и то же" и Валентина Лин в разных париках - это таки две большие разницы))

Блин, а и правда. Плюсую.

Обратная связь в формате выстрела в темноту. 

Если вдруг потом окажется, что Аделаида - ниего такая, нормальная дама и даже овсянку на воде уважает - я на правах читателя всех циклов про Твердь испытаю ну прям дежа-вю. И прям нехорошее дежа-вю))

Что тут сказать? Люди читают дупой, дупой читают люди (с).

Мы ж тут с польским акцентом)))

1) Она скорее всего была без сознания. А если и в сознании - то в ситуации адского стресса мозг дорисует что угодно. 

2) Стресса накидывает еще и инициация - причем, по обмолвкам, небезбболезненная. Может, у нее любимая кукла сгорела - а может, любимая няня. Всегда надо и всегда проще найти виноватого. 

3) И вот в ситуации, когда стресс, когда обхективно непонятно, а что было-то и когда надо срочно найти виноватого - подходит вдовствуюая матушка и заламывает руки "ах, этот проклятый эльф". А девочке, напомним, 14 лет.

Так что, имхо, все супер-логично.

Мы ж все картошку уважаем, когда с сольцой ее намять (с)

Депрессия стала болезнью 21 века.

Есть подозрение, близкое к уверенности, что ее просто научились диагностировать. И заодно стало в целом не плевать, как себя лушевно чувсивубт остальные 90% населения, кроме аристократии.

Так-то они всю песню и собрали...

Возмущался, что я грязно,
Своевольно, безобразно...

А вот на самом деле большой вопрос: стимулировала ли кого-то "быть лучше"... ну не знаю, условная Страна Багровых Туч (да, я намеренно взял очень ранее и самое "вколачивающее" произведение Братьев) ? Или какой, прости Ктулху, Толстой?

Потому что есть у меня подозрение (только подозрение, ничем объективным не подкрепленное), что "высоких" героев читатель с собой отождествляет куда реже. Они там, с расторможенным гипоталламусом, Центр у Орденоносных Творцов взрывают (обязательно с превозмогающим выражением лица и парой трагедий на фоне) -- а мы-то в своих лаптях где? Вот потому и выходит, что урук из шаурмичной, пацан из колледжа или учитель из хрущевки имеет как-то больше влияния в контексте закладки "разумного-доброго-вечного". 

ЗЫ. Мне лично тоже история про Пепеляева понравилась меньше всего - но не по причине сложности, а по причине личной антипатии к ГГ... но на эту тему как-то писал в рецензии, не о том сейчас.

Но и полтора-два килограмма отличного сала!

Да нет, вы просто не в курсе первоисточника, который переиначил ваш знакомый фехтовальщик...

Прямо вот все индусы стройными рядами вегетарианцы 

Вот я потому и говорю, что вкусовщина)

Почитаем-с. Памятую о таланте Автора описывать внутренние изменения героев - глядишь, и из этого гамадрила-гопаря человека эльфа Твердь сделает. Евгениюю всяческих успехов.

ЗЫ. Вкусовщина лютая, но. Стиль картинок не очень нравится. Какой-то с одной стороны примитивный, с другой - неправдоподобно-резкий в чертах лица. Нейросетки кмк огут лучше.

Ксеносы нередко получаются именно ксеносами. Но в этом разе они в подавляющем большинстве случаев являются не героями, а некой стихией, инфернальным злом. С "Войны миров" начиная. 

А у Стругацких - как мне кажется - с этим все хорошо как раз потому, что они практически избежали этой темы. Есть какие-то две нынеживущие расы кроме человека -- но про них мы знаем буквально два абзаца и всё. А, ну собаки разумные в "Жуке" достаточно внятно описаны. 

Кстати, нет. Рагнарек тут был - пусть и несколько другой, видимо. Ибо мы достоверно знаем, что Игдрассиль уничтожен. 

Да оно, может, и требует... но кто воспитывать будет?

С другой стороны, вход-то строго-добровольный. Примерно как и Игрой Хаоса, на самом деле. 

Рад за вас. Только вы поему-то напрочь игнорируете, что ваш личный опыт (равно как и мой, и чей угодно другой) не является хоть сколько-то применимым дальше вашей личной ситуации.

И не говорие мне про гиперактивных детей, ну нет таких.

Тут бы быть мему с жуликом Милославским: "Ой ..."

"Это все худые черти мутят воду во пруду! Энто все придумал Черчилль - в восемнадцатом году!" (с)

Да просто детей можно не заводить в такой логике. Нет детей - нет проблем (с). 

(Подчеркиваю для читающих бегло: "в такой логике")

Понимаю, каждый делится тем, чем переполнен.

Воистину. В зеркале тоже проглядывает ;) 

Ну, а если вы принятое в настоящее время у нормальных людей по дефолту пожелание воздержаться от комментариев по чужой жизни, о которых вас не спрашивали, воспринимаете оскорблением... то не меня жалеть надо, не меня...

Вам с высоты ваших лет бы понять, что не ваше дело, кто кого любит и кого в коляске возит. И не мое. И ничье, кроме владельца коляски. 

Все с колясками нормально, выводы по-своему логичны, но ложны. 

Во-первых, мелким собакам с мелкими же лапками иногогда долго идти бывает противопоказано. Нет, на площадку в соседний двор - да, "на прогулке гулять". А вот через полгорода за хозяйкой на встречу с подругами - может быть неполезно.

Во-вторых, такие коляски используют, если животина (не только собаки, коты тоже) боится громких звуков (ака машин), чтоб довезти до площадки или иного выгула. 

В-третьих, некоторые из этих колясок цепляются к велосипеду, что по удобству и транспортабельности поднимает на +100.

Про детский поводок... Чего-то мне как вспомнился вагон историй "как я в детсве чуть не утонул(а), пока родители на пляжу отдыхали" - и подумалось, что может и нелишняя штука.

Да почему же? Пока напротив все, нами увиденное - это признаки именно диктатуры силы. 

Эртеж - это один из городов бывего "царства Кащеева" - то бишь, по Гиперборейским мерам, мятежной провинции. 

Про царя Гипербореи мы впервые услышали - слишком давно дело было, история не сохранила.

А, так это подрыв не портала - это подрыв олегова седалища паланкина ака контролирующего артефакта. Если Олега с него выкинуть - рванет. 

То есть, на "геомантический пробуровливатель пространства" оно не завязано, это другая приблуда.

Никогда не был. Кащей - sensu гиперборейской юрисдикции - раскольник, подмявший одну провинцию. 

Вряд ли там система самоподрыва в конечной точке: все же эта точка - это гиперборейский города, да еще и столица. Глупо его взрывать по крайней мере в качестве первой линии плановой обороны от десанта. 

Дальше - максимальный простор для фантазии. Начиная от изолированной локации и комитета по встрече из роты архиличей - и заканчивая дестабилизацией перехода, чтоб содержимое разметало на атомы.

Пока создается впечатление, что верхушка Гипербореи была выдающейся в первую очередь не за счет личной силы (нет, ее тоже, но не только и не в первую очередь) - а за счет устойчивой и рациональной структуры.

Примерно как Крит в настоящее время. Не в том смысле, что у них с Гипербореей одна система управления - а как пример того, что за счет структуры при +- тех же "силовых" вводных мжно добиться сильно разного.

Вопрос не изменился.

Во-первых, это был не архидемон, а какой-то инсект-бог из другого мира. 

Во-вторыхх, стёрло. Прямым божественным вмешательством Единого (или как там христианского бога по лору зовут?). А не бытовым заклинанием. Я ж именно об этом.

И-и? Где тут противоречие моему тезису?

Так-то да, но проблемы на такой водной диете начнутся минимум через недельку (в реальности больше). То есть, из ситуации "пить хочу, щас помру" снег выглядит весьма неплохим вариантом. 

Кстати, дистиллятом он будет только если архичистый. А в нашей ситуации, скорее всего, минералов в него невольно накидают "извне".

Ну так то куча сильных магов. Мой тапок не к тому, что аридемона не могли бы в Гиперборее покрошить жюльеном - а к тому, что это делает прямо-таки бытовое заклинание-"пипидастер".

Положим так. Но все же "сильные архимаги" даже в Гиперборее идут как пусть и не самый дефицитный - но уже счетный товар. То есть, я б сказал, что легитимным сравнением было бы "вытолкать взашей, как нажравшегося на рабочем месте охранника".

Про архидемона, записанного в категорию "вредители". Понятно, что гипербола - но лично меня корябнуло. Ибо, имхо, слишком. Нереалистично "слишком". Ибо во всяком случае из всего предыдущего контекста не сложилось ощущения, что Гиперборея была прямо НАСТОЛЬКО недостижимо-заоблачно более развитой. 

Ибо ну прикинем. Учебники для старшей школы Гипербореи сошли за очень качественные книги магии в районе третьего-четвертого (если не ошибаюсь) ранга современности. "Лучше" ли была магия? - безусловно. Но все же не на такие порядки порядков, выходит.

Ну, пардон, что вы не знаете, что уже давно открыто, а в последние годы сильно углублено в нейробиологии - это ваши проблемы, а не нейробиологии))

Я глобально согласен с написанным. Это, конечно, не правило - но нередкая ситуация. 

Но, читая:

Но я увидел персонажа-функцию, МС, картонные декорации, отсутствие реализма, откровенно наивные повороты сюжета, и понял, что если бы я написал нечто подобное – меня бы просто захейтили.

(с чем я тоже согласен) 

Я не могу без ехидного "хе-хе" вспомнить ваши, Роман, недавние рассуждения о _качестве_, которого (якобы) не существует)))

Опять же, насколько я помню (хотя могу и врать, конечно) когда-то нам упоминали, что "людей" в Радуге Миров если не большинство, то одно из основных большинств (чисто по моему ощущению - наверное, наравне с рептилоидами). 

И да, очевидно, что у каждой рассы есть свое самоназвание - но для нас же это ничего не меняет.

Насколько я понимаю, в лоре Игры Хаоса "люди" - это именно гуманоиды, без шерсти, когтей и т.д. А всяких ликантропов, феллинов, раттусов и иже - короче, всех, кто с более выраженными "звериными" (=не-приматными) чертами зовут зверолюдьми. И уничижительного в этом именовании, вроде, нет.

Емнип, где-то говорилось, что он был единственным Полководцем Проводников.

С огурцами и помидорами - вы подменяете понятия в том же ключе, что и Роман. 

Вот если б ваш сын предпочитал сезонное бычье сердце, а вы б ему доказывали, что гидропонная "Красная цена" за 100руб/кило не менее каччественна, ибо у нее тоже есть покупатель -- вот это было бы релевантной аналогией.