Jerry007

Показать всем что относишься к своей аудитории как к черни?

От себя замечу, что это вообще у автора достаточно мейнстримная идея. Не в такой резкой формулировке, но направление именно такое ощущается. 

Впрочем, каждый сам решает, считать аудиторию умнее, чем она может быть - или напротив, тупее.

Логика в целом понятная и ей не откажешь в уместности. У меня вызывают сомнения (именно сомнения, у меня нет правильного ответа) два момента: 

1) А вот точно ли большинство авторов допускает именно "сознательные" ошибки? Я сейчас не беру даже когорту гонящих туфту про "богов, попадающих в младенцев". Просто степень профессиональности (ну, или эрудированности) авторов на АТ... весьма разная. И - скажем - я уверен, что многие, решающие бахнуть героя-прогрессора в Средневековье условном, знать не знали что такое "селитряница" или каким образом реально плесень связана с лечением пневмонии. Последнее, кстати, пример реальный - натыкался на одного врача-попаданца, который простуду плесневелым хлебом лечил... 

Но впрочем, каждый автор отвечать может только за себя. Меня здесь корябнуло только обобщение: что "все"-де авторы допускают именно сознательные ошибки. 

2) Насколько реально полезны для красочности и понятности эти "допущения" - и насколько они окажутся вредны в реальной жизни? Вторая сторона - это не алармизм и не преувеличение, я лично видел прецеденты. Допустим, взрывы и отлетания от выстрелов - да пофигу вне поиска истины. А вот скажем, травмы... 

Тот самый личный опыт. Спотыкается в лесу бегущий человек - неудачно падает, орет-матерится, хватается за что-то около плеча. Ну, явно же вывих, очевидно, да? Подлетает доброхот, видевший это во всех фильмах, хватает пациента за руку, дергает со всей дури. Так в голливуде всегда помогало. Помогло ли в реальности - полагаю, все догадались. Усугубило. 

Собственно, я это к тому, что есть и обратная сторона (даже помимо того, что лично я считаю тиражирование мифов неправильно вещью).

Вы пролог продаете показываете? Нет, только анонсируем. Кросивое...

Однакося, вот мы и узнали предысторию Дарины. 

Автора с почином, Автору успехов.

Ок, значит гидроманты скрестились.

По второй главе, когда маги-ммыльные в коридор перед прибытием вываливаются. 

Не поймал, как так "тот самый гидромант, который выступал секундантом у Гавриилова"? Это ж был безопасник Аполлон, он из экипажа, разве нет? 

Нихрена не понятно... да и интересно не очень.

За борт выкинут))

Ну... да? Логика не в ауте, логика в отпуске: ее Традиция подменяет.

Скумбрию явно на сто-то натягивали))

Реципиент, может, и следил бы за этим всем. Он до роты Стрелков и инициации все ж-ки аристократом (пусть и медвежьего угла) был, какое-то воспитание должен иметь. 

А заместившему гамадрилу - пофиг, ваще пофиг (с).

Ну, вот потому и провинился - но все ж не настолько, чтоб сразу в застенки. Я к тому, что оценка поступка в РИ и СО не похоже, чтоб сильно различалась.

Призвал-то как раз с помощью артефакта, выданного Союзом Орденов. Так что был бы примерно столь же в своем праве, как и с точки зрения РИ.

Ну, тут не прям целевая аудитория для расчета с долгами. Разве что ценный мех божественные потроха должны безотносительно их принадлежности неплохо цениться.

Есть ощчущчение, что для гномов "пароход" - это с паровым двигателем, на дровах угле.

А это "Крыльцо")) Они там достаточно side-characters.

Да с тем, же, с чем и Эдик - но в полной форме...

Где-то по-моему вскольз упоминалось (если не моя ложная память), что уруки в принципе - "сильный ген", самы плодятся как кролики и с другими расами потомтсво дают проще, но всегда урукское.

Хе, за всремя пути собака-то каланхоэ подросло!

Пардон, а за каким лешин Рэну на Землю? Вроде всех пересечений было - забредшие в Холодный город туристы оттуда - и задание Клеопатры. Больше, вроде, ничего не связывает.
ЗЫ. Да и кстати. Она не в Игре. В прошлый раз туда добирались с помощью телепортатора Древних - но с ним Ния умела обращаться, как теперь - мы, вроде, не знаем.

Сомневаюсь. Сама карта ведь не золотая? Поэтому очень вряд ли в нее можно загрузить золотой рецепт. Иначе это баг игры))

Мы не слышали, чтоб ее продавали или отдавали - значит, есть. Просто пяток (или сколько там) невельми каких зелий для Игрока-искателя в начале цикла были важны -- а для Рэна из настоящего уже никакого значения не имеют.

А у нас нету - как мне кажется - некоего общего портрета тролля. На Хурджина всех равнять - это как всех россиянн на Ломоносова, а агличан на Хоккинга. 

Кстати, когда Бабай в земскую тюрьму загремел - там, емнип, тролли тоже были теми еще судаками.

Зачем откупаться? Достаточно, если Олег или друг Дык мимоходом попросит. Даже не попросит - а лишь обозначит свое мимоходное желание. Потому что какой ранг у наставницы из училища? Ну, истинный маг с большой-большой натяжкой (учитель нашей гоп-компании был вообще подмастерьем). Даже близко не тот уровень, чтоб залупаться даже на дальних знакомых магистров-бояр.

А напомните склеротику, это что за латинос ичем знаменит?

Дык Веллингтон. 

Да ну? И для каких же понятий в японском нет иероглифов? Давайте тогда уж предметно.

Что тот, чьи эфемеры (условно, Прометей-глава Города, до похода на ЧЛ) - белый... спорно. Учитывая его мутки с Даат. 

Про перевод Библии вы несете редкостную ахинею. Ибо просто не в теме.

Ну, далеко не факт, что именно тот Плутов-Шутов-Акробатов, но братия та, да.

Что как раз и показывает, что цветовая дифференциация штанов морали у людей тоже индивидуальна. Ибо как по мне, так как - если ли не тру-нейтрал, идеально-серое тело. С одной стороны он (что вы отметили) делает кучу всего неблаговидного. С другой, для "своих" (возлюбленной в первую голову) жертвует очень многим условно-бескорыстно. 

Ну, а в финальной сцене вообще выдает классическое "сдохнуть ради всеобщего блага" (что, имхо, зря, но это ладно).

А еще я, наконец, переехал))

А-а, так вона че, Василич! (с) А я-то думаю, чей-то они всем семейством в паровозе с эльфом ехали - ан вон, оказывается))

Да ладно. А, скажем, Белый Дьявол - он черный или белый? 

А заложивший всех своих (дважды, а так-то и трижды...) с благородным хлебалом Прометей? 

Зы. Ваши примеры - не серая мораль, а вполне себе черная. "Упорядоченно-злой", проще говоря.

Есть подозрение, что библию и ее изоформы.

То же самое подумал))

Да капец вообще. Я тут вчера в магазин зашел - там мне отказались палку колбасы запросто так дать. Падение нравов, Сталина на них нет. Я буду писать в спортлото!

Ну эт вы на себя не наговаривайте. Ваше "про одно и то же" и Валентина Лин в разных париках - это таки две большие разницы))

Блин, а и правда. Плюсую.

Обратная связь в формате выстрела в темноту. 

Если вдруг потом окажется, что Аделаида - ниего такая, нормальная дама и даже овсянку на воде уважает - я на правах читателя всех циклов про Твердь испытаю ну прям дежа-вю. И прям нехорошее дежа-вю))

Что тут сказать? Люди читают дупой, дупой читают люди (с).

Мы ж тут с польским акцентом)))

1) Она скорее всего была без сознания. А если и в сознании - то в ситуации адского стресса мозг дорисует что угодно. 

2) Стресса накидывает еще и инициация - причем, по обмолвкам, небезбболезненная. Может, у нее любимая кукла сгорела - а может, любимая няня. Всегда надо и всегда проще найти виноватого. 

3) И вот в ситуации, когда стресс, когда обхективно непонятно, а что было-то и когда надо срочно найти виноватого - подходит вдовствуюая матушка и заламывает руки "ах, этот проклятый эльф". А девочке, напомним, 14 лет.

Так что, имхо, все супер-логично.

Мы ж все картошку уважаем, когда с сольцой ее намять (с)

Депрессия стала болезнью 21 века.

Есть подозрение, близкое к уверенности, что ее просто научились диагностировать. И заодно стало в целом не плевать, как себя лушевно чувсивубт остальные 90% населения, кроме аристократии.

Так-то они всю песню и собрали...

Возмущался, что я грязно,
Своевольно, безобразно...

А вот на самом деле большой вопрос: стимулировала ли кого-то "быть лучше"... ну не знаю, условная Страна Багровых Туч (да, я намеренно взял очень ранее и самое "вколачивающее" произведение Братьев) ? Или какой, прости Ктулху, Толстой?

Потому что есть у меня подозрение (только подозрение, ничем объективным не подкрепленное), что "высоких" героев читатель с собой отождествляет куда реже. Они там, с расторможенным гипоталламусом, Центр у Орденоносных Творцов взрывают (обязательно с превозмогающим выражением лица и парой трагедий на фоне) -- а мы-то в своих лаптях где? Вот потому и выходит, что урук из шаурмичной, пацан из колледжа или учитель из хрущевки имеет как-то больше влияния в контексте закладки "разумного-доброго-вечного". 

ЗЫ. Мне лично тоже история про Пепеляева понравилась меньше всего - но не по причине сложности, а по причине личной антипатии к ГГ... но на эту тему как-то писал в рецензии, не о том сейчас.

Но и полтора-два килограмма отличного сала!

Да нет, вы просто не в курсе первоисточника, который переиначил ваш знакомый фехтовальщик...

Прямо вот все индусы стройными рядами вегетарианцы 

Вот я потому и говорю, что вкусовщина)