Написал(-a) комментарий к иллюстрации Страх и Голод Олег
Да, похож на умудренного жизнью и опытом Олега
Заходил(-a)
Да, похож на умудренного жизнью и опытом Олега
Милашка
Немного иначе представляла. Попроще что ли
Да, похожа
Вау. Холодный какой. И видно железобетонный характер. Хорошее попадание
Представляла, что он выглядит более "пропитым"
Похожа
Такой хорошка. Еще не поломанный событиями
Ах, вот ты какой, пирожочек...
Да!
Еще бы губы поднадуть) Хорошо вышло
Весьма неплохо
До чего же хорош!
В моем представлении он был менее галантным. Но в этой версии есть какой-то шарм
Добряк-здоровяк. Хорошо получилось
Сразу видно - скользкий тип. Хорошее попадание!
Вбоквел
Я опиралась на текст вашего комментария — в нём есть связь между обложкой и оценкой содержания. На этом, пожалуй, и остановлюсь.
Есть такая идиома - не судить книгу по обложке)
Очень драматично закончился цикл. Многие герои успели запасть в сердечко. Грустно немного. Автор, спасибо за прекрасную работу!
Ну вот... грусть...
Глубокие философские темы затрагиваете, автор. Заставляет задуматься. Спасибо!

Как же так... жестоко 🥺
До слёз
Токсичный коммент ради коммента? Адекватный читатель как правило свою критику обосновывает
Соглашусь, глава про Лизу держала в напряжении, с нетерпением жду продолжение....
Да, прием множественного повествователя подходит не каждому читателю. Не все осилили Войну и мир, Гордость и предубеждение и т.д. Но, если продолжить чтение, то становится понятно, для чего автор использует этот прием. Паззл складывается.
Ура, новый том не заставил себя долго ждать! Спасибо, автор
Очень жалко :(
Вот это поворот! Какая интересная особа. Что-то мне подсказывает, что намечается новый герой. Автор, это так?
Поддерживаю!
Почитала последние несколько комментариев и наблюдаю интересный тренд, однако.
Многим жаль потраченных денег, деньги потрачены впустую и зря. Но аргументов, "почему" никто не пишет. При этом ценник на книгу меньше, чем за стакан кофе на вынос. Малодушие какое-то.
А еще есть возможность почитать ознакомительный фрагмент и понять стиль, в котором пишет автор, завязку сюжета, начать знакомство с главным героем. Не это ли факторы для принятия решения о покупке?
Получается, что раз купили, значит что-то ведь зацепило?
И почему-то никто не задумывается о том, что автор написал, потратил свой интеллектуальный ресурс и время.
К чему это я? А к тому, что нужно уважать свой выбор и старания автора, даже если что-то не понравилось. Будьте добрее!
Поддерживаю!
Почитаем 
Интересно! Каждое утро жду новую главу
Ура!
Я из этих, людей со здравым смыслом и чувством справедливости. А дурацкие претензии это про ваши комментарии)
Все, надоело. Мира вам и удачи в творчестве.
Это уже завуалированная форма оскорбления. Явно нездоровая история получается. Попытка утвердиться в чсв. Повторюсь, вежливость и воспитание явно не про вас.
Создаётся впечатление, что это способ самоутверждения за счёт пассивной агрессии и попытки высмеивания молодого автора. Обычно советы и направления для развития в более вежливой форме подаются.
Похоже концовка вызвала у Вас плохие впечатления, это классно! Отрицательная эмоция это тоже крутая реакция на книгу.
Но в своём комментарии Вы создали спойлер, что не совсем корректно по отношению к автору и читателям книги.
На мой взгляд, концовка все же открытая. Автор оставил пространство для воображения читателей.
Супер, вы круты, скорость написания не влияет на качество содержания, возьмите с полки пирожок или получите награду от читателей.
Только вот в посте опытом просили поделиться, а вы с критикой пришли, чтобы самоутвердиться.
Ошибки автора тоже его дело. Но и на ваши запятые даже в комментарии смотреть страшно, поэтому и получили ответную критику. Неприятно, правда?
Забавно видеть замечание про ошибки от человека, который их сам допускает.
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Страх и Голод Сережа
Примерно так и представляла