Гурин Николай Алексеевич

Вот на каком ощущении себя поймал: очень уместное использование ненормативной лексики. И ведь понятно, что в реальной жизни её по-больше, и у меня уши бы, наверное, в трубочку свернулись) Но автор меня бережёт)

Приятно, что автор читал повесть "Награде не подлежит" Анатолия Соболева. Всем очень рекомендую прочитать это произведение. Уверен,что многие про него не слышали, а жаль.

Не верится, однако, в такое развитие ситуации. Аргументы товарищи уже написали. Вообщем, баба Яга против)

А что это нас на 10 лет бросило вперёд? Или Брежнев раньше умер? Если так, то и недолго он правил, не могло быть настроения, что всегда он был.

У нас в Перми  в году так 77 шоколад  раз и пропал. А до этого был.

М-да, товарищ автор, хорошо написано, и это хорошо, но и ломает хорошо так, когда текст кончается)

ну-у) на одном дыхании всю книгу и прочитал. спасибо,однако!

и что, никто с задачей не справился? или мимо меня как-то прошло?

не знаю, предлагал ли кто такой вариант для попаданца: попадает наш попаданец в тело женщины, да не простой, а той, которая может влиять на принятие решений

Вдруг кто забыл Владимира Семёновича:

Под собою ног не чую -

И качается земля...

Третий месяц я бичую,

Так как списан подчистую

С китобоя-корабля.

Ну а так как я бичую,

Беспартийный, не еврей,-

Я на лестницах ночую,

Где тепло от батарей...

Под собою ног не чую -

И качается земля...

Третий месяц я бичую,

Так как списан подчистую

С китобоя-корабля.

Ну а так как я бичую,

Беспартийный, не еврей,-

Я на лестницах ночую,

Где тепло от батарей.

Да, это спасительный приём. Но почему пошлый? Автор хорошо знает историю. Но он не историк. Всего знать нельзя. Тем более некоторые детали, их незнание (или не точное знание,  вернее), могут цеплять только малую часть читателей.

Не надо переписывать) надо где-нибудь ввернуть, что мир, куда попал Руцкий, всё-таки не мир Руцкого в прошлом, он очень похожий, но всё-таки другой

Где вы обсуждение увидели? Вы допустили, так скажем, неточность. Я вас поправил. Нечего тут обсуждать.

В смысле вам можно оценку декабристам дать, а иная оценка это флуд? И я не на  вашу оценку декабристов и реагировал. Вы позволили себе утверждать, что "декабристы даже и не думали об отмене крепостного права". Т.е. в их программных документах ( а они же не выдуманы, можно взять и почитать) они этот вопрос не затрагивают. А это не так. Получается, что вы сознательно или не сознательно вводите людей в заблуждение.

"Даже не думали". Давайте аккуратнее будем с историей. Вариант Пестеля - по сути это "чёрный передел", мечта крестьянская, реализованная в 1917-1918 гг. Потом, конечно, покорёженная.

Если  я не ошибаюсь), то выкупные платежи были списаны по итогам революции 1905-1907 гг.

Заказал  в Пермь через Читай-город. 294 рубля

Заказал через Читай-город в Перми. 643 р. Любимые книги д.б. в бумажном варианте на полке).

А ведь такое удобное решение для кино: мир похожий на наш ("болеем" за наших), но не наш, можно не бояться справедливого гнева историков, что что-то не так в одежде, в нравах и прочих интересных мелочах.

Люблю этот жанр. И вот ловлю себя на мысли:  у очень многих авторов глотаю текст, интрига гонит, а много букв получаются лишние, не читаю их. А у Анатолия Дроздова нет, читаешь и перечитываешь. Лень объяснять себе почему так происходит, но факт.

Понравилось. Сюжет держит крепко. Но страхи появились. Прошлое наше кардинально поменялось, как бы теперь чего не вышло) Не хотелось бы, чтобы Суперсерия 1972 не состоялась, например.