Андрей Гусаров @gusarow_a_w - Комментарии
4 302 1 867

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

3. Люди пятого часа

Слишком много "он" на квадратный мегапиксель монитора.

"Мальчик 14 лет"? В наше время паспорт получают в этом возрасте. Правильнее сказать "подросток".

Давно ли апельсин стал кругом?

"в резной рамке... вырезка из газеты" - два однокренных близкостоящих.

"возрастной отрезок" - коряво, правильно "период".

Кроме вычитки, основная претензия к рассказу - неопределённость места и времени действия. Какой-то мутный город в подвешенном пространстве, какое-то межвременье без исторических маркеров.

По субъективной оценке отнесу рассказ во вторую половину списка претендентов.

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

Даже под математический двигатель, при всей его надуманности, автор "Квантового шага" пытался подвести теоретическую базу. А тут просто "для красного словца", оказывается, употреблено. 👎 

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

4. На Марс!

Разве фотосинтеза достаточно для жизнедеятельности? Клетки постоянно делятся, а для этого нужно поступление микроэлементов. Иначе получается не кот, а деревянная крашенная статуэтка. В общем не верю в сложный организм, который не ест и не выводит продукты распада, основанный на одном фотосинтезе.

Отсылка в последнем абзаце к мульту «Летучий корабль» ни к чему.

Для рассказа очень долгое вступление, основной экшен дан выжимками, конец подан как резюме. В общем в минус можно поставить неравномерную динамику повествования – долгий разбег, быстрый прыжок и короткий плюх в конце. За хороший слог поставлю выше других отстающих на выход по моему списку.

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

5. Тайна красной планеты

Довольно роялисто получилось – спутник попал прямо в открытый люк.

Непонятно «Союз» чего или кого на Марсе.

Что такое «белковое» пюре? Из яичного белка?

А так – добротный фантрассказ. Претендент на выход из группы.

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

6.Тайна отеля «Кончита»

Несколько вопросов. 

1) С чего исчезло влечение в будущем, если его можно гормонально стимулировать?

2) Почему качество «органов» размножения выпячивается как признак способности к размножению. Все органы заменять научились, а эти «понимаешь» атрофируются и копированию не поддаются.

3) Как мозг может жить вечно? Или его тоже заменяют как прочие органы?

4) По каким параметрам выбиралось место и люди в прошлом? Это ведь была целевая заброска, но о подготовке – ни слова.

Будущее не показано. Какие-то декоративные футуристические элементы, некая надуманная проблема. Конкурсная тема нераскрыта. Персонажи – неубедительны и некоторые характеры тупо шаблонны. В итоге оценка – ниже среднего.

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

7. Маршрут

Что сказать о рассказе? Думаю, изначально он был назван «Маршрутка», ибо именно о ней в космическом антураже и рассказывается. Будущее человечества неотличимо от его настоящего. Маршрутки только летать сквозь гипер стали. Истории как таковой нет, есть ситуационная зарисовка. В общем незачёт.

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

8. Квантовый Шаг

Нет описания координатной сетки. Непонятно влияние «наблюдателя» на двигатель – тот сбоит из-за света, отражаемого зрачками или мозговые импульсы его блокируют? Впечатление, что «математический двигатель» тиснут автором для красного словца.

Как можно спуститься в глубину космоса, если нет определения «верха»?

Корабль заправляются от звёзд чем?

С чего миллионам людей интересны новые планеты? Не раскрыто.

«Колониального корабля с командой колонистов» - коряво.

Пробуждающиеся связки – это перл.

Искусственный интеллект управляет кораблём, а пилот вбивает координаты вручную. «Как крыша кадиллака» Будущее такое прошлое.

«Брандмаузер» - это что за зверь? Брандмауэр есть. Или это T9 виноват? :)

«по контору двери» - опечатка.

Непонятно почему расстояния измеряются в миллионах и триллионах километров? Есть же астрономические единицы, парсеки, наконец.

Сам рассказ отличный, если закрыть глаза на опечатки, нераскрытые вопросы и хромающий от спешки стиль повествования. Второй претендент на высокое место в группе в моём списке.

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

9. Сумрак бесконечности

Путаница в показаниях:

1)«машины летали по воздуху без топлива» и «Из-за утечки воздушно-энергетического топлива корабли не могли подняться»

2)Если уровень воды в океане поднялся, то почему люди стали спасаться не в горах, а на архипелагах? Последние должно было затопить в первую очередь.

Названия архипелагов – имена собственные, надо выделять соответствующе.

Непонятка – архипелаг противопоставляют в сравнении планете Земля. Он что – космический объект? Судя по всему, всё же да. Вроде планеты. Только становится это ясно по контексту во второй половине рассказа. Тогда вопрос – почему архипелаг? Он же «группа островов».

Дальше вообще пыльным мешком из-за угла. Две обжитых планеты в Солнечной системе и Университет Галактической журналистики.

«Развита жизни с 1214 года – это же совсем недавно…» - ещё один пыльный мешок. Эльфы бессмертные обнаружились.

После этой фразы я понял, что смысла перечислять ошибки не осталось. Рассказ никакая правка не спасёт.

Насчёт идеи – честно говоря, мутная идея в мутном потоке сознания персонажа. Всё с природой и планетой отлично – человечество перешло на экологичные технологии, но планета сошла с орбиты и виноват в этом вставший на месте прогресс. Тут либо нет логики, либо автор имел ввиду, но не смог понятно донести нечто другое.

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

10. БУДУЩИЙ ШУТ \ FUTURE JESTER

Язык ужасный. Мир будущего описан справкой + шаблонным комиксным окружением. Сюжет притянут за уши. В общем, рассказ пока – самое дно списка рассказов этой группы.

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

11. Падение

Единственная придирка – не соблюдён временной интервал из правил конкурса – «не ранее 200 лет». У автора в произведении 2125.

«своей оконных экранов» - опечатка.

Далее ИМХО, на оценку не влияющее.

Будущее описано, в которое не верится. Для его существования следует создать большинству комфортные условия существования, чтобы они жили виртуально. А сейчас во всём мире наблюдается обратная тенденция к маргинализации доходов.

И концовка, на мой взгляд, с неверным посылом. Отсутствующие деревья легко заменить – в том же тексте мало кто повторял «оригинальное падение». Более правильным был бы флешмоб «Посади дерево», если подводить к результату «появились новые леса».

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

12. Демоны

Такое ощущение, что рассказ писался в страшной спешке, так как мир и люди максимально подогнаны под шаблоны, в том числе мысли футуреков типа «герой нашего времени», «терзают смутные сомнения». На всём Салютисе всего несколько хвощей и шесть человек, включая Макса. И это столица Союза.

Космонавты какие-то безбашенные. Атмосфера пригодна для дыхания? Ок, можно снимать шлем. Про вирусы, бактерии, к которым они могли утратить иммунитет, а также про то, что сами могут заразить аборигенов – ноль мыслей в гермошлеме, и тот сняли.

Англичане в будущем победили в себе толерантность и стали вновь употреблять слово «негр»? Не верю :)

 «темнокожий… одетый во всё тёмное» - коряво.

«пробасил… из-под усов», «небо… трескаясь от грома», «карман с парализатором» - перлы.

В итоге: повествование - тягомотная попытка морализаторства, подвешенная в пустоте и высосанная из пальца.

Написал комментарий к произведению Конкурсная группа № 5

13. Четвертая Степень

Рассказ о новом докторе Франкенштейне, который из любопытства скрестил ужа, ежа и калькулятор, чтобы получить человека в четвёртой степени. Цель у него мутная, мотивы не раскрыты.
Описываемый мир скорее надуман, чем жизнеспособен. Автор тискает в окружающие героев пространство и время футуристические элементы без какого-либо обоснования их необходимости. Вот зачем скоростные винтовые спуски в доме? Зачем вшивать себе чип-будильник, который отстаёт на 5 минут, чего даже механические часы давно себе не позволяют? Почему люди играют с килобайтами информации, хотя уже сейчас потребляют терабайты? Такое ощущение, что понимание технического прогресса застыло на уровне представлений 60-х годов прошлого века. Ничего не сказано о глобальных социумах – национальных, политических. Всё повествование зациклено на героях-эгоцентриках, легко подверженных влиянию маньяка. А к чему пришло Человечество, кроме разделения неясно. 

Написал комментарий к произведению Проклятие Бога

Начало интересное. Но есть вопросы:
1) как выглядела застава? если это строение, то почему в нём разжигают костёр. если не строение, а открытое место, то костёр могло задуть сильным ветром. и если почти нет древесины - так говорит старик - то из чего костёр?
2) чем питаются буры? это травоядные животные? если да, то как они кормятся травой, ведь везде снег и лёд?

"изо рта струйки пара" - больше для описания носового дыхания, "изо рта" обычно "облачка" описывают

"взгляд зелёных глаз соперника" - вот точно в пылу схватки мужчине не до цвета глаз соперника

"барабонов и бубен" - бубнов

Правил Игрища советовал бы расскать заранее. Ожидал что-то вроде турнира - несколько этапов. Повествование этому представлению не противоречило, поэтому когда в конце главы оказалось, что один игрок участвует всего в одном поединке, то несколько разочаровался.

Написал комментарий к произведению Рождение дракона

Если бы волки свежевали, то можно было подумать. А кто мог сожрать? Вроде расписано, что человек отрубил голову и снял шкуру. Про дополнение о волчатах - нигде не сказано, что он так и остался маленьким. Рассказывается, что он рос, учился и уже вошёл в силу, когда мог превзойти отца. Спасибо за отзыв! Невнимательность читателя к деталям я в расчёт ещё не принимал.

Написал комментарий к произведению Рождение дракона

Спасибо, Татьяна. Да, уверен :) Рождение и вылупление для дракона - суть синонимы. Если бы его воспринимали как нечто цельное, думаю, можно было бы говорить о планах на детёныша, но тут акцент именно на отношении к дракону таком же, как китайцы относятся к зверям-источнику ингредиентов для приготовления снадобий. В фэнтези тем же занимаются алхимики, которым от единорога нужен рог, а не поговорить.

Написал комментарий к произведению Рождение дракона

Спасибо за совет. Пролог написал, чтобы выставить акцент, что генезис войны изначально заложен в противостоянии духов-антогонистов. Была мысль включить в пролог и непосредственно описание битвы за город, хотя позже в тексте частями отсылка к воспоминаниям участников идёт. Буду думать.

Написал комментарий к посту Практически нигде нет реакции на произведение

Все мы с самиздата, так что многих местных читал. И графонимания не является признаком отсутствия реакции на произведение. Если обратите внимание на пост, то я говорил о том, что не могут преодолеть первую главу, а, значит, подозреваю скорее отсутствие интереса. И чем оно вызвано - вот то, что хочется понять.

Наверх Вниз