Gvallt

2 406
38 911

Заходил(-a)

38 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Спайди. Часть 1.

Привет. Не хочу сказать чего плохого. Я не могу понять следующую вещь.  Паук стреляет поутиной из наруча. Паутина не рвётся но цепляется за здания и т.п.  вяжет плохих людей. Но вопрос. Как паутина отлепляется от пулятелей?

Особенно  когда паук на ней летает. Ведь её нечем просто так разрезать. И у него нет таких материалов . Которые могли бы резать паутину. Особенно говоря о том что простые люди ее порвать не могут. А значит и простыми срндс вами её порвать нельзя...

Я не понимаю как он летит на ней. На паутине. Стрельнул  преклеился  пролетел какое-то расстояние. Теперь надо отлепить  от наруча конец паутины но как если она не рвётся? Я не могу понять?

Как то так если что...

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга восьмая

Я конечно хотел бы возразить.. все таки прода была достаточно большая, особенно по сравнению с другими авторами..... но блин согласен БОЛЬШЕ ПРОДЫ БОЛЬШЕ ))))

Написал(-a) комментарий к произведению Слуга вечности 2

Уважаемый  Автор ! Я Вам так скажу, все очень круто, но это форменное безобразие так заканчивать книгу! аааааа!!!!

Когда продолжение?

Спасибо читал с удовольствием, книга супер!

Написал(-a) комментарий к произведению Natura bestiarum / Природа зверя #5

Надежда Александровна, безусловно Вы правы, это не единственная  так называемая "отсылка"  на которую я обратил внимание при прочтении Ваших произведений. Но возможно дело в том, и это уже тараканы в моей голове, что именно эта (отсылка) можно сказать вызвала "крик души" что-ли. В связи с чем, я просто не смог не поинтересоваться идеей. 

Что касается моего высказывания "нельзя так" - согласен, погорячился, я не критик и в полной мере осознаю право автора творить произведении так, как оно ему видится.

Подходя к главному, я не в коей мере, не намеком, не словом, не хотел сказать, что Вы используете в основе своих произведений чужие идеи, нет. Видимо мне не хватило умения выразить свою мысль. Что же, все мы учимся так или иначе.

Дело в том, что Ваше произведение я воспринял на порядок больше, чем "ревматоидный артрит" все чаще встречающихся "АВТОРОВ"  под названием "убей время потрать бабла".

Так вот, мое высказывание "Ну нельзя же так.... или вы считаете что слухи на ровном месте не рождаются...?" за первую часть которого я уже извинился и надеюсь на Ваше понимание. Что касается "слухов" я не имел ввиду использование чужих произведений в качестве идей.

 Мой вопрос состоял  в том, что когда повествование зашло о перипетиях судьбы приговоренного к сожжению крестьянами односельчанина, использовали ли Вы в качестве источника данной истории  исключительно известную песнью, или все же совокупность первого, и так не правильно использованного мною слово "Слухи", под которым я разумел предания, рассказы, былины, эпосы в общем все то, что хоть как то косвенно может свидетельствовать о случившемся ранее в реальной жизни.

P/S я думаю что не первый обратит Выше внимание на то, что нумерация ссылок перевода не соответствует действительности, и это беда не только этого произведения но и всех других, что затрудняет их чтение.

Написал(-a) комментарий к произведению Natura bestiarum / Природа зверя #5

Уважаемый автор. Сразу хочу сказать, что Я бездарь в правописании. Потому не судите за мои ошибки в правописании слов и предложений данного отзыва, как и за их (предложения) составление. 

На момент написания данного не "пойми чего", я прочел предыдущие книги этой серии, и говорю, что они меня ЗАЦЕПИЛИ, в полной мере. Более того, для тех кто понимает, Я лично вчитался)).

 Мне лично, понравилось описание житие самого следователя, его борьба как, с внутренними, так и внешними "демонами" , постановка сюжета, который развивается и проводит ГГ от "бытовухи"  до "межзвездная империя виват". Да, я прекрасно понимаю, что в первую очередь, произведение обращает внимание кромке классовых,  на межличностные конфликты, а так же не стоит забывать и о времени в котором происходит сие повествование. Да, я похоже специально обхожу тему с  причинением вреда здоровью ради выяснения истины, но это суть самого рассказа и суть Героя, потому...

Это отдельная тема. но ка и говорилось ранее если и требует, то отдельного обсуждения.

Однако все выше перечисленное великолепно отражает самого героя. (Если честно, я лично стал сомневаться кто действительно ГГ этого рассказа инквизитор или невольный слуга который запечатлел его жизнь...) 

Но, я Вас прошу.... скажите правду... 

Откуда взялась идея "завязки" этой (5) книги? Да, в прочем, пусть с ним, с эти вопросом. Лично меня волнует другой. И я честно просмотрел коментарии чтобы найти ответ. Тщетно, как Вы понимаете...

Песня  группы ("Король и Шут", "Ели мясо мужики" так скажем) я даже не знаю, что и думать((.  Ну нельзя же так.... или вы считаете что слухи на ровном месте не рождаются...?

Наверх Вниз