Григорий Лебедев

Есть такая фраза из популярного еврейского фильма: "В пиаре чересчур не бывает". Вот с рекламой в России такая ситуация. Её очень много.

"Супер традиционное для русской литературы"

"А вот слабо переступить через это"

Это наиболее яркие примеры. Вы вроде как написали заметку на серьёзную тему, а по форме это не статья.

Точно. Просто я вырос на качественной литературе и не читаю всякую дрянь, что в топах на АТ.

История не терпит сослагательного наклонения. Не вам и не мне судить о том, что надо было сделать Сталину или Хрущёву. Важно не повторять ошибок прошлого в настоящем.

В моей библиотеке 263 работы. Все прочтены.

Большинство блогов на АТ написаны сленгом на пустые темы. А вот качественных статей и рецензий тут мало.

Язык отражает грамотность автора и умение излагать свои мысли.

В определённых религиях и учениях магия прекрасно сосуществует с Богом или богами. Даже в иудаизме и христианстве есть чудеса как проявление божьей силы. У некоторых цивилизаций именно священники обучали людей грамоте, кстати. Как и первые университеты в Европе возникли при монастырях.

Почитайте серьёзную литературу об отношении христианской церкви к магии и колдовству.

Мне у Стейнбека понравились все произведения, что я прочёл. В том числе и "Жемчужина". Это один из великих писателей двадцатого века.

Не несите чушь. Сленг - это не язык литературы. Это насмехательство над ней.

Я - простой читатель, можно сказать, обыватель. Ничего плохого в этом нет.

Вам бы не помешало вернуться из тыртырнета в реальный мир.

Отчасти поэтому я не состою в социальных сетях.

Познавательно и интересно

Радует, что на АТ есть люди, для которых СССР - это не "совок", а Родина.

Прочтите мой небольшой блог:

https://author.today/post/334955

Небольшой блог на тему СССР от меня:

https://author.today/post/334955

Результат закономерен. 

Прочтите мой небольшой блог на тему СССР:

https://author.today/post/334955

Ну, у меня есть и другие причины. Я два года пользовался ВКонтакте. Ушёл оттуда добровольно.

Тут вы сильно заблуждаетесь. Плохо вы знаете народ.

Ересь как она есть

Толсто

Однако!

Занятный разбор, Сергей.

На январских выходных я планирую написать небольшую статью о том, чем мне запомнился 2022 год.

Поддерживаю по всем трём пунктам.

Насчёт женщин не могу согласиться, так как любил по-настоящему один раз и давно. Все остальные отношения с девушками и женщинами держались на страсти, симпатии и общих интересах.

Танков, а проценты-то капают... Когда деньги вернёшь?

С Новым годом, товарищ!

С Новым 2023 Годом! 

Верни деньги, дурак! Мы всё простим!

Если человек читает книги ради сублимации секса, значит у него проблемы в голове.

А кто режиссёр этого фильма? Съёмки проходили в Якутии?

Судя по сюжету, смотреть этот фильм смысла нет.

Неплохо

Первый фильм - это пародия на голливудские боевики с примитивным сюжетом и картонными персонажами. Актёрской игры нет совсем.

Этот фильм ещё хуже, по-моему.

Тут могут быть разные причины: от физиологических до психических. Большинство авторов на АТ хотят попасть на гребень волны популярности, поэтому и пишут такое. Возможно, через некоторое время эта тенденция растворится в море мусора.

Знаете, фильмы по комиксам - это для детей. Взрослый сознательный человек такое смотреть не станет.

А таковы реалии современной сетевой литературы. Если, конечно, такие книги вообще можно называть литературой.

Я сейчас читаю роман "Хлеб" Мамина-Сибиряка

Оо да! Фильм "Хранители" - это редкостная фигня. Комплексующий Сова-мэн, у которого есть эрекция на женщин только когда оба в костюмах супергероев. Гениальный синий мужик, расхаживающий с членом в кадре. Злодей, который незлодей... Нет уж, спасибо.

Дело хорошее 

Молодец!

А как насчёт сайта Уютный книжный?

Автор: Григорий Лебедев

Произведение: Рассказ "Сон II" из сборника "Шаг в завтра"

Ссылка: https://author.today/reader/30556/228155

Какой ресурс порекомендуете для меня? Я пишу в непопулярных жанрах на АТ.

Я не читал "Айвенго", а вот "Монастырь" прочёл лет пять назад. Возможно, дело в переводе, но книга мне не понравилась. Очень уж занудная. Да, автор органично вплёл местный колорит, призраков и войну между Англией и Шотландией. Но сюжет развивается чересчур медленно.

Фильм "Тайна железной двери" ближе к литературному первоисточнику, я так понял? Я его не смотрел... Ради золотых унитазов посмотрю.

Этот фильм неплох для российского кинематографа. Мне не понравились некоторые актёрские работы.

Чем больше виртуализации, тем меньше думает человек своей головой. Тем более он становится зависим от электроники, программ и искусственного интеллекта. А самое главное то, что люди уже сегодня не ценят результаты труда.

По дурости смотрел несколько частей "Ёлок", "Притяжение", вторую часть "Иронии судьбы". Всё это шлак, это не искусство.

"Обитаемый остров" снят нормально, сюжет неплох. А вот рожи некоторых актёров раздражают.

Синицы любят неочищенные семена подсолнуха. Чищеные не едят, не признают. Вероятно, им нравится процесс очистки. Пшено клюют, если другого корма нет. Ещё могут поклевать сало.

И разумеется им надо пить, обычная вода подойдёт.

Сочувствую