Григорий Лебедев

Всё это яркие представители иванов, не помнящих родства. Сегодня такие же дебилы рассуждают о том, что праздник 9 мая не нужен.

Зачем японский господин заказал убийство своей супруги?

Из текста я не заметил, что он не любил её. Или что она его не любила.

Я читал про интерес Андропова со стороны СССР. Чтоб якобы войти в сотрудничество с капиталистическим Западом, а затем постепенно привести его к социализму. На самом деле, цель у Андропова и компании была несколько другой, это ясно.

Даа... Это ещё одно доказательство того, что я не понимаю японцев. 

Это не просто работа или профессия. Для это нужен талант. А он есть не у каждого.

А в тыртырнете полно графоманов, называющих себя писателями. И АТ это как раз площадка для графоманов. Талантливых профессиональных писателей здесь нет. Встречаются толковые люди, есть популярные (типа признанные мэтры), но большинство здесь - подражатели, пишущие гадости под копирку.

Моя мама смотрела. Сказала, что в этом сериале становится видно, что Яковлева - старая еврейка. 

Я попробовал посмотреть одну серию и плюнул. Всё же первые два сезона "Каменской" были интересными.

В таком раскладе требуется вводная часть к повести о стране, в которой происходит действие. О народе, о культуре и географии. Это придало бы повести вес и качества.

А можно написать вежливое обращение в техподдержку сайта, гы-гы

Comsi comsa

Вы посмотрите внимательно на популярные книги на главной странице. Практически все они - мусор. Это литературой назвать нельзя. 

А каждый еврей мечтает, что территории Палестины полностью отдадут Израилю. Им же мало того, что им выделила ООН.

Хорошая обложка

Большое спасибо за отзыв, Надежда. Возможно, я напишу ещё один рассказ о главном герое "Долга".

Рекомендую данную книгу к прочтению.

Вы для кого это написали? Для дебилов? Любой взрослый адекватный человек, читающий книги, а не мусор, знает, что популярность и качество не равны друг другу.

В целом, да. Есть взрослые адекватные люди и бессознательные индивиды. Бессознательных большинство.

Занятно 

Один мой знакомый по "Перекрёсткам миров" напечатал свои книги в бумаге. Одну мне прислал по почте с надписью. Это, конечно, приятно и здорово. Но что автору делать с тиражом книг (пусть даже в сотню штук)?

Напечатать книгу сегодня не проблема. Были бы деньги. А вот куда ты с этими томами пойдёшь дальше?

Расклад, однако

Можешь мне бумажную книгу надписать и отправить почтой 

Вы видимо плохо учили историю в школе, раз до сих пор не понимаете смысла термина "цивилизация".

Ну хотя бы тем, что вы, возможно, поймёте, что такое цивилизация по существу, а не по форме.

Индейцы и индусы с вами не согласны 

Мне в школе задавали прочесть книги Солженицына. Я читать не стал, гы-гы.

Эта проблема существует на рынке труда давно. Вероятно, не только в России. Крупные компании хотят взять человека с опытом работы и багажом знаний на среднюю или стартовую зарплату. Мелкие компании не хотят оформлять человека по трудовому договору с "белой" зарплатой. Я немного об этом написал в повести "Контора".

Вы противоречите сами себе. Сперва утверждаете, что в России нет IT-отрасли, а затем пишите про IT-работников. Определитесь как-нибудь.

Надо самому писать и звонить работодателям, на чьи вакансии ты откликнулся. Надо показывать, что ты заинтересован в работе. Ну и резюме должно быть составлено по современным стандартам, с указанием hard и soft skills.

Я когда искал работу системным администратором, сходил на четыре собеседования. Ещё одно прошёл в дистанционном формате. По десятку вакансий вёл переписку. Откликался за полгода примерно на 500 вакансий.

Следуя вашей логике, общества тоже нет. Есть группы людей.

Книги подобного направления литературой не являются

" Признаюсь, как и все приученный к тому, что классика литературы безупречна"

Это большое заблуждение. Классическая русская литература - разная. Она рассчитана на другого читателя, несовременного. Конечно, если поглощать мегабайтами опусы про "попаданцев", японскую эротику и порно, сочинения аля прохождение компьютерной игры, то неудивительно, что читать настоящую литературу становится тяжело и лениво.

"то почему его преподают в школе для очевидно не зрелых умов?"

Потому что классика русской литературы учит человека думать. Потому что практически всё написанное два века назад актуально и сегодня.

"Уже тогда этот подход меня убивал, поскольку меня совершенно не увлекал быт тех времен, не было никакого желания знакомиться со сплетниками, перемывающими косточки графу/графине за утренним чаем и вечерним шампанским."

Тогда тебе нет смысла читать русскую классическую литературу, так как в большинстве романов, повестей и рассказов писатели рассказывали о нравах, обществе, социальном расслоении и культуре. А быт - это составляющая часть жизни человека в любом времени.

"По сути весь сюжет состоит из неспешных рассуждений, взволнованных речей причастных, и намеков на интриги, заплетающиеся вокруг князя."

Это метод подачи сюжета. Один из используемых Достоевским в данном романе.

"Мышкин же всего лишь наивный дурачок, проживший большую часть жизни под опекой людей, которым за него пришлось принимать не простые моральные решения."

Мышкин - идеалист. А идеализм в буржуазном обществе - проявление глупости, наивности и психологической незрелости.

"Я большой поклонник романов Энн Райс"

Если это так, то это ещё аргумент в пользу того, что тебе нет смысла читать русскую классику.

"Я не стану сравнивать «Идиота» с другими романами Достоевского, поскольку не читал их или не помню, но сильно сомневаюсь, что именно «Идиота» Федор Михайлович написал столь отвратительным, рваным, заикающимся стилем."

Тяжело тебе будет читать "Войну и мир" Льва Николаевича Толстого.

"Конечно, как я уже упоминал, до многих классических произведений следует дорасти, но едва ли с возрастом изменится мое восприятие авторского стиля или рассыпающегося на части сюжета."

С возрастом меняются интересы, взгляды на жизнь. Как следствие, читаешь некоторые книги, которые раньше казались скучными и находишь в них смысл. Кроме того, взрослеешь.

"Можно ли считать этот роман образцом и ориентиром для миллионов начинающих авторов?"

Для графоманов нет. Да и вообще такие книги читают для развития самого себя.

"Что касается «Идиота», то он может служить не только достойным образцом литературного слова эпохи классиков, но и того, как писать не стоит. Достоевский никогда не считался легким чтением и возможно над мыслями, которые он вкладывает в уста своих героев многим стоит задуматься, но это не отменяет того факта, что само построение сюжета, персонажей и диалогов (по крайней мере в этом романе) ему дается с трудом."

Вот об этом не тебе судить. У тебя нет филологического образования, ты не занимаешься изучением литературы профессионально. То, что тебе не понравился роман Достоевского, это твой вкус. Твои предпочтения. Если ты не понял идей автора, стоит прочесть о романе пару-тройку статей. Если тебе не нравятся сюжет, персонажи... Ну что такого. Мне тоже понравились не все прочитанные произведения русских классиков, это нормально. Но из каждого я для себя что-то вынес.

А вы откуда знаете, что отрасль, а что нет? Вы экономист крупный? Может, знаете разделение труда?

Я имел в виду общество, без всяких присадок "гражданское".

Посмотри примеры современных резюме работников IT.

Отклик это просто отклик. Как правило, есть ещё возможность написать сообщение работодателю. Некоторые указывают контактный e-mail или номер телефона.

Полагаю, вы не будете спорить, что во времена Даля не было персональных компьютеров, сети тыртырнет и киберугроз? Если вы не понимаете, что IT-отрасль включает в себя кроме физической продукции, её обслуживания, программ ещё и услуги, а также разработку (что является интеллектуальным трудом), то с вами не о чем говорить.

Высшая математика это несколько иное. Тем не менее, в школе учат алгебре и геометрии. А в старших классах дают основы высшей математики.

Ну вот, а мне стиль Льва Николаевича Толстого не дался. И французского я не знаю. Но я же не говорю о том, что у этого писателя плохой язык, неинтересный сюжет и нет оригинальных идей.

Графоман не читает книги. Он пишет дрянь и пытается выдать это за литературу.

Судить о таланте писателя не тебе и не мне. У читателя есть мнение о книге, не более того. Если хочешь разобраться, стоит углубиться в историю жизни Достоевского.

Ты не понял чего-то, не уловил. А кто-то понял. Достоевский давно умер. И он писал свои произведения не для современных читателей, этого ты не учитываешь. А разница между человеком 21 века и 19 большая.

Я не считаю писателями 95 процентов тех, кто публикуется в тыртырнете. Равно как и тех, кого сегодня издают в бумаге и чьи книги продают на полках магазинов. Про филологию и лингвистику я как раз серьёзно. Я не так давно перечитывал автобиографические повести Паустовского. Так вот он сам о своих ранних произведениях отзывается с юмором. А благодаря тому, что он много лет работал журналистом и занимался с текстом, он и стал писателем.

Толсто троллите 

Воот 

На Википедию ссылаетесь? Ну-ну!

Ну если для тебя высшая математика равна русскому языку и литературе, это странно.

Классики русской литературы не писали плохо. Они сформировали эту самую литературу. Это пласт искусства и культуры. А вот то, что продают сегодня массово, это не искусство и не культура. В лучшем случае, беллетристика.

"Если читатель не может судить о таланте писателя, то кто тогда может? Святой дух? Сам писатель? Критик с таким же субъективным мнением как и мое? Даже если критик, то он ведь тоже читатель."

Писатели, публицисты, критики, журналисты.

"Вот например в "Прощай оружие" у Хэмингуэя постоянно проскальзывает его военная манера писать рубленными фразами, короткими предложениями, но в целом они складываются в логичную последовательную речь персонажей или лаконично и просто описывают события и окружение."

Я бы не стал сравнивать классика американской литературы 20 века с русскими классиками. Разные культуры, разные мировоззрения и ценности. Кроме того, в случае с зарубежной литературой ещё важное значение имеет перевод текста. Далеко не всегда он литературный.

"Ты сам писал, что он актуален и для сегодняшних читателей."

Да, он актуален, потому что мы по-прежнему живём в буржуазном обществе, где главным достижением человека является его богатство. В этом плане ничего не изменилось. А вот люди обленились донельзя. Труд перестал цениться. Вот тебе и разница между веками.

"Достоевский не единственный писатель 19 века, который писал "для своих", но почему-то остальные пишут вполне себе ровно, без изобилия заикающихся персонажей и постоянных прыжков по сюжету."

Ты Лескова читал? Мамина-Сибиряка? Переключение повествования между персонажами это вообще-то одно из основных правил написания романа. Не тех поделок, что в топах на АТ. А настоящего романа. Персонажи бывают разными. У того же Достоевского в других романах есть и хромые, и убогие и т.п. Если они тебе неприятны, не читай книгу.

"Ну, во-первых, как для человека, который, по твоему собственному убеждению не имеет права судить, ты как-то слишком круто судишь, при этом не имея ни филологического, ни лингвистического образования."

Это моё мнение относительно той помойки, коей являются тыртырнет и литературные сайты. Не более того.

Вообще, не вижу смысла дальше бодаться. Каждый останется при своём мнении.

Мне этот роман понравился тем, что по форме это развлекательное произведение (беллетристика), но при этом автор заложил в текст интересные идеи и мысли.

Таки это потому что гномы - евреи 

Весьма занятно

Здорово! Мне нравится.

На АТ это никому неинтересно

В России есть народ, интеллигенция и элита. Причём, интеллигенты стремятся попасть в элиту, так как народ им не нравится.

Посмотрите топовые книги на главной страницы. Мусорные книжки про попаданцев, litrpg, эротика для озабоченных. Вот это популярно. Современную прозу читают немного, фэнтези о драконах и пони будут читать.

Хорошая рецензия как статья. На АТ мало пользователей, способных поработать и выдать такое. Большинство пишет на отвали по аналогии с блогами и заметками в соцсетях.

Фэнтези - это одно из направлений жанра фантастики. Я об этом писал в одной из своих статей.

Яркий пример отсутствия у автора фантазии.

Александр Македонский в гробу перевернулся от такой альтернативной истории

Если вы пишите шлак и попсу, следуя трендам, АТ - подходящее место. Если же вы пишите литературу, то на АТ такое читают десятки неискушённых пользователей.