Григорий Лебедев

Во сколько журналов или газет ты обращался?

Доказательство того, что одна мысль может прийти в голову разным людям 

Спасибо, тёзка

Я спросил. Для детей ведь пишут не только сказки.

Это интересно.

Штрилица на Штирлица замените. Глаза режет. И в малдарорце букву поправьте.

У вас, конечно, оригинальное сочетание авторитетов - от декабристов, Ленина и Штирлица до мандалорца  

Я кстати с Юрием тоже знаком и про графоманов тоже написал в одном своём блоге. Юрий зрит в корень по большей части. Но в плане конкурсов перегнул палку.

Забавно. Только джинн пишется с двумя н.

Любопытный рассказ. Мне понравился.

Неплохой рассказ. По стилю немного напоминает роман Филипа Дика "Лабиринт смерти".

Неплохой рассказ. Есть пара опечаток.

Концовка хороша. А вот мата много.

Любопытная книга и хорошая рецензия.

Прочитав рецензию, решил ознакомиться с повестью.

Хорошая рецензия

Интересно. Книгу взял в библиотеку.

Весьма интересно. Я пришёл к такому же выводу о времени в контексте вселенной. Прочёл ваш блог благодаря рекомендации Светланы.

Давайте дружить?

У меня в сборнике рассказов есть один, так и называется "Время". 

Да, хорошее название. Жду от вас отзыв. 

Буду признателен, если вы ознакомитесь с другими рассказами из моего сборника. А я прочту ваши работы.

Прочёл аннотацию, пролог и первую главу. Взял в библиотеку. Весьма интересно.

Хорошо написано. Вы мне подали идею для блога, Александр. Не про время, а про нечто более противоречивое.

Давайте дружить, Алиса))

Давайте дружить

Давайте дружить, Василий

Давайте дружить

Давайте дружить, Максим

Любопытно читать. Текст написан без ошибок. Хороший рассказ.

У Головачёва есть несколько интересных романов, но именно серии довольно похожи друг на друга. Поэтому я перестал его читать. "Чёрный человек" - крепкий хороший роман, а вот его продолжения значительно слабее. Про джиннов интересно читать первые два романа, дальше автор выбрал стандартный подход, встречающийся в других его циклах. Его закидоны про ящеров, управление инопланетянами и величие славян как единственной силы на Земле, защищающей планету от сил зла, забавно читать в одной книге. Но у него это стало одним из шаблонов сюжета.

Хороший ход 

Если писать не о чем, не пиши.

Первые два рисунка хороши. Колобка жалко.

Лексика у вас специфическая, м-да. В прошлом веке были видные писатели, чьи произведения были пустыми. Без идей, без сюжета. Зато поток сознания якобы. Их читали и восхищались. Но есть такой интересный момент... Есть такие люди, читают они книги Карлоса Кастанеды, например. Не понимают ничего, книги им не нравятся. Но они стесняются признать, что не поняли, не понравилось. Потому что как же? Ведь их знакомые прочли и в восторге! У меня подход проще: не нравится книга, не понимаю её - не читаю дальше и могу сказать об этом, если спросят.

А вы пишите ради аудитории? Ну, дело ваше. Я всегда писал о том, что интересно мне.

Я писал об этом в одном из блогов. Ты можешь ради популярности написать серию романов, их проглотят хомячки. Затем напишешь то, что тебе самому нравится. Но это уже никто читать не станет. И все фанаты уйдут читать другую "жевачку" у другого автора.

По крайней мере, честно признал, что ты - конъюнктурщик.

Нее, о чём ты. Минусов накатали хомячки и тролли. Они не думают, им лениво.

Я писал и пишу не ради прибыли, следовательно я не принадлежу к капиталистическим писакам))) Пишу о том, что интересно мне. Ну и несколько авторов мне не раз говорили, что надо писать романы. Что серии романов пользуются спросом. А я пишу рассказы, притчи и сказки.

С ребёнком хороший пример. У детей вообще есть чему поучиться.

В настоящее время А.В. Курпатов руководит лабораторией в Сбербанке, занимающейся разработкой искусственного интеллекта. То есть он работает над тем, чтоб через 10 лет (примерно) безработных стало ещё больше, потому как робота держать на работе дешевле, чем человека.

Ну, такой пример. Неплохой. Я вот жил довольно стандартно до определённого момента. Садик, школа, воспитание, университет. И только в районе 19 лет осознал, как много мне всего напихали в голову про то, как надо жить, как надо себя вести, делать как правильно. Дальше уже жил как сам считал правильным.

Спасибо!

Если вы поразмыслите, то поймёте, что так или иначе следуете общественным нормам, законам страны и некоторым моральным принципам. Любой человек живёт в той или иной системе и соблюдает её правила. Даже тот, кто живёт в деревне или в монастыре.

Но если внимательно присмотреться к современным людям, то большинство - лицемеры. Они делают вид. Говорят как надо поступать правильно, а сами делают так, как выгодно им.

Вы задали хороший вопрос. Попробую ответить. Есть примеры в истории, когда человеческие дети воспитывались животными. У этих молодых людей и девушек отсутствовало понимание человеческой речи, они не обучались разговору. Тем не менее, у них было развито мышление на некотором уровне. Были ли эти люди сознательными? Не могу сказать. Я вообще не готов судить о наличии сознания у того или иного человека. Про себя могу ответить. Исходя из субъективного опыта, сознание тесно связано не с умом, а с душой.

Разрешите задать вам простой вопрос? Когда вы приходите к врачу в кабинет, садитесь на стул, и он ударяет вам молоточком по колену, нога поднимается. Это сознательное действие? А когда, к примеру, вы сидите на стуле, у вас затекла нога, и вы чувствуете как её колет, вы ей покачиваете или двигаете в сторону. Это вы делаете сознательно?

Вы правы, во мне есть обе энергии поровну - инь и ян. У многих людей количество одной значительно превышает количество другой, то мне удалось их выровнять годами практик. Да, я с удовольствием читаю труды разных философов и пару лет посещал Философское кафе Петербурга.

Ваш ответ про врачей мне понравился.

Окружающая среда, безусловно, значительно влияет на формирование личности, характера и моделей поведения человека. Так было и так будет дальше. И здесь как раз есть возможность проявить сознательность)) К примеру, я некоторое время удалил свой аккаунт ВКонтакте и освободился от потока мусорной информации 

Спасибо за беседу. Буду читать работы современных философов и психологов.

Неплохой рассказ, подразумевающий продолжение. Текст написан грамотно.

Неплохой рассказ.

А у вас оригинальная обложка к данному рассказу.

На тему цифровой жизни есть очень хороший роман Грега Игана "Город перестановок".

Чтиво такого толка не является литературой. Оно не тянет даже на беллетристику.

Я вот не люблю комиксы за примитивность сюжетов, шаблонных персонажей и отсутствие идей. Но данный фильм посмотрю в интернете, потому как короткометражка про майора Грома и хоккеистов в банке была смешной.

Первый фильм тоже был обычным боевиком с хорошими спецэффектами и драками. Тем не менее, он многим понравился. Хотя истории в нём было мало. Зато тупых шуток, нелепых подкатов к девицам и позёрства хватало. Собственно, мне больше нравится сериал "Смертельная битва. Завоевание". Ну, а ремейк я посмотрю на днях в кино ради интереса.