Григорий Лебедев

Это конечно неплохо, что человек сознаёт, что он пишет шлак. Печально то, что он продолжает этим заниматься.

Я полагаю, что в Великую отечественную войну к пленным немцам относились по-разному. Возможно, кого-то пытали или избивали. Кого-то морили голодом. Но в целом солдаты Красной Армии относились к пленным нормально. Мой дед прошёл всю Великую отечественную войну и рассказывал про отношение к взятым в плен немцам.

Про зверства НКВД, про СМЕРШ и т.п. активно снимали фильмы и сериалы после развала СССР. Когда надо было оплевать советский период истории. Продолжают делать это и сегодня, но меньше.

Солженицына посадили за дезертирство с поля боя. Он ведь был офицером. За такое могли и расстрелять, но пожалели. Такие вот "жестокие" советские командиры.

Просто любопытно стало. Почитаю твой рассказ на досуге.

А у меня 10 марта был День Рождения

Я больше читаю, чем пишу. И кстати много читаю классики.

Я вам так отвечу. Если высушить фекалии и завернуть в красивый фантик, это тоже купят. Но фекалиями это изделие быть не перестанет.

Тёму? А я думал, что ты вспомнишь известных учёных физика или химика. Эх ты, Сергей! 

Сейчас не то время, чтоб вести праздный образ жизни и маяться от скуки.

То есть ты сам признаёшь, что ваш роман - это трэш? 

Я не герограф, а географ. Исправьте опечатку в отзыве.

В самом деле, это мемуары. Это не фэнтези. Поэтому здесь и нет драконов, фей и прочей лабуды.

Да, в моей работе не было выдающихся поворотов... Хотя если для вас упразднение подразделения и постепенное выживание человека из организации - норма, тогда, вероятно, вас нечем удивить. Я сознательно ограничил описание коллег и взаимоотношений с ними. Сделано это по двум причинам: первая - я ни с кем из них сейчас не общаюсь (а значит, эти люди не так важны и интересны); вторая - люди не уникальны (на новом месте работы встречаются похожие, потому как типажей не так уж и много).

Каково быть географом в современном мире? А вы не уловили сути, если человек с высшим образованием и степенью кандитата наук не смог найти новое место работы по специальности?

Выходит, ты - тролль

Просто я был лучшего мнения о тебе

Не нравится вам стиль? Ну так это не litrpg какое-нибудь. Это записи типа дневника. Причём об этом указано в вводной главе. В тексте указаны типовые задачи геодезистов, а про работу научного сотрудника написать что-то оригинальное трудно. Все труженики науки изо дня в день пишут отчёты. О некоторых наиболее выразительных проектах я написал.

Ну и вы невнимательно читали повесть. Меня не увольняли из НИИ. Моё подразделение закрыли, и мне предложили перейти работать в другой отдел. Я согласился. Да и ваши замечания про празднование и застолье построены на том, что вы снова читали, не вникая в текст.

Человек проработал геодезистом несколько лет, потом 11 лет в научном институте. Как вы думаете, он захочет со степенью кандидата наук и багажом знаний идти работать геодезистом в поля? Много таких знаете? Поэтому не удивляйтесь, что я отказался от такой вакансии. А вас не удивило то, что центр занятости за всё время пребывания меня безработным подобрал одну вакансию?

Я не имею права писать подробно про научную работу на конкретном месте. Это знаете ли, коммерческая тайна. Вам наверно, такой термин не знаком.

Как вы правильно заметили, данное произведение - это мемуары. И написано там о том, что я запомнил.

На рецензию, ваш отзыв не тянет, увы.

Отзыв в рамках игры 7х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - 3 балла
2. Сюжет - 1 балл
3. Тема, конфликт произведения - 1 балл
4. Диалоги - 5 баллов
5. Герои - 1 балл
6. Стиль и язык - 5 баллов
7. Впечатление от текста в целом - 1 балл

Я прочёл четыре бесплатные главы данной книги и, признаюсь, сделал это с трудом. Уже по названию и аннотации мне стало ясно, что произведение написано в популярном сегодня формате. Такие книги не имеют художественной ценности и литературой не являются.

Автор стартует прямо в карьер, не знакомя читателя с главной героиней. Она - ведьма, вызвавшая очередного демона для решения бытовых задач. Действительно, для чего ещё вызывать демона из Преисподней?

Произведение написано грамотно, без опечаток. Присутствует характерный юмор для книг такого формата. И благодаря ему книга воспринимается как пародия над фэнтези, как насмешка. В ключевых словах присутствует "псевдославянское фэнтези", а в содержимом книги из славянского - имена, описание быта и русалка. При этом где именно живёт героиня, кто ещё обитает в деревне из обычных людей, и есть ли они вообще... Вопросов много, ответы можно найти в последней бесплатной главе.

Диалоги представлены в стандартной форме, и это, наверно, второй плюс данной книги (помимо языка).

Персонажи шаблонные, характеров как таковых нет. Если на место демона автор впихнула бы дракона, вампира или ангела - принципиально ничего бы не изменилось.

Таким образом, перед читателем предстаёт абсолютно безликое произведение с незапоминающимися сюжетом и персонажами, без интересных идей и магии как искусства. Такую книгу я не рекомендую читать никому.

19. Григорий Лебедев на 22. Марина Орлова, "Правила эксплуатации, или Как не влюбиться в демона"

https://author.today/work/95441?c=18802566&th=18802566

У вас не роман, а повесть. Если вы не знаете, что такое роман как форма прозы, ознакомьтесь с понятием и структурой романа как произведения. Мне не с чем мириться, я такие книги литературой не считаю. Развлекательная литература про женщин - это романы Джейн Остин, новелла Брэма Стокера, ну или цикл "Колдовской мир" Андрэ Нортон. Вот несколько примеров литературы.

А я написал отзыв на его "шедевр". Мне нужно читать ещё одну книгу дополнительно заместо его?

Отзыв в рамках игры 7х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - 5 баллов
2. Сюжет - 2 балла
3. Тема, конфликт произведения - 3 балла
4. Диалоги, речь - 6 баллов
5. Герои - 1 балл
6. Стиль и язык - 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом - 3 балла

Рассказ "Холодные реки ласковы" написан на популярную тему вампиров, одиноких женщин и страданий от одиночества. Автор, вероятно, вдохновлялась циклом "Сумерки". Сюжет в рассказе вроде как есть, повествование ведётся от лица героини, воспитанной женщиной-вампиром. Девушка одинока, она переживает экзистенциальный кризис. История скачет из настоящего в прошлое, затем обратно, но в целом здесь всё логично и хорошо увязано.

Основной посыл автора раскрывается на последних страницах произведения. Текст написан грамотным языком, однако есть некоторые ошибки и недоработки. Например, автор использует термин "кинцуги", но не приводит определения в сноске. Ночник может быть в форме лягушки, но никак не может быть этой самой лягушкой. Танцующие листья на веранде, скорее всего, управляются ветром, но об этом ни слова. Апельсин и корица не могут плескаться во вкусе. Ощущаться, доминировать - да. Но не плескаться. Сны не бывают липкими. Джем не заваривают в чай. Его готовят отдельно, а дальше добавляют в заваренный чай или едят в прикуску. Расплавленный янтарь не пьют ни люди, ни вампиры.

Разговор с полицейским в конце стоит отделить звёздочками, так как это следующий фрагмент рассказа с повествованием от лица другого персонажа.

В целом, перед нами неплохой рассказ, написанный грамотным языком, но полностью вторичный. Автор так заигралась с вниманием голого гостя к героине, что не раскрыла главного - вампир он или нет. Впрочем, в данном случае это неважно. Поставь автор на место вампира оборотня или демона, обольщение и влечение к голому мужчине остаются на месте.

19. Григорий Лебедев на 23. Enigma_net, "Холодные реки ласковы"

https://author.today/work/149429?c=18805770&th=18805770

Было бы гораздо эффектней, если бы голый мужчина на глазах заинтересовавшейся героини превратился в вампира.

Отзыв в рамках игры 7х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - 10 баллов
2. Сюжет - 7 баллов
3. Тема, конфликт произведения - 10 баллов
4. Диалоги - 6 баллов
5. Герои - 8 баллов
6. Стиль и язык - 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом - 8 баллов

Наконец мне попался настоящий роман. Я прочёл первые 5 глав данной книги и получил удовольствие.

Произведение написано по всем канонам романа, действие разворачивается во время Отечественной войны 1812 года. Здесь несколько главных героев, и эпизодически происходит переключение повествования. Написать роман на заданную тему сегодня, когда тыртырнет завален ужасными книжками, и опубликовать его на АТ - это заслуживает уважения.

Книга написана грамотным языком, действие дополняется диалогами и описаниями. Герои привлекают внимание читателя, характеры раскрываются как поступками, внешностью, так и поведением в разговорах. Стилистически данная книга хороша. Было бы здорово, если бы сноски располагались постранично, но наверно на АТ это не реализовать.

Обложка выглядит немного блекло, на мой взгляд, ей не хватает цветов. На страницах книги есть чёрно-белые иллюстрации, приятно дополняющие текст. Также стоит отметить декоративное отделение фрагментов текста в главах.

При том, что я не ценитель исторических романов, данное произведение я однозначно рекомендую к прочтению сознательным людям.

19. Григорий Лебедев на 24. А.Я. Лисичкин "Русские двести лет назад, или Очень старая история"

https://author.today/work/177275?c=18814934&th=18814934

Не прочтёте что-нибудь из моих рассказов в сборниках?

Отзыв в рамках игры 7х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - 7 баллов
2. Сюжет - 3 балла
3. Тема, конфликт произведения - 3 балла
4. Диалоги - 5 баллов
5. Герои - 5 баллов
6. Стиль и язык - 7 баллов
7. Впечатление от текста в целом - 4 балла

Мной прочитан рассказ "Проклятый призрак надежды". По сравнению с "любовными соплями" и городским/эротическим фэнтези, данное произведение отличается в лучшую сторону. Однако, к деталям.

Завязка сюжета и в целом история неоригинальны. Придуманный автором мир раскрывается ближе к концу рассказа, а поначалу возникает ощущение, что перед тобой детская проза от известного писателя Крапивина. Лексикон меняется по мере повествования, и рассказ становится похожим на цикл "Дозоры" Лукьяненко.

Текст написан грамотно в основном, хотя мне попались несколько ошибок. Читается легко, но не запоминается. Диалоги представлены в стандартной форме и не способствуют интересу к произведению. Характеры раскрываются по мере прочтения.

В целом, данный рассказ мне показался вторичным. У меня не возникло желания прочесть другие произведения из сборника. Однако, рассказ вполне можно прочесть в качестве беллетристики, чтобы скоротать время.

19. Григорий Лебедев на 25. wayerr, рассказ "Проклятый призрак надежды"

https://author.today/work/157112?c=18816809&th=18816809

Мне какой-то крендель письмо на почту написал, зазывал на этот сайт. Я взглянул и плюнул. Неинтересный ресурс

Похоже, вы проделали путь, аналогичный моему. Но вовремя остановились. Раз хотите разобраться кто есть кто, я вам позже напишу.

Это типичный постмодернистский роман. Я прочёл несколько глав, впечатления остались двоякие. На фоне популярных книг на АТ это произведение способно удивить.

Надо!

У тебя и так уже есть свой литературный клуб по интересам

Отзыв в рамках игры 7х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики - 7 баллов
2. Сюжет - 3 балла
3. Тема, конфликт произведения - 3 балла
4. Диалоги - 5 баллов
5. Герои - 3 балла
6. Стиль и язык - 6 баллов
7. Впечатление от текста в целом - 1 балл

Прочёл рассказ довольно быстро. К сожалению, опять любовное фэнтези. В данном произведении автор использовала разные приёмы из других известных художественных произведений. Сюжет вроде бы есть, но после прочтения возникают вопросы. За что наказали волшебников некие маги из ковена? Что такого сделали любящие друг друга чародеи и их приспешники? Непонятно.

То, что девушка в одиночку отправилась в лес за грибами, это странно. Ещё и машину у шоссе оставила.

Идея, заложенная автором, не раскрыта, на мой взгляд. Героиня каждый год приходит к своему мужу и каждый раз всё заканчивается одинаково. Он утверждает, что она может спасти его. Ковена нет, а наказание действует. Как так? Ведь если умирает маг, наложивший чары, заклятье перестаёт действовать. Характеры персонажей не раскрыты. Короткие разговоры, постельные сцены. И это вместо того, чтоб избавиться от наказания.

Рассказ написан грамотным языком. Однако, судя по тексту и поведению Ани, ей лет восемнадцать, а то и меньше.

Аннотация очень короткая.

Я не рекомендую читать это произведение сознательным людям.

19. Григорий Лебедев на 26. Тикки Тоня, рассказ "Лесничий"

https://author.today/work/224100?c=18860547&th=18860547

По поводу сюжета в рассказе:

"Главное в рассказе – сюжет, или последовательность интересных событий. Примером сюжета в чистом виде может служить анекдот. Пусть он будет не смешным, но именно анекдот является «краткой поучительной историей, не отнимающая много времени».

С сюжета автор должен начать свою работу, и сюжетом же ее закончить. Именно сюжет определяет поворотные точки, воздвигает преграды на пути ГГ, определяет поворотные точки в его поведении и сознании. Именно он держит читателя в напряжении, и является катализатором всех событий.

Еще одной немаловажной деталью является так называемая «изюминка». Рассказ интересен тогда, когда он повествует не просто о цепи событий, а когда в нём есть превращение. Читатель ждет от вас чуда или, по крайней мере, чего-то необыкновенного. Поэтому хорошие писатели рассказывают о том, как преобразуется душа человека, как он из негодяя становится праведником, как происходит кардинальный поворот в его поведении или «перевороты» в душе. Автор – это, прежде всего, искатель сюжетов. Именно в сюжетах берут свое начало элементы чудесного превращения."

Остальное прочтите по ссылке:

https://writercenter.ru/blog/school/ob-iskusstve-napisaniya-rasskaza.html

"А если магия завязана на силах природы, которые продолжают действовать и после смерти чародея?"

Значит, об этом (как и о ковене, и о причинах наказания) надо написать в рассказе.

"Зачем одноалочному рассказу длинная аннотация?"

Аннотация - это не только способ привлечь внимание читателя. Это ещё тренировка для автора по выражению краткого содержания произведения, идеи, посыла. У вас этого нет.

Пост сдал 

Самокритично. Это радует!

Графоманы лезут везде. Загаживают тыртырнет. 

Таких тут навалом, дружище 

Вы путаете тёплое с мягким. Дело не в крестьянстве и аристократии. Не в образовании. А в том, что в России выросло целое поколение, живущее в тыртырнете. Эти люди оторваны от реальности, она им неинтересна. Они воспринимают жизнь как компьютерную игру. Отсюда и интерес к фигне, которая в топах на АТ.

Я прочёл семь работ на конкурсе 7х7. И отмечу, что в большинстве любовного фэнтези система магии не проработана. Авторы пишут штрихами, а читатель должен додумывать сам. И почему-то мне кажется, что эта беда касается не только данного направления, а фэнтези в целом.

Вписался в блудень, сделал дело 

Занятно

Данный фильм - трэшак, на мой взгляд.

Прочитав рецензию, понял, что повесть можно не читать. Значит, рецензия написана не зря! 

Смотря что за колбаса

Мне не хочется тратить время и энергию на чтение пустых поделок.

Любовное фэнтези на первом месте? А, ну так у автора сего "шедевра" уже столько книг и поклонников... Грустно.

В остальном тенденция сохранилась. То, что в топах на главной странице, есть и тут. Наверно, по-другому и быть не могёт.

Мой комментарий не пуст. Впрочем, вы не видите смысла.

Эти книги написаны в тех же направлениях, в которых представлены топы.

Я полагал, что Трибуна станет площадкой для авторов, пишущих приличные произведения. А раз за разом качественные книги не набирают откликов. Зато всякий "мусор" собирает накрученные отзывы.

О, я имел счастье прочесть "произведения" любовного фэнтези в рамках игры 7х7 на АТ. Это даже не беллетристика, это плод графоманства.

Я не Дон Кихот, чтобы бороться с ветряными мельницами. У меня есть определённые предпочтения в литературе. То, что популярно на АТ, к ним не относится. Я подыскиваю площадку, где больше сознательных читателей и есть писатели, а не жадные до денег авторы.