Григорий Лебедев

Как раз в этом он постарался. Проблема романа "Князь света" в другом. В нём нет ничего оригинального, что расширило бы или дополнило мифы.

Вам нравится читать мерде? Читайте на здоровье!

Если обратиться к языку эллинов периода Древней Греции, местоимения "вы" у них не было. Кстати, как и e русичей.

Мда... Написано мягко, на мой взгляд. Чересчур мягко.

Хорошо написано. Думал написать нечто подобное про роман и повесть.

Хорошая работа!

Во вторую часть и сегодня приятно поиграть.

Я не упомянул эту игру, хотя сыграл в неё с удовольствием. Можно отметить ещё Pool of radiance, Temple of elemental evil.

Skyrim это YOBA, к сожалению.

Я прочёл обзоры и материалы по игре. Из этого стало понятно, что третья часть не связана сюжетно с предыдущими двумя. Это во-первых. А во-вторых, сама реализация мира в игре не соответствует предыдущим частям.

Классы сделаны с нарушением баланса. Если вы этого не заметили, значит, невнимательно играли. Но здесь ещё проблема в пятой редакции правил.

Недостатков перечислил достаточно. Повторю для тех, кто на бронепоезде. Проблема "Baldur's gate 3" в том, что эта игра не соответствует канонам серии, а не только настолке. Это не "Baldur's gate".

Неплохо написано. Прочёл на одном дыхании.

Должна, потому как игра позиционирует себя как часть серия классических ролевых игр, основанных на настолке. Если же разработчик взял от классики только название и детали правил пятой редакции, то эта игра является пшиком.

Не интересны? Ну тогда задротствуйте дальше)))

Дипломатия реализована посредственно, отыгрыш классов и вероисповедания сделан на отвали.

Как игрок в настолку скажу, что как раз в DnD считается нормой сдохнуть в схватке с бешеной курицей, прострелить себе глаз стрелой из лука, сломать ногу и умереть от гангрены. Но поскольку вы, видимо, не играете в настолку, вам незнакомы такие сюжеты.

Некоторые побочные задания не засчитываются, если вы взяли их, пошли выполнять и остановились на долгий отдых. Потому как у них есть срок выполнения.

Взаимодействие с окружением не реализовано. Ни камень, ни ведро нельзя использовать в качестве оружия или для отвлечения внимания. Разговоры с мертвецами? О, я помню эти шутейки по фильму "Подземелья и драконы. Честь среди воров". Тоже кстати хороший пример фильма по мотивам, не более.

игра связана с предыдущими частями хотя бы возможностью отыграть всю  третью часть избранным баала, чувак. и убить антагониста первой части  своими руками.

Что делает её вторичной. Постмодернизм же. Зачем придумывать что-то новое по вселенной, если можно эксплуатировать старые идеи?

характеры лучшие со временем того же драгон эйджа, люди начали влюбляться в них, если что

Да-да, и за этим последуют говнофанфики с постельными сценами, порно-комиксы и т.п.

Если игра меня не зацепила ни сюжетом, ни игровой механикой, мне надо продолжать в неё играть? Как это... Мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус. Спасибо, я пас.

Когда читаю художественную литературу, если книга не завлекает на первых пятидесяти страницах, дальше не читаю.

Вы наркоман штолле?!

Объективен только Бог. Любой человек субъективен.

Я играл в третью часть порядка десяти часов. Прошёл цепочку заданий, основных и побочных. Мне что нужно было всю игру проходить, если меня не завлёк сюжет?! Я не садомазохист-геймер. Мне такого не надо.

Несоответствие механики игры и недостаточность проработки мира, простота заданий и прохождения - всё это мной было указано.

Считаете себя Богом? Ну-ну.

Опыт игры в настолку и компьютерные игры по вселенной Dungeons and dragons, молодой человек.

Десятки и сотни задротов из Steam хвалят в обзорах эту игру за потрахушки с друидом-медведем. Такая вот она - нынешняя аудитория. Если для вас их мнение весомо, право ваше. И эти люди, к слову, не играли в настольную Dungeons and dragons.

На этом спор предлагаю закончить. Вы не обращаете внимания на мои аргументы. У вас задача - самоутвердиться, а не прояснить позицию оппонента.

Это вы верно заметили. В ОС Linux при работе в терминале многие важные операции требуют ввода пароля администратора.

Пример с флэшкой отпугнёт обычного пользователя.

Кроме SolidWorks найдутся ещё специфические программы))

Как конечный потребитель ПО, скажу, что мне нужна нормальная сбалансированная ОС без танцев с бубном. Если разработчик выпускает сырой продукт, это вызывает неприязнь у покупателя. С играми ведь такая же история. Вместо нормальной рабочей версии нам продают недопиленную бету.

Есть разница между корпоративной версией и пользовательской. И дело не только в поддержке. Хотя если взять эту функцию, в случае с ОС Linux поддержка имеет не меньшее значение, чем с ОС Windows.

Вы бы хоть определение Astra или Альта посмотрели в этой вашей Педивикии. Ну и потом, вы наверно не в курсе, но за рубежом существует много дистрибутивов ОС Linux, сделанных на базе Debian и др.

Проблем у ОС семейства Windows достаточно. В случае с версией 11 в прошлом году был показательный пример, когда после обновления на этой ОС перестал работать RDP. У меня дома эта версия проработала два месяца и сломалась в процессе обновления. Но это не значит, что ей нельзя пользоваться.

И вы не уловили моего посыла об удобстве использования для конечного пользователя.

Вы невнимательно читали статью, видимо. Я указал, что программисты как раз жалуют ОС семейства Linux.

Мне же, к примеру, хватает администрирования на работе. И дома на персональном компьютере я не хочу возиться с командной строкой.

И что, в этих ОС хорошо реализованы оснастки?

Вы принадлежите к "касте" программистов. У вас требования к ОС отличаются от запросов пользователя или игрока. Для вас ОС семейства Linux хороши. Мой знакомый dev-ops тоже мечтает о переходе на Linux. А я, к примеру, думаю о том, какой геморрой - внедрять пользовательские компьютеры с Astra в домен Windows. Ну или вообще создавать полноценный домен на Astra.

Когда вам достаточно ввести пароль администратора в терминале один раз и далее выполнять необходимые операции конфигурации и получения данных в течении сеанса, это нормально. А вот когда система требует от вас каждый раз вводить пароль при выполнении новой команды, это раздражает. Я с таким сталкивался не раз в Linux.

Pamac? Это что?

Паша, Паша! Назвал статью "Что лучше" так изволь дать в ней ответ. И опять же, ставь тему правильно: лучше для кого?

Как раз для обычного пользователя дома удобнее ОС Windows. А то и вообще компьютер или ноутбук от Apple с их фирменной ОС.

Я привёл аргумент с драйверами для разных устройств))

Правда, в случае с Windows тоже есть нюансы. Если заморочиться установкой Windows 10 на какой-нибудь ноутбук десятилетней давности, не факт, что после установки ОС подтянутся драйвера для всего "железа".

Это имеет смысл делать на компьютере, который используется одним пользователем. А если у вас машина в учебном классе с ОС Astra и учебной учётной записью, то предложенный вами метод не подходит.

Ну, это хорошее решение... Наверно.

Согласен

Дык я и не спорил. Gimp - это бюджетное решение вместо Adobe Photoshop. По функционалу сильно уступает.

Я в студенческие годы пользовался пакетом OpenOffice. Это было настоящим извращением.

Найдите полноценные замены программам от Adobe, Autodesk, CorelDraw и всяким чертёжным "зверям". Причём такие, чтоб нормально работали и были удобными в использовании.

Вот в облачных сервисах я не разбираюсь. Поделитесь? Предлагаю перейти на "ты".

Спасибо, но нет. Дизайнеры, годами работающие с продуктами Adobe и Apple, не перейдут на Gimp.

КОМПАС-3D по возможностям значительно уступает продуктам Autodesk. Это вам любой проектант скажет.

Ну, а те, кто работает с видео и музыкой, и вовсе покрутят пальцем у виска, когда вы предложите им перейти на Linux.

Как указано в моей статье, ОС семейства Linux применяются и будут применяться, но для решения некоторых задач.

PS: у винды же на предприятии есть одно жёсткое преимущество, которое линуху в жисть не побить — совместимость версий и компов под управлением разных виндов. А так же связность, контроль и управляемость зоопарком рабочих машин.

Вот-вот. Равно как и на станках заводских до сих пор используется Семёрка. Не Linux, а Семёрка.

Благодарю!

Достаточно посмотреть по вакансиям работы в плане знания ПО.

Если всё так радужно, как вы написали, почему до сих пор им пользуются в небольшом объёме по сравнению с другими программами?

Дело даже не в возрасте бухгалтера, начальника отдела кадров или кладовщика. Дело в банальной работе программ. Продукты от 1С используются в разных организациях и частных компаниях, но не массово. Кто-то по удобству продолжает использовать самописные программы с минималистичным интерфейсом, работающие на ОС Windows.

Понятно, что крупные торговые сети, банки и т.п. могут перейти на Linux. Они же с радостью будут использовать и какой-нибудь Яндекс360. Но мы же понимаем, что эти "толстопузые" только верхушка российской экономики.