158
21 981
225
11 498

Заходил

Написал комментарий к посту о культуре.

Культура - это всё что не дикость. Культура, по большому счёту, состоит  из трёх очень простых частей. Этика, эстетика и логика сердца.

И кто автор?

Написал комментарий к посту Фильм "Мастер и Маргарита" Михаила Локшина

сколько уже можно снимать и ставить на сцене одно и то же!

Постмодернисты этим и занимаются. Берут классические сюжеты и лепят из них современную дрянь, вместо того, чтоб создать что-то новое. 

а вся русская культура покидает страну, уходит за границу, в ГУЛАГ, во «внутреннюю иммиграцию»

Это полная чушь, потому как в СССР сформировалась новая культура. Культура, понятная народу и для народа. Те же, кто ставил себя выше трудящихся, огребали по полной. И я считаю это справедливым.

Я не знаю, сколько ещё скрытых смыслов заложено в этот фильм, с первого  просмотра всего не разглядишь, но уже сейчас чувствуется, что снято  нечто великое, на уровне Андрея Тарковского.

Величие Андрея Тарковского - это один из больших мифов.

Написал комментарий к посту Обратная связь с читателями или чего вы хотите дальше

Если сидеть на заде и жаловаться, то не получится. Если ты не хочешь изучать что-то дополнительно к тому, что уже знаешь и умеешь, тогда идти работать сторожем, вахтёром, консьержем или продавцом в магазин.

Написал комментарий к посту Фильм "Мастер и Маргарита" Михаила Локшина

Дворянская культура в Царской России во многом формировалась под влиянием иностранных языков, литературы и т.п. Дворяне были бесконечно далеки от народа, это наглядно показано в романах классиков русской литературы девятнадцатого и двадцатого веков.

Церковная культура - это не культура по сути, это религиозная система запретов и контроля. Немаловажным является то, что православие (как и христианство в целом) - чуждая русскому народу религия. Это религия, созданная евреями. После крещения Руси остатки славянских верований уничтожались.

Советская власть дала крестьянам и рабочим образование, прежде всего. Новая система освободила этих людей от ужасных условий труда. Но вы, видимо, относите себя к интеллигенции, среди которой в советское время хватало недовольных и диссидентов. При это часть интеллигенции прекрасно встроилась в новую идеологию.

Классы в СССР как раз оставались. А вот просвещённая цивилизованная Европа и США добились того, что у них классов не осталось.

Полагаю, что и вы получили бесплатное образование в СССР, возможно, получили хорошую работу и собственное жильё. Но, вероятно, вам этого мало.

Написал комментарий к посту Фильм "Мастер и Маргарита" Михаила Локшина

Как раз мелкобуржуазная прослойка хотела развалить СССР. Потому как вся эта гнилая интеллигенция и чинуши хотели жить в роскоши, ездить за границу. А советская идеология, нормы этого не позволяли. Вот поэтому и продались псевдокоммунисты в 80ые годы прошлого века. И вина не на одном Горбачёве.

То, что вы в советские годы не получили высшего образования, это ваше право. После армии мужчина мог поступить практически в любой ВУЗ без проблем. Но вы выбрали путь рабочего человека. Это кстати заслуживает уважения.

Мой дедушка родился в 1920 году в крестьянской семье на Украине. У него умерли мать и отец, он жил в семье старшего брата. Учился в школе, затем в техникуме. Пошёл на фронт. Никогда не лизал задницу командирам, и после Великой отечественной войны пошёл учиться в военно-морскую академию. В чине капитана первого ранга прослужил на Дальнем Востоке, в Калининграде, Кронштадте и Ленинграде. И знаете, получил трёхкомнатную квартиру от государства, купил автомобиль по очереди как военный. Это я к тому, что люди жили по-разному.

Мой отец вон вступил в партию, чтоб сделать карьеру. Он как раз не хотел работать на заводе. Поэтому полез в КПСС, работал преподавателем философии. А когда повеяло переменами и свободой, выбежал из партии и стал читать лекции про православие.

То есть вы отрицаете, что Библию написали евреи?

Я как раз считаю, что без православия наша цивилизация была бы вполне самостоятельной, со своими верованиями, культурой и традициями.

Написал комментарий к посту Фильм "Мастер и Маргарита" Михаила Локшина

Чтобы хорошо знать иностранный язык, нужно не только образование. Нужны постоянное чтение иностранной литературы и языковая практика. Потому как в школе, к примеру, меня хорошо учили английскому языку. А в университете я столкнулся с тем, что английский отличается от того, которому меня учили в школе. А уж американский английский или австралийский... Они очень отличаются от того языка, на котором говорят жители Туманного Альбиона.

Написал комментарий к посту Фильм "Мастер и Маргарита" Михаила Локшина

СССР был развитой страной, но не в части комфорта для жизни. После его распада мы до сих пор пользуемся тем, что было построено и разработано в СССР. Все военные и космические проекты - это результат работы советских учёных и инженеров. За тридцать лет капитализма в России развалено производство, загублено сельское хозяйство и испоганено образование. Медицина стала ещё хуже, чем была в СССР.

Вам нравится капитализм, мне он не нравится совершенно.

Почему я должен верить в еврейского бога, объясните мне? Потому что князь Владимир ради политического союза с Византией принял эту веру и насадил на Руси, уничтожив славянскую религию?

А христианство, по-вашему, не жестокая религия? Приверженцы католической веры устроили более десяти крестовых походов. Они кстати приходили и к нам в Россию, стремясь обратить русский народ в католицизм. А сколько людей было уничтожено католиками по подозрениям в колдовстве? Сколько войн было в Европе из-за противоборства католиков с реформаторами? А раскол в русской православной церкви? Реформы русского патриарха и разделение на старообрядцев и новых православных? Не надо мне рассказывать про жестокость языческих религий и доброту христианства.

Продолжать с вами переписку смысла не вижу.

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№59 Григорий Лебедев на №60 Виктория Павлова "Рождённые водой"

https://author.today/work/329885?c=24785679&th=24785679

Отзыв в рамках марафона 7х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 5 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3 балла
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3 балла
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 4 балла
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4 балла
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл

Я прочёл десять глав этой повести и больше не стал. Данное произведение написано по лекалам популярных книжек на АТ, читателем коих я не являюсь. В аннотации автор указала, что книга является экологическим фэнтези. Вместо буквы "э" почему-то стоит "е". Это во-первых. Во-вторых, я как географ по первому образованию, не увидел в произведении ничего относящегося к науке экология. Напомню, что экология является междисциплинарной наукой и занимается изучением воздействия человека на окружающую среду, вопросами ущерба природе, снижению этого и ликвидации последствий аварий и опасных происшествий. Так вот ничего этого в книжке нет. Вся экологическая повестка сведена автором к небольшому вступлению, где описано перемещение нефтеразведочных объектов по воде.

Невнимательность автора присутствует как в интерлюдии, так и в последующих главах. Если платформа является самодвижущейся, это надо указать. Хотя мой опыт научных проектов в сфере морской транспортировки грузов указывает на то, что нефтеразведочные платформы являются буксируемыми объектами. Пассаж автора про большую прибыль явно преждевременный, так как разведочные комплексы не занимаются непосредственно добычей нефти или газа. Разведка это одно, добыча на месторождении уже следующий этап.

Наиболее занятный ляп связан с едой. Салат из стейка и авокадо это слишком жирная пища, такой салат надо есть с хлебом. А ещё на второе заботливая мама приготовила мясо. И этим она кормит детей школьного возраста. Ничего что у детей пищеварение не такое же, как у взрослого человека?

Прочитав десять глав произведения, у меня сложилось впечатление, что передо мной пародия на популярные американские поделки вроде сериалов "Ривердэйл" и "Сверхъественное" (которое я называю "Супернатуралы"). Основной объём книжки - это жалостливая история про школьника, которого малость гнобят в семье, да ещё и в школе попадает. Он чувствует себя лишним человеком. У него почему-то нет приятелей ни в школе, ни среди живущих по соседству. Эта линия подана так, что героя совершенно не жалко. Потому как характеры персонажей толком не раскрыты.

Диалоги в книге просты, и по большей части не способствуют раскрытию характеров персонажей. Текст написан вроде бы простым языком, но при этом часть предложений перегружены и чересчур длинны.

Приведу некоторые ошибки и нестыковки, обнаруженные мной в книге.

В прологе название месяца с маленькой буквы.
За что полицейский приказал водителю положить руки на капот? Что нарушил водитель? Что увидел полисмен?
Глава 1. Кто такой сквоттер? Если автор приводит пояснения в сносках, то стоит дать определение и этому.
Глава 3. Шериф слишком вникает в проблемы жителей городка, как будто она работник управляющей компании или администрации.
Глава 7. Название машины на английском, хотя до этого были на русском. Название в кавычки.
Глава 9. Что такое балисонг?
Глава 10. Драка злой быть не может.

Честно говоря, мне хотелось бросить читать данное произведение уже на третьей главе по причине вторичности сюжета, персонажей, непонятной идеи и шаблонной концепции. Романом это произведение не является.

Написал комментарий к посту Обратная связь с читателями или чего вы хотите дальше

Ты работать-то вообще хочешь? Может, просто дело в том, что ты ищешь причины чтобы не работать? У меня на прошлой работе был коллега пятидесяти лет с хвостиком. Когда уволился, то зарегистрировался в центре занятости, получал пособие. За то время, что я работал, уволился, не работал, учился и снова стал работать (это около трёх лет) он так никуда и не устроился.

Написал комментарий к посту Обратная связь с читателями или чего вы хотите дальше

Тебе кто не даёт встать на учёт как безработному? Когда я состоял на учёте в центре занятости, то узнал, что у них есть бесплатные курсы для пожилых людей, пенсионеров, матерей в декрете. Меня учить не захотели, молодым был и шибко умным.

Если не получится обучиться бесплатно, будешь получать пособие полгода. Может, и работу тебе подберут.

Написал комментарий к посту Демотиваторы

Это не демотиваторы, а набор постеров. Когда-то был сайт с чатом, где создавались подлинные демотиваторы. Со временем демотиватор превратился в коллаж, в глупые картинки с подписями. Деградация великого.

Написал комментарий к произведению Warhammer 40000. Заигравшиеся взрослые

Благодарю за развёрнутый отзыв!

Тёмные эльдары нападают на охрану, чтобы мирно договориться с правителем  планеты о сделке и сотрудничестве. Зачем? Они не хотят убивать  главного, но оружие на него наставляют. Охранник правителя убивает  воинов эльдаров. Зуб за зуб, да? Одни поубивали других, другие одних, а  теперь давайте продавать дурь на районе. При этом, они прилетели на  космическую станцию и там никого не тронули.

Тёмные эльдары - это пираты, торговцы рабами и грабители. Они не убили губернатора планеты, потому что действия охранника и губернатора впечатлили их. Эти два человека отличились от охраны, состоявшей из имперской гвардии. Тёмные не стали убивать никого на станции, так как опасались передачи сообщения на планету. Если бы присутствие ксеносов было обнаружено, то планетарные силы начали бы на них охоту, пусть и долгую, и безрезультатную.

Весь этот конфликт тащит Ярик. Ярик сражается с системой. С правителем, с  начальником, с подчинёнными, с Задовым. Везде ему палки в колёса, везде  его не слушаются. А потом его из истории убирают. Конфликт нащупан и  быстро завершён.

Основной посыл был показать вшивость, гниль и бюрократию человеческой цивилизации в будущем. Собственно, это одна из главных характеристик вселенной Warhammer 40000. Конфликт между людьми, ксеносами формировался, и в критический момент образовался альянс ради победы над опасным врагом.

Просто лидеры, которые преследуют свои цели и всё. Саня молчит, лидер  светлых эльдаров мало что сказал и сделал, лидер тёмных это вообще не  понятно. Люди и суккуб раскрыты слегка.

Некроны в принципе не разговаривают. Лидер эльдаров - это гордец, презирающий другие расы. Именно такая спесь и привела к падению великой расы. Лидер тёмных эльдаров - хитрый барыга, только и всего. Что касается описания войск, я счёл достаточным указать вооружение и доспехи, специализацию. Если пехота не является важными действующими лицами, зачем детально выписывать внешность, характеры? Возможно, это влияние настольной игры.

Что касается продолжения, у меня есть идея для рассказа о серых рыцарях и ультрамаринах. Эта история будет перекликаться с повестью, прочитанной и оцененной вами. Когда я займусь этой поделкой - пока не знаю.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Warhammer 40000. Заигравшиеся взрослые»

Если вы знакомы поверхностно с вселенной "Warhammer 40000", не читали книг и не играли в настольную игру, эта повесть не для вас. Произведение рассчитано на поклонников и ценителей мрачного будущего, в котором есть только война.

Вероятно, вы не заметили, что эта повесть заявлена как сатира. По сути, абсурдность происходящего - это один из элементов, заложенных мной. Кроме того, во вселенной "Warhammer 40000" порой происходит такое, что не поддаётся нашей логике. Для выдуманного мира это норма.

Эльдары - это одна из древних рас вселенной. Действительно, на некоторых планетах людей их называют эльфами. И дело не только во внешнем сходстве с расой из фэнтези. Дело ещё и в том, что поведение и культура эльдаров во многом похожа на эльфийскую.

На карту поставлено будущее целой планеты, так как на ней пробудились древние некроны. Вы, видимо, не в курсе, но эти живые роботы представляют огромную опасность для большинства разумных рас выдуманной вселенной. Я сознательно оставил в повести завязку конфликта.

Не верите прапорщику Задову? А зря! Это была лучшая роль Дмитрия Нагиева.

Это повесть, а не роман. Здесь не нужна масштабная длительная сюжетная линия. Здесь есть юмор, есть картинка выдуманной вселенной, которая существует по абсурдным законам. Если вам было неинтересно читать, вы могли ограничиться двумя главами и написать отзыв. Зачем вы ели кактус, я не понял. Возможно, вы мазохист. Я не читаю книгу целиком, если она меня не заинтересовала.

Написал комментарий к произведению Warhammer 40000. Заигравшиеся взрослые

Эх, начну с того, что в компьютерные игры я не играю вообще совсем никак. Вообще. Никак.

Вы удивитесь, но благодаря компьютерной серии игр "Warhammer 40000 Dawn of war" появились оголтелые фанаты, которых ценители выдуманной вселенной и настольных игр окрестили "доверастами".

Но, когда на орках-байкерах, Боевом Вагоне и техножрецах меня в третий раз посетила мысль "на что я трачу свою жизнь?"  я сдалась.

Если бы читатели АТ чаще задавались подобным вопросом, возможно, популярность графоманских книжек была бы значительно ниже.

Тк их тут нет. Нет желания показать оригинальный мир и оригинальные характеры.

Для сатирической повести по мотивам настольной игры характеры персонажей прописаны. Для серьёзного произведения или романа здесь только портреты во времени.

...стала набирать текст коммента на страничку 7Х7, и осенило - Григорий в тексте  - это была роль автора в игре?

Ультрамарин Григорий - это один из командных персонажей, использованных мной в партиях в настолку. А заключительная глава - ещё один мой поклон постмодернизму.

Спасибо за то, что прочли мою повесть, и написали отзыв.

Написал комментарий к произведению Warhammer 40000. Заигравшиеся взрослые

Спасибо за внимание к моей повести и за отзыв.

Я попробую написать ещё одно произведение по "Warhammer 40000" в более серьёзном стиле. Возможно, уделю больше внимания характерам и биографиям ключевых персонажей.

Написал комментарий к произведению Грехи и молитвы

Отзыв написан в рамках игры 7х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 3 балла

По форме и содержанию данное произведение является повестью, а не романом. Историчности в прочитанных мной десяти главах не найдено, так как по тексту совершенно непонятно, в какое время происходят события произведения. Персонажи путешествуют по некой Италии, упоминается регулярно Ватикан. Но от Италии в книжке одни названия и язык местами. А вот картинки у читателя в голове не сложится, потому что автор не позаботилась о детализации выдуманных городов и природы.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов

Сюжет у данной книги довольно стандартный, и имеет определённые огрехи. Первое, что бросается в глаза, это возможность пребывания одержимого демоном клирика в церквях и его спокойствие при общении со служителями церкви. Любому одержимому человеку станет плохо, окажись он поблизости от церкви.

Автор указывает, что Ватикан озабочен обучением экзорцистов, но почему-то с самими экзорцистами беда. То ли набирают по объявлению, то ли учителя плохие.


3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов

По прочитанному тексту у меня сложилось впечатление, что основным конфликтом является противостояние человека и князя демонов. При этом зачем князю демонов шастать по земле и возвращать в Преисподнюю своих же собратьев, я не не понял. Видимо, Астарот решил покаяться перед Господом Богом. Как-никак, князь демонов до падения тоже был ангелом.

Вероятно, в последующих главах автор сформировала ещё одну линию конфронтации - между клириком и церковью. А может и нет. Так или иначе, и этот ход банален.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 балла

Диалоги в тексте присутствуют для галочки. Они номинально есть, но характеры персонажей в них не раскрываются. У меня создалось впечатление, что я созерцаю разговоры статистов.


5. Герои — верите им? Видите их? — 4 балла

С основными действующими лицами та же беда, что и с диалогами. Если портретное описание присутствует эпизодически, то характер и поведение героев не раскрыты. Автор вроде как придумала две ключевых линии, но при этом прописана только одна - за одержимого демоном клирика.


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4 балла

Произведение написано простым языком. В тексте встречаются фразы на иностранных языках, но при этом не дан перевод и не указан язык. Читатель, вероятно, должен выучить итальянский, латынь и испанский. Ну или хотя бы заучить сотню-другую заклинаний из Средневековья. Мысли персонажа в некоторых главах неправильно оформлены.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл

Я прочёл десять глав данной книги в надежде, что вот-вот автор придумает какой-нибудь фортель, но нет. Произведение не блещет оригинальностью, читать целиком желания не возникло. Замысел автора я не понял. Какую идею заложила автор в текст? В чём заключена мораль? А между тем, для книги, основанной на оккультизме, сатанизме и борьбе человека с этим мораль обязательна.

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№59 Григорий Лебедев на №61 Ира Малинник "Грехи и молитвы"

https://author.today/work/140086?c=24909182&th=24909182

Отзыв написан в рамках игры 7х7

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 3 балла

По форме и содержанию данное произведение является повестью, а не романом. Историчности в прочитанных мной десяти главах не найдено, так как по тексту совершенно непонятно, в какое время происходят события произведения. Персонажи путешествуют по некой Италии, упоминается регулярно Ватикан. Но от Италии в книжке одни названия и язык местами. А вот картинки у читателя в голове не сложится, потому что автор не позаботилась о детализации выдуманных городов и природы.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 5 баллов

Сюжет у данной книги довольно стандартный, и имеет определённые огрехи. Первое, что бросается в глаза, это возможность пребывания одержимого демоном клирика в церквях и его спокойствие при общении со служителями церкви. Любому одержимому человеку станет плохо, окажись он поблизости от церкви.

Автор указывает, что Ватикан озабочен обучением экзорцистов, но почему-то с самими экзорцистами беда. То ли набирают по объявлению, то ли учителя плохие.


3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов

По прочитанному тексту у меня сложилось впечатление, что основным конфликтом является противостояние человека и князя демонов. При этом зачем князю демонов шастать по земле и возвращать в Преисподнюю своих же собратьев, я не не понял. Видимо, Астарот решил покаяться перед Господом Богом. Как-никак, князь демонов до падения тоже был ангелом.

Вероятно, в последующих главах автор сформировала ещё одну линию конфронтации - между клириком и церковью. А может и нет. Так или иначе, и этот ход банален.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 балла

Диалоги в тексте присутствуют для галочки. Они номинально есть, но характеры персонажей в них не раскрываются. У меня создалось впечатление, что я созерцаю разговоры статистов.


5. Герои — верите им? Видите их? — 4 балла

С основными действующими лицами та же беда, что и с диалогами. Если портретное описание присутствует эпизодически, то характер и поведение героев не раскрыты. Автор вроде как придумала две ключевых линии, но при этом прописана только одна - за одержимого демоном клирика.


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 4 балла

Произведение написано простым языком. В тексте встречаются фразы на иностранных языках, но при этом не дан перевод и не указан язык. Читатель, вероятно, должен выучить итальянский, латынь и испанский. Ну или хотя бы заучить сотню-другую заклинаний из Средневековья. Мысли персонажа в некоторых главах неправильно оформлены.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл

Я прочёл десять глав данной книги в надежде, что вот-вот автор придумает какой-нибудь фортель, но нет. Произведение не блещет оригинальностью, читать целиком желания не возникло. Замысел автора я не понял. Какую идею заложила автор в текст? В чём заключена мораль? А между тем, для книги, основанной на оккультизме, сатанизме и борьбе человека с этим мораль обязательна.

Написал комментарий к посту 7х7: Стеклова Анастасия, «Закон сохранения энергии на небесах»

Вот до чего мы дожили! Девушка насмотрелась диснеевских мультиков про кун-фу панду, поела пельменей с галлюциногенными веществами и вуаля! Написала нечто ужасное, свято веря в то, что написала нормальную книжку.

Я кун-фу не занимался, до Китая не доехал. А вот с китайскими направлениями философии знаком хорошо. Да и про местные верования кое-что знаю. И вот скажу вам, граждане! Если хотите остаться в здравом рассудке, не читайте эту и подобные книги.

Моё уважение Сё Эну.😇 

Написал комментарий к произведению Warhammer 40000. Заигравшиеся взрослые

Совершенно верно. Повесть рассчитана на людей, хорошо знакомых с выдуманной вселенной "Warhammer 40000", и на ценителей настольных игр. Задачи привлечь внимание несведущих к войнам будущего я перед собой не ставил.

Спасибо за внимание к моему произведению и отзыв.

Написал комментарий к посту Тест iq величайший обман?

Книги современных авторов, которые сегодня издаются в бумаге, практически все являются продуктом постмодернизма. А уж про опубликованные на литературных сайтах и говорить не приходится. У меня есть несколько статей на тему постмодернизма. Если вам интересно, могу дать ссылки.

Тест IQ это такая же байда,  как и ЕГЭ. Тесты определяют скорость мышления, реакцию человека. Субъект либо угадывает из вариантов, либо выбирает какой-то вариант на основе заученных вопросов и ответов. Такая штука хороша для тренировки памяти человека, но не для проверки реальных знаний.

Написал комментарий к произведению Тропа до звёзд

Отзыв написан в рамках игры "7х7"

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 5 баллов

На фантастический детектив история, доступная в пятнадцати главах не тянет. К счастью, автор не не претендует на научную фантастику, текст по большей части представляет собой описание. Романом данное произведение не является, а для повести структура годится.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4 балла

Сюжет в данном произведении развивается скачками. В начале автор предлагает читателю интригующую затравку, далее действие переносится в другой временной период. Как таковых разных линий сюжета нет, фокус наведён на одного героя по имени Саймон.


3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов

Основной идеей настоящего фантастического произведения должен быть ответ на вопрос: "Что если?" В данной книге этого нет. Идея конфликта не реализована, описана тезисно.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 балла

Диалоги присутствуют в тексте, но в них отсутствует раскрытие персонажей. В главе 6 диалог и вовсе напоминает цирковое представление.


5. Герои — верите им? Видите их? — 4 балла

Более ли менее автор уделил внимание характеру главного героя, ещё немного членам его семьи. Остальные персонажи представляют из себя статистов. Описания внешности практически отсутствуют.


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 баллов

В целом, текст произведения написан грамотно. Есть некоторые ошибки и нестыковки, об этом далее. Читается достаточно легко, но напрочь вылетает из головы.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2 балла

Я прочёл фрагмент фантастической повести, и желания прочесть книгу целиком у меня не возникло. Я так и не понял, как при изменении климата и жизненных условиях на планете Земля люди умудрились настолько быстро развить технологии освоения космоса. Сами технологии в книге не описаны. Непонятно, на какие планеты и звёздные системы отправились люди, вступали ли они в контакт с другими цивилизациями. Применялось ли людьми оружие? Про то, что внутри человечества есть раскол на приверженцев порядка и сепаратистов я узнал только в главе 11.

Технологии полётов в космосе, действия лоцманов неясны. Автор активно использует какие-то технические термины, не приводя расшифровки.

Отдельно отмечу, что автор называет брюки, пиджак и галстук элементами туалета. Так вот это костюм, одежда, но не туалет.

Написал комментарий к посту Игра 7х7, 15-й тур. ИГРАЕМ

№59 Григорий Лебедев на №62 Александр Лепехин 2 - "Тропа до звёзд"

https://author.today/work/32544?c=25049499&th=25049499

Отзыв написан в рамках игры "7х7"

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 5 баллов

На фантастический детектив история, доступная в пятнадцати главах не тянет. К счастью, автор не не претендует на научную фантастику, текст по большей части представляет собой описание. Романом данное произведение не является, а для повести структура годится.


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4 балла

Сюжет в данном произведении развивается скачками. В начале автор предлагает читателю интригующую затравку, далее действие переносится в другой временной период. Как таковых разных линий сюжета нет, фокус наведён на одного героя по имени Саймон.


3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов

Основной идеей настоящего фантастического произведения должен быть ответ на вопрос: "Что если?" В данной книге этого нет. Идея конфликта не реализована, описана тезисно.


4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 4 балла

Диалоги присутствуют в тексте, но в них отсутствует раскрытие персонажей. В главе 6 диалог и вовсе напоминает цирковое представление.


5. Герои — верите им? Видите их? — 4 балла

Более ли менее автор уделил внимание характеру главного героя, ещё немного членам его семьи. Остальные персонажи представляют из себя статистов. Описания внешности практически отсутствуют.


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 баллов

В целом, текст произведения написан грамотно. Есть некоторые ошибки и нестыковки, об этом далее. Читается достаточно легко, но напрочь вылетает из головы.


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 2 балла

Я прочёл фрагмент фантастической повести, и желания прочесть книгу целиком у меня не возникло. Я так и не понял, как при изменении климата и жизненных условиях на планете Земля люди умудрились настолько быстро развить технологии освоения космоса. Сами технологии в книге не описаны. Непонятно, на какие планеты и звёздные системы отправились люди, вступали ли они в контакт с другими цивилизациями. Применялось ли людьми оружие? Про то, что внутри человечества есть раскол на приверженцев порядка и сепаратистов я узнал только в главе 11.

Технологии полётов в космосе, действия лоцманов неясны. Автор активно использует какие-то технические термины, не приводя расшифровки.

Отдельно отмечу, что автор называет брюки, пиджак и галстук элементами туалета. Так вот это костюм, одежда, но не туалет.

Наверх Вниз