Григорий Лебедев

Вы, наверно, на бронепоезде? Уже в аннотации я указал, что данная повесть является по сути сатирой и основана на партиях в настольную игру. Если вам нравятся романы Дэна Абнетта, это книжка не для вас. К тому же, у Абнетта интересна только трилогия об Эйзенхорне. Книги про Рейвенора и Биквин значительно слабее.

Книги по "Warhammer 40000" по большей части претендуют на литературу, хотя являются беллетристикой. Прочёл один раз, посмеялся и забыл.

Но месть, конечно, сладка? Как же не нагадить, если на твою книгу написали неприятный тебе отзыв?

Ну конечно! Именно сегодня заинтересовались названием и повестью. После того, как я написал отзыв на вашу книгу. Не прибедняйтесь.

Судя по отзывам читателей, незнакомых с выдуманной вселенной, повесть неплоха. На вкус и цвет все тау разные.

Я исключительно за обложку с русским названием. Вы же в России живёте, пишите для русскоязычной аудитории.

Не стал бы просто так читать книгу, которая мне неинтересна, и писать к ней отзыв/комментарий. Потому что не вижу в этом смысла.

Что касается вас - заметил предупреждение, сделанное вам в флудилке игры 7х7. Видимо, не на пустом месте.

И не надо сравнивать мою писанину с романами Дэна Абнетта. Писать как Дэн Абнетт может только он сам.

Вы не видите разницы между обычными мигрантами с Кавказа или Средней Азии и идейными террористами?

На мой взгляд, приведённый вами текст песни разжигает межнациональную ненависть. А Россия - это многонациональная страна, федерация.

Я про фильм Локшина статью написал. Некоторый срач присутствовал в комментариях.

Когда ты уже допишешь эту шляпу, Слава? Когда возьмёшься за продолжение "Теней"? 

Убийцы и террористы внешне не отличаются от нормальных людей.

Отзыв написан в игре 7х7

Наконец мне попался рассказ. У произведения отсутствует аннотация, что допустимо для малой формы, но желательно. Если аннотация написана грамотно, читатель по ней может определить, стоит ему читать рассказ (зарисовку, миниатюру) или нет. Обложка достаточно проста, скорее всего, рисунок сделан какой-нибудь нейросетью. Прочёл я сие произведение за один раз и вот мои оценки.

1. Логичность изложения - 3 балла

Перед нами довольно простая история с налётом мистики, романтики и вожделения. Невнимательность автора к мифологии несколько режет глаз. Кицунэ - это оборотень из японского фольклора, у китайцев схожий персонаж называется хули-цзин.

Рассказ короткий, представляет из себя нечто вроде визуальной новеллы (или симулятор свиданий). Автор практически не уделила внимания характерам и биографиям персонажей, и поэтому у читателя не возникает эффект присутствия в происходящем в тексте.

2. Сюжет - 1 балл

Сюжет в данном произведении откровенно слаб. Он построен линейно, просто и топорно. Поведение персонажей не вызывает вопросов, потому что о них читатель мало что узнаёт из текста. Сама концепция рассказа донельзя вторична и банальна.

Желание лисицы в конце рассказа покреститься вызывает смех, так как непонятно, для чего ей это стало нужно.

3. Тема и конфликты - 1 балл
Основной идеей данного рассказа является попытка оборотня найти любовь среди людей. Романтика, эротика, страсть и мистическая составляющая - всё это должно заинтересовать читателя. Но в этом всём произведение повторяет концепт романа "Священная книга оборотня" Виктора Пелевина. Вот только у Пелевина в книге была ещё идея о духовном развитии оборотня, что в общем-то свойственно большинству его произведений.

4. Диалоги - 4 балла

Диалоги в рассказе присутствуют для галочки. Они просто есть. Кое-где попадаются любопытные детали вроде реакции человека, мыслей и движений, но этого явно недостаточно.

5. Герои - 2 балла

Основными действующими лицами данного рассказа являются молодой преподаватель (кандидат наук) и лисица-оборотень. Другие персонажи представляют из себя статистов. Про преподавателя автор толком ничего не рассказала кроме того, что этот приезжий снимает квартиру, живёт один и страстно вожделеет студентку. Видимо, до истории с лисицей у него уже были романы, но об этом нам ничего неизвестно. Преподаватель вроде как верующий православный человек и при этом читает курс про славянскую религию. Вероятно, его кандидатская связана с данной темой. Удивительно другое... Этот верующий человек ложится в постель со студенткой. Тем самым он совершает большой грех, не переживает из-за этого и не идёт исповедоваться. Хотя стоило бы.

6. Стиль и язык – 4 балла

Рассказ написан довольно простым языком, ошибок как таковых я не заметил. Читается легко. Пропорции в части описания/диалогов/мыслей/действий не соблюдены.

7.  Впечатление от текста в целом - 1 балл

Данный рассказ может прочесть один раз и забыть. Всё от того, что автор сочинила "розово-сопливую" историю с использованием персонажа из мифологии, при этом совершенно не удосужившись прописать детали. Я лично незнаком с японскими и китайскими мифами про оборотней, но полагаю, что у этих существ есть и другая роль кроме любовницы/любовника. И вот то, что автор не познакомила читателя с мотивами и интересами лисицы оборотня, это жирный минус.

В таком виде рассказ представляет из себя краткий пересказ "Священной книги оборотня" Виктора Пелевина, лишён какой-либо оригинальности и совершенно бесполезен для человека, желающего узнать что-то о восточных мифических существах.

Честный ответ - это хорошо. 

№59 Григорий Лебедев на №63 Яна Титова - "Белая и пушистая"

https://author.today/work/331552?c=25092019&th=25092019

Вы привели такой список, что большинство пользователей АТ не прочтёт его до конца.

Лично для меня достижения русских учёных в разное время (будь то Российская империя, СССР или РФ) вызывают уважение и гордость. Но для миллионов подростков, студентов и выпускников ВУЗов Россия - это Рашка. Вся эта молодёжь хочет получить здесь хорошее образование и уехать жить за границу. Об этом говорят результаты многочисленных опросов.

И даже те, кто сегодня работает ВК или чём-то подобном в возрасте до 30 лет, тоже хотят уехать за рубеж.

Такое отношение к стране и науке в частности - следствие подражания США, внедрения их псевдокультуры и идеологии общества потребления.

Силён ты духом, Эн. Моё почтение!

Разумеется, допускаю. Так или иначе, данное произведение не тянет на хороший рассказ.

Российский кинематограф давно подражает Голливуду. Наши комедии - это калька с американских. Наши блокбастеры аналогично. В фильме "Последний богатырь", который вроде как основан на русских народных сказках, фоном звучит иностранная песня.

А патриотические фильмы в России снимают. Правда, не всегда хорошие получаются.

Это толсто, но смешно.

Фильм "Спасти рядового Райана" это типичное голливудское кино. Пропаганда того, что Вторую мировую войну выиграли США. На такое равняться - позор.

Вам чем Путин то насолил? Он что ли все фильмы снимает или продюсирует? Не смешивайте в одном ведре действующую власть и бизнес.

Это важный аспект, про который забывают антисоветчики.

У вас проблемы с психическим здоровьем, молодой человек

В школьные и студенческие годы ел такие сухарики. Химических добавок в них полно, палитра добавок Е во всей красе. Пару лет назад увидел снова эти сухарики в продаже, купил одну пачку и съел. Не понравились.

Арийцы или арии - это неподтверждённая информация. Это байка на уровне теории пассионарности Льва Гумилёва.

Единый язык уже существовал в истории человечества, на заре его. Идея единого языка вписывается в концепцию единого государства без границ - это мечта американских властей и европейских элит. Надеюсь, что этого не случится. Пусть Европа и дальше остаётся садом (по словам Жозева Борреля), а мне нравится жить в России и говорить на русском языке.

Тезис об СССР как проекте выдвинул господин Киселёв в своём документальном фильме. Я с этим категорически не согласен. Для миллионов человек СССР был родиной и великой страной, в которой они жили и трудились. К сожалению, люди пока недостаточно сознательны, поэтому и разрушили социализм.

Помнишь, продавали мегахимозный лимонад Pepsi X? Странный привкус был, но мне нравился. Хотя больше всего нравился Pepsi с лимоном, потому что не был приторно сладким. Сейчас вроде бы аналог выпускает Fresh bar.

Отзыв написан по игре 7х7

Я прочёл пятнадцать глав данного произведения и, честно говоря, мне это далось нелегко. Иллюстрация на обложке должна хоть как-то стыковаться с сюжетом или персонажами книги, но этого нет. Аннотация написана скупо, она об одном, а сюжет фактически повествует о другом. Похоже, пора завязывать читать фантастику и фэнтези на литературных сайтах. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 4 балла

Произведение поделено на главы, есть повествование от лица нескольких персонажей. При этом каждая глава по сути является зарисовкой, фрагментом. Присутствуют переходы по времени повествования, что может сбить с толку рядового читателя АТ, но у меня с этим проблем не возникло. Про достоверность говорить не приходится - автор накрутила такого, что не разобраться... Но об этом дальше.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 1 балл

Вот с этим у автора большие проблемы. И завязка сюжета, и выдуманные миры, и персонажи... Всё это мы видели, плавали, знаем. Обе девушки - беглянки из других миров, мотивы неоригинальны. Причём одна сбегает от жениха и с радостью вступает в половую связь с престарелым магом. Такие вот нравы в выдуманной фэнтези вселенной. Сам концепт старого мага, стремящегося контролировать своё влечение и увлекшегося попаданкой, у меня вызвал отвращение. Миров вроде как несколько, но ни одного толком я не увидел за пятнадцать глав. Что такое междумирье и как в нём перемещаются существа или войска - непонятно. Есть какая-то церковь, но что это за организация - неизвестно.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 1 балл

В книге присутствуют несколько идей: нападение неких демонов на миры, борьба с ними некого Императора, конфликты магов и знати за власть. Всё это не реализовано толком. Автор прописала темы тезисно, набросками, закидала читателя ворохом невзрачных персонажей и событий непонятно как связанных и для чего.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 3 балла

Диалоги имеются в каждой главе. Характеры персонажей не раскрываются в них, хотя это одна из задач диалогов в любом произведении.

5. Герои — верите им? Видите их? — 1 балл

Автор выдумала с десяток персонажей, главными из которых в прочитанном мной фрагменте являются две девицы-беглянки. Их поведение нелепо, характеры шаблонны для фэнтези, а биографии практически не прописаны. Второстепенные персонажи выполняют роли статистов.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3 балла

Книга написана простым, понятным языком. В тексте попадаются ошибки грамматического и стилистического планов. Перед тем как публиковать книгу, её стоит тщательно вычитать и отредактировать.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл

Я прочёл фрагмент произведения, которое задумано как роман, но романом не является. Ключевыми проблемами данного произведения, на мой взгляд, являются вторичность сюжета с персонажами и отсутствие деталей выдуманного автором мира. При чтении у меня не сложилось в голове ни одного образа описываемых мест, событий и разговоров.

Автору стоило бы сконцентрироваться на потрахушках магов и прописать постельные сцены или сцены вожделения-насилия и перевести данное произведение в романтическое фэнтези. В таком формате произведение пользовалось бы большим спросом у публики в тыртырнете. А в нынешнем виде книжку читать скучно и неинтересно.

№59 Григорий Лебедев на №64 Анна Таира - "Империя тени"

https://author.today/work/249739?c=25179010&th=25179010

Вы читали фантастические романы Гарри Гаррисона о Стальной крысе или о Билле - герое галактики? Так вот это натуральная сатира и стёб, хоть и в фантастической обёртке. И эти произведения в наши дни читаются с интересом и вызывают смех. В части моей повести: была поставлена задача показать пороки армии людей будущего. Это довольно специфический юмор, признаю. Книга про солдата Швейка тоже далеко не всем нравится.

Основной темой выдуманной вселенной "Warhammer 40000" является война. Я усилил эту тему до максимума, сведя в конфликте разные расы.

Спасибо за то, что внимательно прочли мою писанину и написали рецензию.

№59 Григорий Лебедев на №66 Анна Макина - "Чудовища и красавица"

https://author.today/work/124110?c=25233985&th=25233985

Силён, брат!

Ave!

Я правильно понимаю, что по обязательному списку я отстрелялся?

Благодарствую!

Легендарный напиток

Пока вы ржёте, сегодня утром в Санкт-Петербурге сгорел трамвай. Пассажиры пожаловались на запах гари в салоне. Вагоновожатый высадил людей у метро «Черная речка» и поехал в парк, но доехать не успел. К счастью, никто не пострадал.

Я в студенческие годы один раз его пил. Ещё употреблял странные напитки типа "Лимончик", "Сливовый аромат". Вроде как настойки, а на деле спирт с химией.

Давайте я прочту "Муху".

Тролль, значит? Давай закорешимся

То есть вам жалко кота, а отца и дочку Скрипалей нет?

Работаем, негры! Солнце ещё высоко!

Не указывайте, что мне надо делать, и я не скажу вам, куда вам надо пойти.

Мне, признаюсь, не жаль ни Скрипалей, ни их кота.

Сознательный взрослый человек не станет геймером (игрунком, игроманом). Такой человек не тратит время на пустое.

Ох уж эти ваши палитры дизайнеров... Ересь да и только!

Киберспорт - это ересь!

Я кактусы выращиваю. Цветы меня не привлекают. 

Любой писатель должен общаться с другими писателями. Я не планирую становиться писателем, и всё-таки посещаю литературную студию в петербургском Доме писателя.

Я тоже считаю, что стоит попробовать сделать жизнь лучше там, где ты родился и живёшь. А вот некоторые представители новой русской элиты сбежали из России и воют о том, как в этой стране плохо жить. Что здесь Мордор. Я что-то Мордора вокруг себя не вижу.

У меня нет совести!