Написал комментарий к произведению Сага о летчике. Том 2. Проект "Аврора"
Весьма вероятно, что вскоре покину АТ. Я разочарован в этом сайте. Здесь не ценят литературу.
Заходил
Весьма вероятно, что вскоре покину АТ. Я разочарован в этом сайте. Здесь не ценят литературу.
Буду благодарен, если вы прочтёте что-нибудь из моего сборника малой прозы и напишите отзыв.
Вот это хорошо, Максимилиан.
Более трёх сотен рецензий на книги на АТ. Солидно и достойно уважения.
Молодец, Вадим!
Неплохо. Но если бы ты пел сам, было бы значительно лучше.
Рисунок в традициях каких-нибудь "Орудия смерти", "Сумерки" и т.п.
Рекомендую, обращайтесь к Руби
Силён, Василий. Поглядим, что выйдет.
Весьма интересно
Хорошие обложки. Рад за вас.
Молодцом!
Я столько не осилю на АТ.
В данном случае то, что видел, и не читал.
Почитаю на досуге
Неплохая обложка
Опасный тип, понятно
Как показывает история, иногда бездействие тоже быть ошибкой.
В мою подборку попасть трудней
Если человек глуп, ему не поможет искусственный интеллект.
Исправь опечатку, Макс. Праздник называется - День космонавтики.
Ну а насчёт Пасхи... Ты красил яйца?
Я не крещёный, в еврейского бога не верю. У меня другие постулаты. Да и Жирнову не завидую.
Я вообще не завидую графоманам
Замечательный рассказ! Автору большое спасибо.
Хороший рассказ
Спасибо за отзыв! Слушайте качественную музыку.
Марка блока питания "Perdoon" весьма смешная. Почему у тебя системный блок шумит? Потому что блок питания - пердун.
Сколько я покупал для домашнего компьютера, то либо Cooler Master, либо FSP. Ни один не сдох.
Интересный рассказ
Эмм, а зачем эти расчёты? Для настольной игры что ли?
Список солидный
Этот фильм местами похож на пародийный боевик типа "Голый пистолет" или "Агент Джонни Инглиш", но Голливуд редко выпускает настоящие фантастические фильмы. Я смотрел его один раз и больше не хочется.
Первый фильм про призрачного гонщика хорош. Я его смотрел в кинотеатре и получил удовольствие.
Вторая часть, несмотря на спецэффекты, это фильм категории Б. Посмотреть один раз можно, не более. Неудачная экранизация комикса.
Мне понравилась одна сцена, где Призрачный гонщик сел управлять строительной машиной и эффектно расправлялся с врагами.
Книгу я тоже не читал. Фильм посмотрел один раз. В нём очень много ляпов в плане местонахождения того или иного объекта, биографии Леонардо да Винчи и тайны Грааля. Если книга и фильм созданы ради популяризации христианства, то это провал.
"Догму" я смотрел один раз и посмеялся. Интереснее смотрится фильм "Новейший завет", в котором под религиозным предлогом людям впаривают сожительство с гориллой, ношение одежды другого пола и т.п.
Сложно судить. Дэн Браун оседлал волну триллеров, играя на популярных сюжетах и теориях. При этом художественной ценности его книги не представляют в отличии от детективов Чейза.
Это хороший крепкий рассказ. Автору спасибо!
Напишите статью о графомании и графоманах. Возможно, часть из этих "писателей" задумается и перестанет публиковать свои "шедевры".
Надеюсь, что содержимое сборника рассказов петербургского писателя Алексея Шелегова будет соответствовать аннотации.
Неплохой рассказ. Но поскольку рассказ - это малая форма прозы, в нём не должно быть разбивки на части или главы.
Поздравляю с публикацией, Вадим
Молодец, Вадим
Мне эта книга Кристиана Бэда показалась слабой. Ценно читать в бумаге книгу, которая нравится.
Ого! Сколько времени работал над романом? Год?
Мы живём в эпоху ремейков и перезапусков. Голливуд давно перестал снимать настоящее кино как предмет искусства.
Это похвально
Кино стало бизнесом ещё в двадцатом веке. Альфред Хичкок сказал, что единственное что изменится в индустрии кино - это вкус попкорна. Я его фильмы не смотрел, с высказыванием согласен. Из всех ремейков мне понравился вестерн "Поезд на Юму", но я не смотрел оригинал.
"Маяк" - это мягко говоря фильм для психически нездоровых людей. Я про него статью написал.
В "Еретике" есть существенные ошибки на тему религий, но в целом это неплохой фильм.
Хмм... Ты сам написал эти статьи?
Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «И вы попадёте в рай…»
Если вы не увидели в тексте:
Повторы слов в одном абзаце (даже, деревня, площадь). Некоторые фразы является логически ошибочными: лес не может быть радостным и беззаботным; мысль не синтезируется. Ангелы не бывают женского пола. Буква "ё" то отсутствует, то возникает. Ну и слово "чащобность" - это что-то с чем-то.
Значит, невнимательно читали. Ну или, возможно, автор их исправил.