Gwendalyn

Вам не хочется, другие кайфуют. Пишется не для тех, кому не хочется.

И как то слишком старательно вы косплеите маму Леры. 

Как можно реже видеться - это тоже задача не из легких. Особенно если таклй родсивенник решил, что хочет пожить у тебя подольше.

Я чаще встречала таких мужчин, чем женщин. 

Хотя такие женщины умеют не хуже. 

Ненавижу таких людей у себя в доме. Сразу ощущаешь себя гостем. 

Не возражаю

Мишка спалился. Жаловался же, что не жрамши. 

Не щуплый, а жилистый

Бабай один уже есть

Мне тоже жаль. Но, наскоьько понимаю, он так энергией заряжался.

И довелось мне прочесть этот  комментарий в обеденный перерыв, за салатиком...

Это так Миха типа помог? 

Какой незлопамятный Миха...

А, понятно. Нет, Верещагина из ВиМ и этот момент  не помню. Надо перечитать.

По художнику - у Верещагинаиесть еще одна очень силтная картина. Побежденные. Панихида. По событиям Русско-Турецкой войны. Он сам видел многое. Потерял брата. Священник, котопый был прообразом, видел картину и сказал, что она правдива.

А вот царю не понравилрсь изображение ужасов, а не героизма. Сказал, что непатриотично. Царям вообще нравится показывать войну как героизм. И не нравится, когда говорят об ужасах войны.

Толстой непатриотичен. Верещагин непатриотичен. У царей человечность не в чести. За последние 200 лет ничего не изменилось. 

Статья, ссылку на которую вы привели, а закрытом доступе, и в условиях  ограничений получить доступ затруднительно.

 Если вы валожите ее полную версию где- нибудь в открытый обменник, я ммогу ознакомитьсч и прокомментирую. Пока про нее ничего сказать не могу.

К слову, попыталась понять, что именно вы восприняли как категоричное, а что , как упрощенное. Затруднилась. Если не сложно, поясните. Было бы интересно восприятие другим человеком текста. 

Думаете, Коган будет маршрутизировать будущих клиентов к ГГ? А уводить клиентов из конторы, в которой работаешь - свинство и подстава. 

Что вас привело к такому заключению?

Да и пьют ищ бокала так, чтобы след от губной помады не оставлять. 

Но мама же не во всем правильная. Она считает, что правильная. А это разное. 

В закрепе том и главу напишите. Важно. 

Кстати, да. Это сильная сцена в  Войне и мире. Вероятно, знаете, что она написана на основе реального события?

Здесь я немного упустила мысль. Связка Крымская - Верещагин у нее. Войну и мир ей еще предстоит прочесть, а не пройти. 

А тамерланов холм, если речь о картине - да. 

Я помню, как запустила ее в  9 кажется лет впервые в Третьяковку , одну на несколько часов, и сказала - потом покажешь мне одну картину, которая больше всего понравилась. 

Думала, царевна лебедь будет или что то подобное.

И она, с кучей оговорок, что это не совсем то, что я просила, что она не понравилась, просто это то, что ошеломило больше всего - привела меня неожиданно к Верещагину. 

Из всей Третьяковки за 4 часа она выделила Верещагина, висевшего в каком-то  полутемном углу в одной из проходных галерей.

Касательно ламы - в 19 лет вопроса еще не было, да. 

Так он не Хмель и не Клондайк. 

Я , видимо, дополнила уже после вашей реакции. Я редактирую сообщения. Не из вредности, просто текст... уточняю, наверно. 

Печатаю на смартфоне. С любезностями и развернуто - сильно дольше. 

Ну и как говорил один философ , когда писал вместо книг оглавленич - что умному оглавления достаточно, он по оглавлению восстановит цепочку размышлений, а глупому и книга не поможет.

Тот, кому его приписывают, кстати утверждал, сто мышление не едино, что мышлений множество. Это к вашим комментариям после ссылки.

Я пропускаю  цепочки рассуждений, которые, на мой взгляд, очевидны собеседнику. Это не значит, что они безусловно верны. Это значит, что они легковосстановимы и не требуют дополнительных пояснений в пути от одного утверждения к другому.

Мой способ экономии энергии.

Статью по ссылке посмотрю позже. Пока не читала.

Беляна защищала Заряну от чувств к Серому. 

А потрм просто привязалась и полюбила уже самого Серого.

И нп важно, какая там романтика или нет, они друг другу дороги.

Муж убитой ведьмы

О да, ему же еще объясняться... или как всегда отмажется?

Да блин! Вот вы лингвист!

Даже обидно,  что сама не поняла

Какая , однако, пасхалка лютая от автора!

Да пофиг. Главное тут правильная формула. Ну и чтобы Д'

Не все ли равно, за что долги взыскивать с процентами

Взгляд у него какой... проникающий.

Фанфик шикарный был настолько, чтотначал путаться с ЛОРом

Тогда на фото был бы не Серый, а Беляна, делающая прическу Лилии.

Хотя, он, может , решил их разнять и еле вырвался...?

Хмель и Клондайк вас бы не поняли. Как это  - по ИХ двору ходят враги и выпивают ИХ пиво, не заплатив?!

Не, должно быть так.

1. Пришли враги

2. Выпили всё пиво

3. Враги забашляли за пиво всем ценным, что  при них было, и должны остались.

4. Взыскание долгов (ФССП привлекается на аутсорсе по требованию) с врагов с процентами. 

Далее цикл можно  повторить. Д-Т-Д'

Как бы Лилия в осьминожку не превратилась.

Он уже стал. Лилия. Забыли?

Штаны другие, кстати. Но стиль выдерживает.

Пока вот нет. Но идем к нему, так понимаю. В 10м томе наверняка должно случиться. Давно ждем.

Это от монитора зависит

 У меня так чистый пурпур на переднем плане.

А в бэкграунде - грязный пурпур. 

Радует, что не лысый.

Огорчает, что чертоаолох зубастый пропал . Это было имбовое качество. 

Ну кому то физика " слишком сложная". Война и мир - это тоже пример, как можно простым языком объяснять очень сложные вещи, при этом не жертвуя качеством. 

Для меня вот Фейнман сложен. Потому, что я неподготовленный читатель. 

Ну если не считать его "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?")))

Я к тому, что ,на мой взгляд, желания пустить на растопку Толстого и Фейнмана равнозначны. Равнозначно неприемлемы для мння в реализации. А результаты работ равнозначно ценны. Плюс- минус.

Вообще-то  эти истоки во вполне реальных встречах в Казани с буддистским ламой.

Это уже начало ответа на вопрос о смысле насилия. Даже, скорее, середина ответа. А сам вопрос, на мой взгляд, - Крымская война и Севастопольские рассказы. 

Я их, кстати, не оценила в свое время. Их оценила мой ребенок.  Именно она связала с Верещагиным, не прямым выводом, а тем, как она рассказывала о впечатлении от того и другого. 

Психология куда больше наука, чем представляется неискушенному, но скептически настроенному обывателю. Просто как любая наука, она треьует достаточно глубокого погружения. Плюс наука молодая. Плюс на стыке гуманитарных и естественнонаучных дисциплин. Плюс проистекает в значительной части из философии, а все, что имеет налет философии, у обывателя считается " словоблудием".

На самом же деле, особенно психология управления, социальная психология-  очень практически применимая,  структурная и довольно жесткая в плане действие - отклик дисциплина. 

В школе психолог - это прежде всего социальный педагог. Или специалист по детской психологии, психологии развития, конфликтологии. Учат на них многие, но учат плохо, слабо. Реальных профессионалов мало, а они очень нужны. 

На практике это девочка, которая раз в полгода дает простенькицй тест, а потом пишет отчет о проделанной работе. 

Клиническая психология ближе к психотерапии. 

Психология - не психиатрия, вообще нет. Но работа с психологом помогает психиатрическим больным в социальной адаптации и в целом способствует успеху лечения. 

Психолог и не должен быть специалистом с глубоким пониманием заболеваний головного мозга. Даже психиатры их не всегда понимают. С глубоким пониманием заболеваний головного мозга - это к неврологам. 

В идеале, конечно, здорово встретить специвлиста, одновременно глубоко разбирающегося в психиатрии, эндокринологии, неврологии, фармакологии, психотерапии, клинической, социальной и возрастной психологии, а также в дефектологии и нейропсихологии. Но это надо быть эльфом преклонных годов, которому повезло с пррфессиональным маршрутом.

Ну а математический аппарат и в астрологии применяется, да.  Но не в качестве инструментария доказательной базы. Тут важно различие  - применяется ли в самой практике  или применяется для верификации выводов. В психологии - прежле всего для второго. Потому таки наука. 

Я уже сказала, что не психолог. Ни профессионально, ни дипломированно. У меня другие недостатки:)

Но диплом получить в этой сфере вообще не проблема. Просто третье высшее бесплатно не дают ;)

Рассматривала этот вариант на случай выгорания в основной профессии.

Рабочая ли... ну примерно, как " если долбануть молотком по пальцу, то будет больно". С такой же степенью достоверности работает.

Понятно, что есть условия, при которых больно не будет... 

Это ролевая модель.

Критерии науки. Вспомнить бы еще что-то из кандидатского минимума, сданного почти 20 лет назад...

Да, к слову, психология вполне себе наука. Даже с точки зрения естественнонаучных критериев. Она пользуется доказательным математическим аппаратом, даже если забыть про эмпирический метод и метод наблюдения.

Я не психолог, я так... бессистемно... с десяток курсовых, пара дипломных работ. Корочку лень и жаба душит по деньгам. Плюс времени нет. 

Мне лет 10 назад повезло. У меня под боком, в 10 минутах, есть место, где принимают любые книги и можно купить любые книги. Вчера это был Ключевский, о бытовых обычаях 17 века.  Собрания сочинения Ленина там тоже продают. Там вообше стоит бюст Ленина в шляпке мухомора. Но есть и книги, которые нынче только с отметкой " иноагент" можно пррдавать. 

Страшное место. Просила у них абонемент,.чтобы выгоняли меня на входе, готова была оплатить на пару месяцев сразу, так не продают.  Говорят - не выгодно.

Правда, место может исчезнуть, но пока оно есть, и это хорошо.

У него несколько слоев смыслов. И уровень их ... постижения... зависит от подготовленности читателя.

Но читать его книги легко на любом уровне этой самой подготовленности. У него легкий язык, прозрачная сюжетная линия. 

Ну или почти на любом.Но мне сложно представить уровень, на котором его сложно читать. 

Насчет " правильного смысла" - у меня где- то лежит томик, где несколько авторских  вариантов "Мастера и Маргариты". С разным немного акцентом читаются, да. 

Юго- восточная граница Аляски на Тверди должна проходить чуть южнее Техаса. 

То есть электровелики с чемоданами вам нравятся?

Примененный вами прием называется strawman argument. 

Я не могу сжигать книги. Даже в камине. 

Те, кто жгут людей массово, прямо или иносказательно,  в интернете не пишут. Они командуют теми, кто пишет в интернете. 

Нет. Они потому, что вы не любите думать. Но любите конструкции, где другие виноваты, а вы в белом пальто. Причем повод не особо важен.  Классический манипулятор из треугольника Карпмана,.со склонностью к ролям спасателя и жертвы. 

Меня такие утомляют. У меня идиосинкразия. И нет интереса это скрывать. 

"qingfeng bu shi ci weihe dong shuye? Han meng bu jue yi, heshi chang shu xing"

Вы ничего не рушите. Вы просто неприятны. В том числе своими  провокациями и  манипуляциями.

А историю знаете плохо. Скажем так, недостаточно хорошо. 

Сжигающие людей  вначале тренируются на книгах. 

Вы крайне неприятный человек. Всего доброго. 

ВиМ у меня проходит по внутренней категории " гениальный женский роман".

На той же полочке, где Голсуорси, Форсайт Фицжеральд, Митчел и отчасти Драйзер, только на пару уровней повыше. Рядом с Пушкиным. 

(Еагений Онегин - тоже гениальный женский роман.)

Женские романы, даже гениальные, вряд ли могут понравиться пацану- подростку 14 лет. 

Тут дилемма. С одной стороны, этот роман нельзя " проходить" в школе, с другой - нельзя не проходить, о нем надо знать.

Этот роман стоит читать, будучи уже взрослым. 

А так он идеальный. Если подходить к нему, как к развлекательной литературе, а не как к пособию к подготовке к экзамену по литературе. 

Я, например, Толкиена  не люблю. Антураж люблю, а сам ВК тотли перевод не зашел, то ли что еще

А если бы я Дюма и Вальтера Скотта читала взрослой, то и сотни страниц не прочла бы. А в детстве томами.  Всему свое время.

Булгаков, например, это явно подростковое чтиво. Не потому, что примитивно - не примитивно. Люблю его очень, особено "записки".  Просто эмоционально больше всего лет до 25 зайдет. Потом уже не с таким удовольствием. 

А "Алешка Горшок" тоже гениальная внщь. Просто иная. Но она какая- то.. чеховская, что ли.

Человек, который вначале неспровоцированно позволяет себе личный наезд, а затем обвиняет возразившего наезду собеседника в лишении тем права на собственное мнение, на мой взгляд любитель комиксов, вне зависимости от наличия у него навыков поиска в яндексе и гугле.