Сергей Мельников

Блин, Андрей, только не говори, что это шутка!

Потрясающая новость, Андрей! Поздравляю, от души!

Спасибо, вернусь к нему. Возможно, скоро

Я не мог выбрать, пришлось бы опять ставить всем, тогда решил что отдам только один балл 

Чего там пробовать — пишите!

Этому рассказу я отдал на конкурсе свой единственный балл. Если это дебют, то планка сразу задана высокая

Количество лайков от рейтинга зависит. Я, если лайкнул, +3. У кого рейтинг высокий, наверное, и +10-15 может быть

Поздравляю с выходом в финал!

https://vk.com/wall-225813968_321

https://t.me/bookpiar здесь можно предложить свою книгу на бартер или самому поискать блогера. Каналы с кучей розыгрышей лучше не рассматривать. В активностях под постами надо понаблюдать, кто пишет. Если одни ники книжных каналов, скорей всего междусобойчик блогеров. Надо ли такое?

А, ещё есть сервисы закупок вроде book case. Нужен мерч вроде открыток с неименным автографом автора. 46 книг у меня купили сразу

Бартер — отправка бумажной книги без доплаты за посты о ней

Я рассылал по блогерам по бартеру, разослал 20 книг. Какой эффект не знаю — "Эксмо" стату в реальном времени не даёт. Тираж в 2к за три месяца распродался. Платно рекламу не давал. Субъективно показалось, что больше всего вовлечения вышло у Северины Дар и Татьяны Волчек, Насти Полос, AlisaLikeBooks и в инсте floryk_iryna. 

Я готов. Книга, именной автограф, открытка-закладка. Что там ещё надо? Есть пример, какой текст нужен?

2992 пдп "Мельник вам расскажет...": https://vk.com/blog_melnik

С вами, Андрей, с удовольствием

Хрен поспоришь

Всё-таки верю, что все люди разные

Точно

Точно так. У меня знакомство с 90% книг ограничивается первым абзацем

Понимаю, конечно. И не только в писательстве. По работе не раз сталкивался с людьми-бегемотами. Бегемоты, когда гадят, крутят хвостом, разбрасывая экскременты: бегемот относительно чистый, а все кругом — в его дерьме. Вот так и люди-бегемоты: поливают грязью всех коллег, чтобы на их фоне выглядеть почище. Бывает

В литобъединении, это офлайн

Вы оба со мной спорите о том, в чем нет предмета спора. Я с вами абсолютно согласен, просто уточняю, что по первым строчкам можно судить только о мастерстве владения словом, остальное — выводы из... Предъявлять конкретные претензии к сюжету, его логике и т п моральное право есть только у тех, кто книгу прочитал целиком, как бы ни была она плоха, а не первые строчки или первые три главы, как в описанном случае, иначе выходит классическое "не читал но осуждаю"

Для сетературы критики не нужны, там есть райтерз-коучи и шкоды коммерческих авторов

Массовый продукт обычно унифицированный‍♂️

Я того же мнения. Скажем, уровень владения языком

Согласен, с чем тут спорить. Если вы оставите отзыв на книгу Кинга, зная, что он его не прочитает, то конечно, но если вы разбираете конкретный рассказ конкретного начинающего писателя, как и описано в моём посте, и делается это в литобъединении с конкретной образовательной целью, то этот разбор, конечно будет служить широкой цели подъема русской литературы, но опосредованно: через подъём уровня конкретного начинающего писателя

Русский язык точно не виноват

Больше того скажу, в печатной книге, выпущенной большим издательством был отрывок, который блогер представил как образец потрясающего авторского стиля. Там была метафора с противоположным вложенному смыслом и 3-4 несогласованных причастия. Ни книжный блогер, ни полсотни восторженных комментаторов, ни автор, ни редактор издательства, ни корректор — никто этого не увидел

Я на конкурсах разбирая рассказы вижу все эти фишки электронных топов: бездумно выброшенные личные местоимения, кучи заместительных, порубленные без перестройки сложноподчинённые предложения и т п. — процентов 80 текстов, при этом авторы двигаются в сторону большой литературы, но читают то, что популярно в сети и привыкают к таким уродливым построениям

Это что-то связанное с "Миром Полдня" Стругацких?

Ну согласитесь, что в этом случае вы скажете: "Человек не владеет словом", а не "Судя по первой строчке, там дальше будет провисания сюжета и логики"

Знакомо. Как бы тактично ты не подал технический разбор текста, найдутся обиженные. Есть категория писателей-яжматерей, для которых их текст это сыночка-корзиночка, которого не трожь. Хвалить можно, восхищаться можно, а сказать, что он в носу ковыряет или в штаны навалил — не дай б-г

Ну, это уже проблема автора. Не хочет учиться — не заставишь. У меня был опыт болезненной критики, но при всей ее жёсткости и травматичности она была по делу и касалась конкретных проблем текста, а не меня лично или каких-то субъективных ощущений критика

Точно

Спасибо

Конкурсы все должны быть анонимными, по идее)

Я не очень представляю, как вы определяете логичность сюжета и его динамичность по нескольким строкам. По нескольким строкам можно увидеть, владеет человек словом или нет, об этом я и написал

Не надо ничего запрещать, назапрещались уже) Лучше так: когда пишешь катастрофу — сливаешь ее в текст, и в реальности она уже не произойдёт

Я вообще не люблю, когда пытаются унизить человека. У меня на работе принято за глаза обсуждать коллег, навешивать эпитеты вроде алкаш, беременный, жирный и т п — будто не взрослые люди, а гопота школьная. Все интересно было, как меня за глаза обзывают. Недавно узнал. Седативный (типа слишком спокойный) и писака. Ну что сказать об этих вроде бы взрослых дядях?

Я об этом и говорю, но тут это изначальное условие, и каждый автор готов к этому. Я не участвовал, не могу судить, но что такое токсичный высер представляю — вёл канал на дзене

Не к Юлии Карасевой?)

Ну это не критика уже, а стёб

По первой странице я обычно решаю, буду я читать книгу или нет, а лучше на трех случайно открытых страницах по одному-два абзаца. Так можно определить грамотность и владение словом, но ничего нельзя сказать о динамике (абсолютно субъективный, а значит бесполезный параметр), оригинальности сюжета (о какой оригинальности может идти речь при миллионах написанных книг) и тем более его логике. Для какой-то хотя бы личной оценки всего этого книгу всё-таки надо прочитать

Слушай, ну Михаил, как создатель «Самой страшной книги», «Чёртовой дюжины» и «Бесовой дюжины» привык к жёстким разборам. Суровый самосуд без сантиментов там часть игры. В его случае это успешная политика, которая двигает литпроцесс

Меня больше всего беспокоит, что кривой безграмотный текст дуплицируется и постепенно начинает восприниматься языковой нормой, и вот тут прямая заслуга электронных площадок самиздата. Начинающие авторы учатся у топов и тянут в свой текст все их недостатки, считая, что это и есть литературный русский язык. 

В литобъединении. Раньше нормально было, это веяние последний разы собраний