Сергей Мельников

Присоединяйтесь

Да, все каверы участников будут озвучены чтецами. Размер не ограничивается. У меня оба раза по-моему 30+ кз вышло, но обычно участники пишут компактнее. По нижнему порогу отталкивайтесь от литературной основы - там небольшие рассказы обычно

Да, идея оригинальная) Приглашаем

Вряд ли это на что-то влияет) Там по-моему для алгоритма вообще ничего не работает

Спасибо! Поучаствовать не хотите?

Никакого риска) 

Будете в этом сезоне участвовать? 

Информационный пузырь, почти все в таких живут. Эту даму читают те, кто на ее волне, они и реакции ставят. Это все равно как (реальная история) почитать результаты опроса на либертарианском портале, стоило ли оборонять Ленинград, и решить, что это мнение всех россиян)

🫶

Спасибо! Там ещё в комментах интересный разговор вышел с Геннадием Казанским и Ольгой Суриной

Спасибо! 🫶

Ну смерть матери это же не единственное, что он делал, правда? Это только одно из

ну так если астероид виден в телескопы можно опубликовать результаты. 

Напомню: на Кодуме ВСЕ средства связи и информации контролируется Раудом и его спецслужбой. Какой уровень доверия у народа к любой официальной информации?

лазер-то когда проектировали и рассчитывали наверняк4а же не вслепую

А лазер реален, и он выстрелит, а попадёт, нет, и вообще было ли там во что стрелять - как это узнать? 

Книга пропадёт к людям не благодаря Рауду, а вопреки, он потому дал Весику сбежать, и потому будет по честному искать его по всей планете. Фальшь, притворство, поддавки все нивелируют. Когда Весика поймают и казнят, книга уже будет перепечатываться и ходить по рукам, и преследование тех, кто держал ее в руках, усилит доверие к тому, что в ней написано. Со смертью Весика все только начнётся. И, если первое поколение ещё будет в чем-то сомневаться, до для будущих поколений книга станет каноном. Рауд на это и рассчитывает (небезосновательно). Он хочет обелить себя не в глазах своего народа сейчас, он прямым текстом это говорит и не врёт, это честность диктатора, почти бога, которому ни к чему врать. Он хочет оправдания историей, для этого он, будучи абсолютным правителем, задумал эту историю. И он в ней не врёт никому. И говорит очень односложно, и не пытается что-то подробно объяснить. Он хочет, чтобы картина у Весика в голове сложилась сама. И Весите понимает, как Рауд его использует, и знает, что Рауд получит своё, потому что и Весик врать не собирается. И чтобы он в книге не писал про Рауда, он напишет и о том, что видел и слышал. Мне это кажется убедительным

Я сейчас слушаю цикл лекций Кирилла Борисовича Назаренко по истории России, там пару дней назад как раз была тема про абсолютизм. Абсолютизм характеризуется изменением сознания монарха. О том, что царь - слуга России первым сказал Пётр, но началось это ещё при Иване III. Страна начинает восприниматься как нечто, чему монарх служит, это прямо противоположно феодализму, где на вершине приоритетов не управляемое государство, а род, а страна нужна для выкачивания из нее ресурсов. Тогда владения без особых сентиментов дробились среди отпрысков. При абсолютизме это недопустимо, появляется понятие целостности и неделимости. Можно убить внука, чтобы не допустить динамического спора (реальный случай, и не один) или заточить одного сына, чтобы освободить будущий престол для другого. Рауд здесь действовал в рамках психологии абсолютного монарха. Его устроил бы вариант, при котором мать приедет в Вышгород, признает его власть и будет рядом с ним, но раз это невозможно, мать должна умереть. Если Рауд не пощадил родную мать, можно ли на его пощаду рассчитывать кому-нибудь ещё? После гибели матери города начали вступать в Федерацию Рауда. Если б он оставил непокорную старуху живой, это показало бы его слабость и сентиментальность и скорей всего сильно затруднило бы его продвижение к цели. Цель выше родственных связей

Тоже бывает) Но если всё-таки перепишет, для страны конечно же ничего не изменится, но почитать такой литературный курьёз будет интересно

Я писал о ней в "Не задохнуться". Влюблённость в девочку, стихи, которые я прятал под матрасом. Мама их нашла, устроила мне унизительнейшую выволочку, после которой я ночью утащил эти листы, умирая от стыда, порвал их в мелкие клочья и выбросил в мусор. Потом очень долго само складывание слов казалось мне чем-то стыдным и недостойным мужчины. Ничего не мог с собой поделать. В 2001 году умерла бабушка. После похорон мы перебирали ее вещи, и в сумочке я нашёл свои стихи. Бабушка собрала клочки и аккуратно наклеила их на листы бумаги. Выбросил тогда, не читая. Уши горели, до сих пор помню. А сейчас мне жаль. Кажется, неплохие были) Ну ничего, пишем дальше, уже могу

Странно, что не выстраивается, уверен, вы не из тех, кто читает по диагонали. В научном центре Весик озвучивает сомнения: как точно доказать, что этот астероид на самом деле есть? Это может быть мистификацией. И там же он смотрит на яйцо и думает о том же: кто поверит, что у этой "скульптуры" из музея такой функционал? В книге Весика нет финала, Рауд ждёт, что Весик допишет его, он не сможет не написать обо всем, что видел, а распятие на чёрной стеле, где тот примет мученическую смерть, обессмертит книгу и даст ей доверие, какого не будет ни у одного другого свидетельства или заявления. Особенно, если Рауд книгу запретит и будет преследовать ее читателей и распространителей. Вначале рассказа Рауд говорит о том, что на планете, где все средства связи и информации находятся под его контролем, Весик "завирусил" бумажную книгу, самиздат в его древнем значении, помните? А если книга будет содержать панегирики, ей кто-то поверит? Нет, книга состоит и будет состоять из преступлений Рауда, но в ней будет и оправдание Рауда перед лицом истории.

А о том, что писанина Весика не стоит ничего, пока тот не страдал, говорит учёный в научном центре. 

Ещё момент, на бугорки давить у меня намерения не было. Думаю, это особенности вашего восприятия. Семья Рауда наоборот показана максимально бесчувственной и безэмоциональной, мне чаще это в претензию ставили, чем то, что увидели здесь вы. Но, я думаю, это хорошо, пусть каждый видит своё

Спасибо! ️

Спасибо!

Спасибо за отзыв! Он взлетать и не собирался, там это есть. Выпустил книгу за границей, гордился ей, а потом границы исчезли и бежать стало некуда. Сам по себе он Узурпатору нужен как символ, как жертва для распятия, чья книга станет бессмертной из-за трагической гибели ее автора (где-то он это подглядел), а в книге будет правда о его мотивах.

Мать он убил вполне осознанно. Убил, жалея, но убил. Потому что цивилизованную силу можно победить только звериной жестокостью. Гибель его матери подействовала на пока независимые города сильнее, чем разрушение его родного Изборка, там в тексте это тоже есть.

Евангелие от Толстого, да) Знаю одного современного писателя, считающего, что его миссия переписать Ветхий Завет по-новому, чтобы Россия воссоединилась с цивилизованным миром, который живёт гуманным Новым Заветом, а мы, троглодиты, бесчеловечным Ветхим

️

Это я, видно, пропустил. Надо как-нибудь ленту почистить

Говорят, что настоящая книга больше ее автора. Думаю, это так. В ней всегда больше смыслов, чем закладывал писатель

Стихи писал когда-то, в 14-15 лет. Из-за стихов получил психотравму из-за которой до 46 лет ничего писать не мог) Начал читать их недавно, багажа прочитанного ещё не набрал. Из того, что читал, понравились стихи Бродского, Маяковского, Бориса Рыжего. Маяковский прямо потряс вольной работой со словом. Удивительно, как в школе умудряются убить к нему интерес

Описание прекрасно, в нём нет ни капли пошлости. "Чёрное как грех" звучит немного старомодно, но эпохе соответствует

Прекрасный рассказ, согласен. Толстовский дуб да, символично показывает изменение в состоянии Болконского до и после визита к Ростовым. Там, кстати, описание-то небольшое, если сейчас прочитать. Обида на дуб у школьников за то, что этот абзац заставляли наизусть учить. В ВиМ есть кое-что пострашнее, но до него, видно, мало кто дочитывал.  Это вторая часть эпилога, размером с повесть, где Лев Николаевич монотонно, менторским тоном, с бесконечными повторами одного и того же жует свою главную мысль о ничтожности роли личности в истории. У него весь роман построен вокруг этой мысли, но в конце Толстой подумал: а вдруг читатель дурачок и не догадается, и давай эту мысль в жидкую кашу пережевывать. Это прям шикарная иллюстрация того, как делать не надо

Точно

Но так мог и человек написать, поэтому зачем гадать? Мне один из членов жюри конкурса имени Снегова говорил: когда открываешь уже десятый рассказ с первым предложением "Звездолёт медленно приближался к поверхности планеты", начинаешь ржать

Вот тоже, как раньше глотать уже не интересно. Удовольствие от чтения не ушло, просто изменилось, по-моему даже интереснее стало

Спасибо за отзыв и подписку

Ахаха жду!

К "разумным", наверное, не относятся те, кто выучил пару частотных паттернов и выискивает их в текстах?)

По второй ссылке товарищ Макаров говорит, что эта история гвоздь в гроб сетевых конкурсов

Спасибо, Геннадий. Вы очень интересные вопросы задаёте, увлекаюсь, отвечая) Надо будет нашу беседу собрать и в мои каналы закинуть

Стилистика для меня - первый барьер. Если книга его не перепрыгнула, я читать не смогу, какой бы там ни был сюжет. В Советском Союзе русская стилистика достигла пика (в "золотом веке" русской литературы писали довольно неряшливо). Наверное, в этом есть заслуга и редакторов, и переводчиков, но качество текста поднялось очень высоко. Если не брать эмигрантскую прозу: Набокова, Газданова, Соколова, то из советских классиков советую Трифонова, Астафьева, Леонова. Советская проза очень разнообразная. Например, Борис Васильев - его стиль мне не близок, так бывает, но он большой мастер, тоже стоит попробовать, может именно он зайдёт. У него, я уже писал как-то, есть сцена, рядом с которой отдыхают все хорроры. Я, когда ее читал, пробирало до озноба. Солнечный триллер - сцена, где Комелькова купается в речке на глазах у немецкой зондеркомманды. Скоро буду разбирать стилистику раннего и позднего Богомолова, такую тему выбрал себе для экзамена по современной русской литературе. Шолохов (что бы ни говорили про авторство), Шукшин

Мы - то, что мы читаем, в том числе. Когда я начал читать, мне ещё тех лет не было, мама любила мной гордиться. До эпохи смартфонов я читал то, что можно было найти, обычно это были книги, выпущенные в годы хорошей редактуры. Первый смартфон я купил году в 2003. Первая загруженная книга - фанфик Перумова на Властелина колец (только перед этим закончил читать бумажный первоисточник). Открыл для себя флибусту и начал медленно мигрировать в сторону попаданцев, меняющих историю. Только это одно время и читал. Перелом случился на "Русском Гофмане" в 2023 году. Гранцева на мастер-классе сказала, что у меня бедный словарный запас. Я возмутился и обиделся (внутренне), но спросил, что делать, она сказала: читать. Но я и так много читаю. Говорит: не то читаешь, читай системно, начни со школьной программы. Я так и сделал (первым, хорошо помню, был "Герой нашего времени") через пару лет открыл одну из книг, которой раньше зачитывался и оказалось, что уже не могу, не идёт. Все каким-то примитивным, пустым и безвкусным кажется.

Столько было уже неудобных ситуаций с такими обвинителями, что пора б уже успокоиться. Само заявление "нейросетка писала" говорит больше о том, кто его сделал, чем о том, про кого сказано. Пусть нейросетевой текст определяют нейродетекторы. Человек не в состоянии считать все паттерны, может только делать предположения, а это уже голословное обвинение. Когда за такое начнут таскать по судам, "охота на ведьм" закончится

Хороший автор, Евгений Шиков, написал пост о рассказе-победителе: 

https://vk.ru/wall-180277391_12480

Позже в комменты пришёл создатель этого текста и рассказал, как его сгенерил. Там в комментариях все самое интересное. 

А вот комментарий по какой этой истории товарища Макарова из "Большого Проигрывателя:

https://vk.ru/wall-68662114_855379

Спасибо!

Не на все вопросы ответил. На конкурсах я оцениваю текст и строю предположения об инструментах, это не моя задача. Проверкой на нейродетекторах заниматься орги. Если мне покажется, что текст машинный, значит он плохо написан, у него и так не будет высокой оценки, нет смысла бегать куда-то со своими домыслами. Если окажется, что текст победителя сгенерирован ну что ж, значит на марафоне кто-то скостил путь через лесок. Что в этих случаях происходит в спорте? Пожизненная дисквалификация и позор. 

За свою рукопись выдавать генерацию, конечно, нечестно, но это будет, и чем дальше, тем больше. Является ли интеллектуальной собственностью? Не знаю. Я это так не воспринимаю. Мне кажется, по справедливости, автор тут подал идею, а исполнитель - нейросеть и программисты, которые ее создали и обучили. Ну, как прийти к художнику и сказать: "Нарисуй такую картину: голая баба под балдахином лежит и руку тянет, а сзади старуха выглядывает", и художник рисует "Данаю". Автор картины Рембрандт. И даже если подавший идею картину у художника купит, все равно она останется картиной Рембрандта