Сергей Мельников

Заходи: https://t.me/+n7oQza9JUZUwOTY6

Ну и хорошо, технику есть кому разбирать. Сейчас ссылку сделаю

Спасибо, друже! Разборы штука энергозатратная и малоблагодарная, добровольно - ни в жисть. Правда меня после поступления в Литинститут по поводу разборов уже спрашивали несколько раз, и я оживил две своих группы по разборам в ВК и ТГ. Пару рассказов уже одногруппники прислали. Не хочешь присоединиться, поразбирать тексты?

Как называется?

Забыть не могу твоего Проповедника) Из тех второстепенных образов, которые помнишь много лет

Спасибо! Рад, если так. Мне все кажется, что воду лью)

Переходите по ссылке и пишите в комментарии: участвую как автор. Чаты конка есть в тг и максе. Конкурс беспроигрышный, в любом случае будет ещё один рассказ и его профессиональная аудиоверсия. А за победу - приятные бонусы

Участвуете?

Присоединяйтесь

Да, все каверы участников будут озвучены чтецами. Размер не ограничивается. У меня оба раза по-моему 30+ кз вышло, но обычно участники пишут компактнее. По нижнему порогу отталкивайтесь от литературной основы - там небольшие рассказы обычно

Да, идея оригинальная) Приглашаем

Вряд ли это на что-то влияет) Там по-моему для алгоритма вообще ничего не работает

Спасибо! Поучаствовать не хотите?

Никакого риска) 

Будете в этом сезоне участвовать? 

Информационный пузырь, почти все в таких живут. Эту даму читают те, кто на ее волне, они и реакции ставят. Это все равно как (реальная история) почитать результаты опроса на либертарианском портале, стоило ли оборонять Ленинград, и решить, что это мнение всех россиян)

🫶

Спасибо! Там ещё в комментах интересный разговор вышел с Геннадием Казанским и Ольгой Суриной

Спасибо! 🫶

Ну смерть матери это же не единственное, что он делал, правда? Это только одно из

ну так если астероид виден в телескопы можно опубликовать результаты. 

Напомню: на Кодуме ВСЕ средства связи и информации контролируется Раудом и его спецслужбой. Какой уровень доверия у народа к любой официальной информации?

лазер-то когда проектировали и рассчитывали наверняк4а же не вслепую

А лазер реален, и он выстрелит, а попадёт, нет, и вообще было ли там во что стрелять - как это узнать? 

Книга пропадёт к людям не благодаря Рауду, а вопреки, он потому дал Весику сбежать, и потому будет по честному искать его по всей планете. Фальшь, притворство, поддавки все нивелируют. Когда Весика поймают и казнят, книга уже будет перепечатываться и ходить по рукам, и преследование тех, кто держал ее в руках, усилит доверие к тому, что в ней написано. Со смертью Весика все только начнётся. И, если первое поколение ещё будет в чем-то сомневаться, до для будущих поколений книга станет каноном. Рауд на это и рассчитывает (небезосновательно). Он хочет обелить себя не в глазах своего народа сейчас, он прямым текстом это говорит и не врёт, это честность диктатора, почти бога, которому ни к чему врать. Он хочет оправдания историей, для этого он, будучи абсолютным правителем, задумал эту историю. И он в ней не врёт никому. И говорит очень односложно, и не пытается что-то подробно объяснить. Он хочет, чтобы картина у Весика в голове сложилась сама. И Весите понимает, как Рауд его использует, и знает, что Рауд получит своё, потому что и Весик врать не собирается. И чтобы он в книге не писал про Рауда, он напишет и о том, что видел и слышал. Мне это кажется убедительным

Я сейчас слушаю цикл лекций Кирилла Борисовича Назаренко по истории России, там пару дней назад как раз была тема про абсолютизм. Абсолютизм характеризуется изменением сознания монарха. О том, что царь - слуга России первым сказал Пётр, но началось это ещё при Иване III. Страна начинает восприниматься как нечто, чему монарх служит, это прямо противоположно феодализму, где на вершине приоритетов не управляемое государство, а род, а страна нужна для выкачивания из нее ресурсов. Тогда владения без особых сентиментов дробились среди отпрысков. При абсолютизме это недопустимо, появляется понятие целостности и неделимости. Можно убить внука, чтобы не допустить динамического спора (реальный случай, и не один) или заточить одного сына, чтобы освободить будущий престол для другого. Рауд здесь действовал в рамках психологии абсолютного монарха. Его устроил бы вариант, при котором мать приедет в Вышгород, признает его власть и будет рядом с ним, но раз это невозможно, мать должна умереть. Если Рауд не пощадил родную мать, можно ли на его пощаду рассчитывать кому-нибудь ещё? После гибели матери города начали вступать в Федерацию Рауда. Если б он оставил непокорную старуху живой, это показало бы его слабость и сентиментальность и скорей всего сильно затруднило бы его продвижение к цели. Цель выше родственных связей

Тоже бывает) Но если всё-таки перепишет, для страны конечно же ничего не изменится, но почитать такой литературный курьёз будет интересно

Я писал о ней в "Не задохнуться". Влюблённость в девочку, стихи, которые я прятал под матрасом. Мама их нашла, устроила мне унизительнейшую выволочку, после которой я ночью утащил эти листы, умирая от стыда, порвал их в мелкие клочья и выбросил в мусор. Потом очень долго само складывание слов казалось мне чем-то стыдным и недостойным мужчины. Ничего не мог с собой поделать. В 2001 году умерла бабушка. После похорон мы перебирали ее вещи, и в сумочке я нашёл свои стихи. Бабушка собрала клочки и аккуратно наклеила их на листы бумаги. Выбросил тогда, не читая. Уши горели, до сих пор помню. А сейчас мне жаль. Кажется, неплохие были) Ну ничего, пишем дальше, уже могу

Странно, что не выстраивается, уверен, вы не из тех, кто читает по диагонали. В научном центре Весик озвучивает сомнения: как точно доказать, что этот астероид на самом деле есть? Это может быть мистификацией. И там же он смотрит на яйцо и думает о том же: кто поверит, что у этой "скульптуры" из музея такой функционал? В книге Весика нет финала, Рауд ждёт, что Весик допишет его, он не сможет не написать обо всем, что видел, а распятие на чёрной стеле, где тот примет мученическую смерть, обессмертит книгу и даст ей доверие, какого не будет ни у одного другого свидетельства или заявления. Особенно, если Рауд книгу запретит и будет преследовать ее читателей и распространителей. Вначале рассказа Рауд говорит о том, что на планете, где все средства связи и информации находятся под его контролем, Весик "завирусил" бумажную книгу, самиздат в его древнем значении, помните? А если книга будет содержать панегирики, ей кто-то поверит? Нет, книга состоит и будет состоять из преступлений Рауда, но в ней будет и оправдание Рауда перед лицом истории.

А о том, что писанина Весика не стоит ничего, пока тот не страдал, говорит учёный в научном центре. 

Ещё момент, на бугорки давить у меня намерения не было. Думаю, это особенности вашего восприятия. Семья Рауда наоборот показана максимально бесчувственной и безэмоциональной, мне чаще это в претензию ставили, чем то, что увидели здесь вы. Но, я думаю, это хорошо, пусть каждый видит своё

Спасибо! ️

Спасибо!

Спасибо за отзыв! Он взлетать и не собирался, там это есть. Выпустил книгу за границей, гордился ей, а потом границы исчезли и бежать стало некуда. Сам по себе он Узурпатору нужен как символ, как жертва для распятия, чья книга станет бессмертной из-за трагической гибели ее автора (где-то он это подглядел), а в книге будет правда о его мотивах.

Мать он убил вполне осознанно. Убил, жалея, но убил. Потому что цивилизованную силу можно победить только звериной жестокостью. Гибель его матери подействовала на пока независимые города сильнее, чем разрушение его родного Изборка, там в тексте это тоже есть.

Евангелие от Толстого, да) Знаю одного современного писателя, считающего, что его миссия переписать Ветхий Завет по-новому, чтобы Россия воссоединилась с цивилизованным миром, который живёт гуманным Новым Заветом, а мы, троглодиты, бесчеловечным Ветхим

️

Это я, видно, пропустил. Надо как-нибудь ленту почистить

Говорят, что настоящая книга больше ее автора. Думаю, это так. В ней всегда больше смыслов, чем закладывал писатель

Стихи писал когда-то, в 14-15 лет. Из-за стихов получил психотравму из-за которой до 46 лет ничего писать не мог) Начал читать их недавно, багажа прочитанного ещё не набрал. Из того, что читал, понравились стихи Бродского, Маяковского, Бориса Рыжего. Маяковский прямо потряс вольной работой со словом. Удивительно, как в школе умудряются убить к нему интерес

Описание прекрасно, в нём нет ни капли пошлости. "Чёрное как грех" звучит немного старомодно, но эпохе соответствует

Прекрасный рассказ, согласен. Толстовский дуб да, символично показывает изменение в состоянии Болконского до и после визита к Ростовым. Там, кстати, описание-то небольшое, если сейчас прочитать. Обида на дуб у школьников за то, что этот абзац заставляли наизусть учить. В ВиМ есть кое-что пострашнее, но до него, видно, мало кто дочитывал.  Это вторая часть эпилога, размером с повесть, где Лев Николаевич монотонно, менторским тоном, с бесконечными повторами одного и того же жует свою главную мысль о ничтожности роли личности в истории. У него весь роман построен вокруг этой мысли, но в конце Толстой подумал: а вдруг читатель дурачок и не догадается, и давай эту мысль в жидкую кашу пережевывать. Это прям шикарная иллюстрация того, как делать не надо

Точно

Но так мог и человек написать, поэтому зачем гадать? Мне один из членов жюри конкурса имени Снегова говорил: когда открываешь уже десятый рассказ с первым предложением "Звездолёт медленно приближался к поверхности планеты", начинаешь ржать

Вот тоже, как раньше глотать уже не интересно. Удовольствие от чтения не ушло, просто изменилось, по-моему даже интереснее стало

Спасибо за отзыв и подписку

Ахаха жду!

К "разумным", наверное, не относятся те, кто выучил пару частотных паттернов и выискивает их в текстах?)