Вадим Ледов

Ну, не знаю...после самиздата (сайт который) здесь полянка с козочками)) самый злобный коммент, типа: из-за таких СССР и развалился)) а что креатив-гавно, автор-мудак, такого и не припомню)

Оке-доке, продолжу впитывать мудрость Вере, привет!

Прочел с интересом. Очень оригинальный подход - написать вторую книгу (фактически, переписать часть первой) от лица второстепенного персонажа. Нет, в рамках одного произведения перепоказывать события от лица посторонних персов, часто встречающийся прием. Я его и сам использовал. Но, чтоб целую книгу... Автор, вы закончили роман? Там нет пометки о завершенности. В целом, мне, скорей понравилось)) люблю всякие психологизмы в современном антураже с фантастической составляющей. Достаточно сказать, что мой самый любимый роман Стругацких "Миллиард лет до конца света". Но... Зачем я написал "но"? А..., покритиковать надо было. Увы, критиковать тут совершенно нечего. Ну, разве что, автор пытается структурировать ляпы первого тома, типа, это так и задумано. Кстати, удачно получилось. Короче, афтар писши исчо!

Может, просто не всем, такая радость))

ну, да)) знакомый топ из десятки, то ли 5, то ли 6 романов в соавторстве за месяц выложил и нормуль.

А чего, кстати, все забыли про ограничение по скорости выкладки, 2 романа в месяц, в соавторстве еще 3? Оно тоже нифига не соблюдается)))

Так вы, наверно, и майором фсб не были. Это ж не помешало писать от его лица)) Кстати, если в первой части сразу чувствуется женская рука автора, то во второй, это совсем не очевидно) мастерство растет)?

Вряд ли все так печально) Просто, откуда читатель должен узнать про ваш роман? Как он его найдет и заинтересуется)? Название ни о чем не говорит, аннотацию вы поленились написать, жанры и теги не расставили, ник тоже абстрактный)) Но да, сейчас фантастика не очень популярна. У вас попаданка вроде есть, но вот если бы повествование велось от её первого лица, было бы круче. Но это мне так кажется) А вторую часть начал уже читать.

Дочитал сей титанический труд (почти 20 ал) Вспоминается фраза Воланда: "Оно, может, и умно, но больно непонятно..." Но, это все фигня. Я большое значение придаю литературному языку (стилю) автора, и с этим здесь полный порядок. Мне бы так писать)). Да, первая часть огромного романа (его первой части, как выяснилось), это практически, монотонное бытописание жизни двух девушек. Минимум фантастики, русреал. Но мне и это зашло, ибо описывались родные места. Да, экшена на весь огромный роман - одна глава. Но и это я не осуждаю, как и много умничания и использования разных малопонятных терминов. Автор так и не смогла согласовать первичный посыл, типа, появления киборга из будущего в броне с оружием, с последующими, что это невозможно в принципе. Ну, и пусть. В любом случае, произведение вышло мощное. Мне кажется, было бы еще мощнее, если б сократить. В общем, мне понравилось, только перед чтением надо запастись терпением)) Автор, вы отлично пишете! Но, иногда не надо так много) Общий вердикт: очень хорошо (но могло быть и лучше))). Если не учитывать мелкие придирки у вашего романа практически, нет недостатков. Есть мелкие, но их можно не учитывать. Я в восхищении!!!

По моему это каждый год так. Как начинаются дачи-огороды, так читателям становится не до чтения, а писателям не до писания 

Выход второй части сподвиг меня читать первую)) Красиво 

было время - читывали, перечитывали. но для нынешней публики, неактуально

как мы видим, проблему можно быстро решить другим путем)) я про ограничение по выкладке

ребята, давайте начнем с того, у Яндекса крайне тупая нейросеть. вообще, самая тупая из всех известных. и с чего вдруг кинулись доверять его детектору))?

А чего тут удивляться? Циклов по альт-истории вообще мало, если отбросить "назад в СССР" и в 19 век. А уж приличных и вовсе, десяти пальцев хватит, перечислить. Это вам не боярка. Зря бросили. Там еще тома на три можно было полноценной истории рассказать 

к сожалению, летом скорость написания снизится. кстати, и активность читателей снижается и ресурс затихает до осени))

Думаю, в следующем году

Будет) после Митридата

меня смутило, что вы тут спросили) видимо, автоматически так стало из общей нумерации всех книг. Отпускник вненомерной. с Корректировкой он связан не событийно, а через общих персонажей.

подскажите, какую книгу вы называете третьей)?

самый годный совет, но и самый циничный)))

Ну нейросетей, как бы, больше одной) и можно устроить перекрестный допрос. А во-вторых, если включен поиск в инете, она ищет информацию и дает ссылки в ответе. Можно проверить. Китайские, что ценно, роются в китайских источниках, а западные туда лезть не хотят)) Хотя, согласен, справочную литературу никто не отменял. Читать надо.

Писать с помощью нейросети какую-нибудь говнобоярку, наверное, довольно просто - берешь старые книжки из них компилируешь "новую". То же касается любовных романов, дорам, героического фэнтези и т.д. А вот исторические и альт-исторические уже так просто не сляпаешь. Так что, пока можно не переживать)) Но, тут нейросеть неоценима, как справочник. Но это ж не криминал)

На днях следующий том.

неолуддизм forever 

вот о том и речь. только не большинству, а абсолютному большинству пофиг. так и чего с этим бороться? 

Само нахлынет и само пройдет.

просто тс предложил универсальный способ) а я усомнился.

Ну, мой-то незаточенный слух, как и 90+% слушателей, на это внимания не обратил, иначе бы этот кавер не разошелся таким тиражом. В том-то и дело, придут текстовые инженеры и легко обойдут всякие сраные нейромерки и напишут сделают тексты лучше всех. и никак ты их за руку не схватишь. Одна надежда - денег с этого мало, напрягаться знающим людям лень

А я вот сейчас слушал кавер на "Седую ночь" от нейросети под Канье Уэста. так куда круче первоисточника)) и что с этим делать?

До чего мы так дойдем, братья во литературе))?

Это для кого, вообще, кто в одном файле всю книгу пишет))? а если у меня этих файлов 5 штук, а компилирую в один и то не всегда. Бывает лень и только в редакторе АТ конечный результат.

По любому, сперва Митридата допишу про поезд... исторические детали я всегда проверял, прежде чем писать) 

Это и смешно) при том что 80% выложенных на АТ книжек и 1000 просмотров не набирают, кто-то будет рассуждать про горы шлака от ИИ

Дача началась)) Сегодня выложу.

Тут инцест ненастоящий. ГГ наш современник 

Планы есть. Видимо после Митридата 

Юлила же, вторая)

бактрийский полюбасу был))

Ну, заключили договор, который полностью удовлетворял стороны. казалось бы, чего за ней присматривать? Вроде адекватная женщина, а тут крыша съехала. Лаодика не должна была так поступить, по логике событий. Но поступила. А почему? А потому что история не дает так просто столкнуть себя с наезженной колеи. Гомеостатическое мироздание в действии))

совершенно верно 

на то и заповеди, чтобы их нарушать) а потом жалеть

Причем тут золотой запас)? Даже у какого-нибудь купца денежки хранятся не в куче, а отдельно. Крупные монеты - это средство хранения. Сейчас закат бумажных денег, а вот если вспомнить советское время. Замызганные трешки, пятерки, червонцы. А стольник - новенький, чистенький, его и не все видели воочию))

Не притворяйтесь что не поняли, что речь шла о вырождении республиканского уклада  У империи своя история со взлетами и падениями, но это уже был другой Рим.

Зачем ему селитрянницы, если есть пещеры с мышиным дерьмом

Автор обладает значительным багажом практических знаний, в данной теме и во многих других темах хим.технологий) многое из того, о чем написал, пробовал своими ручками. Что касается прочности - золотой статер не та монета, которую таскают в кошельках. Её обычно хранят в сокровищницах, а перевозят в сундучках. Так что чистота металла в данном случае важнее прочности.

Рим в конце республики - полуразложившийся труп. Так что вот - оказали))

Спасибо за добрые слова 

Как мы знаем количество личного состава редко соответствует штатному расписанию так что на вырост

завтра прода) сегодня не получилось)

Спасибо) Может после Митридата, что-то надумается оригинальное по этой теме)