1 289
13 769
21 959
152 861

Заходил

Написал комментарий к посту Как реагировать на злую критику + видео, котрое слабонервным литературным критикам лучше не смотреть

Ну, не знаю...после самиздата (сайт который) здесь полянка с козочками)) самый злобный коммент, типа: из-за таких СССР и развалился)) а что креатив-гавно, автор-мудак, такого и не припомню)

Написал комментарий к произведению Reet-K II

Прочел с интересом. Очень оригинальный подход - написать вторую книгу (фактически, переписать часть первой) от лица второстепенного персонажа. Нет, в рамках одного произведения перепоказывать события от лица посторонних персов, часто встречающийся прием. Я его и сам использовал. Но, чтоб целую книгу... Автор, вы закончили роман? Там нет пометки о завершенности. В целом, мне, скорей понравилось)) люблю всякие психологизмы в современном антураже с фантастической составляющей. Достаточно сказать, что мой самый любимый роман Стругацких "Миллиард лет до конца света". Но... Зачем я написал "но"? А..., покритиковать надо было. Увы, критиковать тут совершенно нечего. Ну, разве что, автор пытается структурировать ляпы первого тома, типа, это так и задумано. Кстати, удачно получилось. Короче, афтар писши исчо!

Написал комментарий к произведению Reet-K

Дочитал сей титанический труд (почти 20 ал) Вспоминается фраза Воланда: "Оно, может, и умно, но больно непонятно..." Но, это все фигня. Я большое значение придаю литературному языку (стилю) автора, и с этим здесь полный порядок. Мне бы так писать)). Да, первая часть огромного романа (его первой части, как выяснилось), это практически, монотонное бытописание жизни двух девушек. Минимум фантастики, русреал. Но мне и это зашло, ибо описывались родные места. Да, экшена на весь огромный роман - одна глава. Но и это я не осуждаю, как и много умничания и использования разных малопонятных терминов. Автор так и не смогла согласовать первичный посыл, типа, появления киборга из будущего в броне с оружием, с последующими, что это невозможно в принципе. Ну, и пусть. В любом случае, произведение вышло мощное. Мне кажется, было бы еще мощнее, если б сократить. В общем, мне понравилось, только перед чтением надо запастись терпением)) Автор, вы отлично пишете! Но, иногда не надо так много) Общий вердикт: очень хорошо (но могло быть и лучше))). Если не учитывать мелкие придирки у вашего романа практически, нет недостатков. Есть мелкие, но их можно не учитывать. Я в восхищении!!!

Написал комментарий к посту К вопросу о нейрослопе

Ну нейросетей, как бы, больше одной) и можно устроить перекрестный допрос. А во-вторых, если включен поиск в инете, она ищет информацию и дает ссылки в ответе. Можно проверить. Китайские, что ценно, роются в китайских источниках, а западные туда лезть не хотят)) Хотя, согласен, справочную литературу никто не отменял. Читать надо.

Написал комментарий к посту К вопросу о нейрослопе

Писать с помощью нейросети какую-нибудь говнобоярку, наверное, довольно просто - берешь старые книжки из них компилируешь "новую". То же касается любовных романов, дорам, героического фэнтези и т.д. А вот исторические и альт-исторические уже так просто не сляпаешь. Так что, пока можно не переживать)) Но, тут нейросеть неоценима, как справочник. Но это ж не криминал)

Написал комментарий к посту Дикая литература рекомендует: 100% метод определения нейроконтента

Ну, мой-то незаточенный слух, как и 90+% слушателей, на это внимания не обратил, иначе бы этот кавер не разошелся таким тиражом. В том-то и дело, придут текстовые инженеры и легко обойдут всякие сраные нейромерки и напишут сделают тексты лучше всех. и никак ты их за руку не схватишь. Одна надежда - денег с этого мало, напрягаться знающим людям лень

Написал комментарий к посту 11 февраля день рождения писателя Виталия Бианки: 12 удивительных фактов его жизни и ссылка на Алтай

В детстве много его читал. Кажется у нас было его собрание сочинений (может и нет). А сейчас и не вспомню ничего. Про мышонка Пика - это его?

Написал комментарий к посту Я завидую. А Вы?

Три человека, могут спокойно не напрягаясь выдавать по роману в месяц. Из месяца в месяц) конвейерным способом. Никто корректоров не нанимает, в этом нейросеть легко может помочь😇 

Написал комментарий к посту Новый Хищник

Поначалу был вполне себе хищник, это потом он добрым стал)) а так понятно, тот же Аватар. Человеческая предательница Тия и даже как водится, битва с мегароботом под управлением злой Тессы

Написал комментарий к посту Приглашаются знатоки на обсудить

вот поиск по флибусте) абсолютный рекордсмен некий (некая) С. М. Станич "Плохой нянька"

шоколадный водопад встречается 3 раза. вот образец текста)))

— Зэй… ден, — стонет она, ее веки трепещут, а тело расслабляется, в то время как киска напрягается, пальцами девушка зарывается в мои волосы, сжимая их. Голова запрокинута назад, волосы рассыпаны шоколадным водопадом. Я крепко обхватываю попку Брук, пока толкаюсь в нее, наблюдая, как выражение блаженства на ее лице сменяется красивым томлением. Ее оргазм толкает меня за край, и я не могу больше продержаться ни секунды, обрушиваясь на нее с довольно смешным звуком.
   Словно я какое-то блядское дикое животное.

Написал комментарий к посту Приглашаются знатоки на обсудить

а вот grok )))

Этот оборот не просто шаблонный — он сломанный на уровне физики, перенасыщенный сладостью и переполненный штампами.

Почему он не работает:

Водопад состоит из воды. Волосы — нет.
Когда читатель видит «волосы стекали», он непроизвольно представляет себе расплавленный шоколад. Это создаёт комический эффект, даже если сцена серьёзная.

Шоколадный водопад — избитейший штамп, знакомый по рекламам, фанфику и приторному любовному фэнтези.

«Стекали… струились…» — ты дважды повторяешь одну и ту же идею. Дублирование делает фразу тяжёлой и сладковатой, как пирожное с лишней порцией крема.

«Хрупкие плечи» — ещё один штамп, который пытаются вставить везде, где появляется девушка.

Получается не образ, а компот из клише.

Написал комментарий к посту Приглашаются знатоки на обсудить

как тебе такой оборот)? "Её густые волосы подобно шоколадному водопаду стекали на хрупкие плечи и струились дальше вниз"

ChatGPT сказал:

Такой оборот — это именно то, что называют красивой, но мёртвой фразой. Читатель её видел тысячу раз в дешёвых любовных романах и фанфиках. Почему она не работает:

Шоколадный водопад — штамп, давно потерявший свежесть.

Стекали на хрупкие плечи — ещё один штамп.

Струились вниз — третье повторение одного и того же смысла.

Получается не образ, а сахарная глазурь. Пафос, который не оставляет вкуса.

а ты не заметил, что водопад, по идее должен состоять из воды?

ChatGPT сказал:

Конечно заметил. Именно поэтому сравнение с «шоколадным водопадом» звучит фальшиво: водопад — это вода, поток, масса, она двигается, звенит, разбрызгивается. Волосы же — не жидкость и не поток; они не стекают, а падают, лежaт, спадают, рассыпаются.

Когда пишут «волосы стекали», мозг читателя невольно хмыкает:
— Простите, что они там делали? Плавились? Лились? Обтекали плечи?

Написал комментарий к произведению Я — Митридат Евпатор

Так призывная армия не для Крыма. Она в принципе нужна. Герой смотрит в будущее)) Дрючить всех и чтоб никто не остался обиженным, что его не вздрючили)

В следующей книжке будет крымское месилово)

Написал комментарий к произведению Я — Митридат Евпатор

Попадун-то на на 60 лет вперед историю знает)) но там она изменится, ладно. Но уж на 4 года точно знает. Митридат захватит Крым и замкнет на себя все торговые потоки с Востока на Запад. Путь через Сирию сейчас отрезан, там "Сомали". Вот и источник благополучия😇  а уж конница, это его фишка. Там и скифы и армяне и капподокийцы. и парфяне под боком)

Написал комментарий к произведению Я — Митридат Евпатор

Друзья, жаль расстраивать тех, кто расстроится) но следующая глава будет платной. Вроде, достаточно выложил в свободный доступ😉  Вам не разорительно, а мне приятно😇 

Написал комментарий к произведению Я — Митридат Евпатор

так у них бардак был)) кризис поздней республики. Митридат этим воспользовался. Первая война началась, когда союзническая война шла, потом Марий с Суллой бодались. В итоге им даже войско собрать с Митридатом воевать, не на что было - храм ограбили))

Наверх Вниз