Хакехиро Дайске

Примерно что-то в таком роде ответил deepseek. 

А потом придумал, что туалетную бумагу надо печатать на принтере. А раз она так легко рвется, то надо еже её и подрезать в виде qr-кода...  

На счет математики согласен. Просто была в голове глупая концепция. Даже если она не правдива подумать об аксиомах в такой форме... Как минимум забавно. И да я понимал что это прям жутко не верно.

на счет систем и произведения. Речь действительно не идет об одном рычаге. Это было бы слишком просто и очевидно. Тут я больше хотел подвести к фокусу. Что-то неожиданное, решающие противоречие, что-то на что можно сказать "Как он это сделал?", или "Как я сам не догадался". Очевидно поменять людей одной книгой сложно, но можно создать идею, которая просто как вирус будет распространятся между людьми.

К такой идее охота подойти со стороны ИКР и ТРИЗ. Но Инструментарий для писателей там... Примерно как Эвристика для инженера. Мысль даст, но решение найти будет сложно. 

Вот например: Идеи для книги нет, а функция её выполняется. А какая функция у этой идеи? Что она должна делать? Вот тут мы сталкиваемся с абстракцией и тяжело понять а что делать дальше. Вот и для выхода из такого тупика, я решил попробовать посмотреть на все это с точки зрения системного анализа. 

Получается теперь мы уже смотрим не на саму идею и её функции. А на окружение, которое чего-то ждет ил не ждёт. Так же можно будет проанализировать подсистемы книг и идей для них. 

Так можно получить неожиданные ресурсы, а они уже и будут вместе с ИКР сочетаться в что-то интересное.

В общем примерно об этом я и размышлял когда писал, но доля пафоса как всегда делает своё дело... Превращая мысль в нечто типа "Думай и Богатей", "Марафон желаний", "Секрет" и прочей нечисти. 

Хотя с другой стороны этот пафос взял и привлек несогласных, а это уже хорошо. Хоть можно по дискутировать и послушать чужое мнение.

Попробую вставить еще сюда:

А если попробовать переобразовать логлайн всей серии в название? Причем все также:

взять очевидные части и оставить от них ощущение. 

Глаголы заменить на намёки действия. 

Некоторые части инвертировать и показать с другой стороны

Потом взять что получилось отойти от самого произведения и оформить в несколько слов? 

Хм... я в теме не очень разбираюсь, но мне кажется забавным и интересным если убрать из названия "самолет", "легенда", "история", но оставить ощущение.

Самалет летает по воздуху, это передвижение:

"Бег по воздуху" - действие есть а самалёта нет

Но бег, это слишком медленно... что может быть быстрее Нулевой скорости?

"Воздушный тормазной путь"

Так появляется интрига. Веть интересно, какой он, насколько велик и т.д.

Раз у нас еще и тематика военная, можем взять ощущение строгости и дисцеплины. Выразить произведение тремя словами.

"Тревога, Полёт, Мир"

"отдать честь крыльям"

"Отвага от небес"

Или чуть более банальное, переформатировать шутку с запитой.

"Лететь нельзя разбится"

Я надеюсь мои примеры вас вдохновят и вы сможете прилумать красивое интригующие и интересное название.

Хм... я в АТ совсем не давно, за всех не скажу. Но я люблю идеи и хитрости. Люблю когда произведение с ходу показывает противоречие, которое невозможно решить, а потом показывает что путь был очень прост. 

Лично мое мнение и предложени:

Попробуйте написать историю о хитром трикстере. Однако не допускайте классической ошибки "Переиграл твое переигрывание". 

Добавте  парадоксов и противоречий.

Когда в истории есть загадка, она сама привлекает читателей и размышления. Пусть героя не будет, но он будет... Или пусть мир исчезнет, но при этом функции его будут выполнятся. 

С точки щрения парадокса, можно создовать сцены, где вред обращается в пользу. (ГГ слаб и по этому силен) ( доведеный до абсурда вред, и поэтому (доведенная до абсурда польза) ).

Не знаю на сколько это действительно интересно, но такие истории и истории которые создают с подобным подходом мне нравятся.

Можно сформировать парадоксы. Попробуем вывести минусы и плюсы и довести их до абсурда. 

Например: 

* Проект настолько неузнаваем, что все о его все узнают.

* Проект настолько уникален, что в нем нет ничего уникального. 

* Мы не ищем откликов, по этому они находят нас. 

* у нас бесконечное дерево вариантов, по этому вариант один.

* Мы вбираем все проекты, по этому у нас он только один. 

* Мы используем наш ресурс(полное знание) на все сто, по этому ограничения не работают. (Идея на полях: Сделать аналог этичного хакинга.) 

Можно разделить идеи в "пространстве":

Тогда часть произведения обычная, часть уникальная. Разделять стоит не по главам, а по самим проблемам. Тогда можно дать читателям что-то привычное, а потом уникальным поменять их взгляд. 

Можно разделить во "времени":

Произведение становится уникальным со временем. Ну или на оборот, уникальность пропадает со временем.

Разделение при "взаимодействии": 

Допустим очевидность или уникальность проявятся только дочитав до конца(главы или самого произведения). 

Или какие-то отдельные элементы будут видны только при определённом действии. (Код элемента, невидимые символы, ломание четвёртой стены, шифровка сообщений)

Стараемся не искать компромисс, стараемся сделать так, чтобы противоречивые свойства выполнились на все сто. Чтобы произведение действительно было и уникальным, и обыденным.

С жанром отдельная забава. Пускай у нас жанра не будет в принципе, и по этому у нас появится жанр.  

Этап с "Пять почему", делать стоит самим, ведь у меня могут быть лишь предположения. Но таким образом можно взять больше ИКР, а чем больше ИКР, тем быстрее приходит идея. 

Далее воспользуюсь эвристикой. 

* Метафора. 

Многие элементы можно зашифровать метафорой и игрой слов. 

Нам незачем рассказывать о том, что налёт на зубах, неплохой яд. Нам достаточно дать "улики", а читатель сам поймет.  

Так мы сможем описать что-то не описывая, а точнее описав безопасное и последствия, заставить людей думать в нужном направлении. 

Еще пример, шифровка лекарством: купирование и профилактика приступов стенокардии, восстановительное лечение после инфаркта миокарда(скопировал из первой строчки гугла). Так сразу и не поймешь что речь идет о взрывах. 

По привлечению пользователей могу сказать одно. Хитрые решения привлекают внимания сами. Если дать противоречие и сказать что его нужно решить, это уже будет загадка что застрянет в голове. 

Если им еще и дать решение, о!... Тут просто произойдет бум.  

Если решение заставит людей мыслить, появится обсуждение. Такой костёр тяжело будет потушить. 

Да и идею еще можно оформить как нечто невозможное. Например: "Как волкодавом захватить власть с помощью сахарной ваты". 

Как говорил Сергей Фаер. "Чтобы найти хорошее решение идите в сторону абсурда, там еще ни кто не искал."

Спасибо за обратный отзыв. Да разобрать пример было бы здорого, но еще круче и интереснее разобрать пример задачи от читателе! Можете предложить проблему, которую вы бы хотели разобрать?