Написал(-a) комментарий к посту Вооружаемся до зубов – как американцы выбирали пистолет М9.
"Беретта с точки зрения гражданского очень хороший пистолет." Очень спорное утверждение :-) Конечно я знаю кучу народа который вполне доволен. Но лично я например из Беретты никуда попасть не могу. Ну не лежит она у меня в руке. Лично я думаю что Берета популярна ТОЛьКО потому что она была стандартным армейским пистолетом. Так же как .40 был популярен потому что он был калибром ФБИ.
Но - на вкус и цвет....
По существу.
Никто же говорит что 9х18 был бесполезен в момент создания ( хотя такой аргумент вполне можно сделать). Но сегодня у этого комплекса нет натуральной ниши. Когда он стоил $200 то он был лучшим пистолетом для ношения за деньги. Ну типа как Т34 был лучшим танком по критерию цена/качество. А по сегодняшним ценам (в Америке) - он либо маломощен либо велик.
По прицелу. С гражданским вариантом не знаком. У меня был болгарский Макаров со стандартным прицелом. По мне - что он был что не был, целиться ( особенно в ситуации с не-идеальным освещением ) можно более интуитивно чем реально.
Написал(-a) комментарий к посту Армия США в погоне за патроном 6,8 мм. Пробил или попил?
Полимера там нет от слова вообще. Донышко стальное, остальная гильза как обычно. Цель - создание очень высокого давления и как результат скорости и сохранения terminal performance на дистанциях свыше 400 ярдов из короткоствольного оружия.
Короче - да.... у богатых свои причуды. Но должен заметить что для степей Монголии ( и соседних стран) имеет смысл... наверное.