Лина Вентура

А коты, наверно, заждались...

Хэмингуэй в одном репортаже о прожигателях жизни написал: «Они любят жизнь, не уважая ее». Вот чего не скажешь ни про самого Романа Медведева, ни про его героев!  

Роману Медведеву веришь, что называется, на слово , потому что видишь, что он проживает свой век не мотыльком. За строчками – явное знание жизни. Человек, судя по всему, побывал в самой ее гуще. И потому он смотрит – и замечает. И не только то, что ему показывают. Он словно сканирует жизнь. Более того, автору веришь, даже когда он пишет фантастику. Вот такой парадокс. Потому что он честен с собой и читателями.  

Писатель на этот раз выбрал новый жанр. Но и в этом он узнаваем, потому что у автора есть свой собственный почерк - любовь к деталям, юмор, умение посмеяться над собой (рассказ от первого лица), мудрость, которой он делится. Все это присутствует. 

А еще – кинематографичность. Эта серия прямо просится в сценарий.   

И что интересно. Я раньше думала, что прозу Медведева очень трудно, почти невозможно экранизировать. Потому что потеряется обаяние слов, а видеообраз не всегда может отразить то языковое богатство, которое присуще автору. Взять хоть его «Чапу». 

Недаром в некоторых фильмах, снятых, например, по рассказам В.Распутина, всегда есть закадровая речь. Авторы фильма делают так, чтобы не растерять распутинские находки и чтобы кино не было беднее книги. Так и в случае Романа Медведева – довольно трудно перевести его рассказы в видеообразы, не потеряв качество его необыкновенной прозы. 

Но не в этом случае, пожалуй. 

Вот в этой серии тоже есть все его фирменные штучки - авторские находки, какие-то замечания, сказанные вскользь, но ты потом думаешь над ними полдня… Тем не менее я очень хорошо представляю, как этот Сэндвич будет выглядеть в фильме. Потому что сама история динамична и потому что авторские ремарки можно вложить в уста героев. Надеюсь, я это увижу - как история превратится в фильм. Удачи писателю!    

Рассказ 14. Отзыв. https://author.today/work/406080?c=36121711&th=36121711

Это не рецензия, а несколько спонтанных тезисов, родившихся  под впечатлением

Органичность – это когда совпадает обстановка и твое желание писать. У дворника Андрея эта органичность ушла, когда он оказался не в своей среде. Так теряется человек, выигравший в лотерею большие деньги. Ему непривычно быть богатым, и он быстро спускает выигрыш, чтобы вновь вернуться на свой шесток. 

Многие из нас ностальгически вспоминают детство или юность, считая, что именно тогда мы и были по-настоящему счастливы, хоть и жили небогато. Даже если и так, не всегда творит шедевры именно счастливый автор. Он может писать и с горя. Лишь бы это были сильные чувства. А бывший дворник в непривычной обстановке совсем разучился писать, не может из себя выдавить ни строчки, кроме «Главы 1». Тут мне вспомнился и  герой «Чумы» Камю, который много лет исправлял одну и ту же строчку про Булонский лес, и  птица, которая не поет в неволе, хоть клетка и золотая.

Все мы, наверно, в определенный момент достигаем уровня своей некомпетентности, как гласит принцип Питера. Писатель по идее должен творить в любой обстановке. Сел – и за работу. Но это не так. Что-то должно задеть болевую точку, мелькнуть перед глазами, отразиться песней в ушах, резануть народным красным словцом от случайного прохожего… Куча всего должна срезонировать. И тогда польется речь, заплетется словесная вязь, будто кто-то диктует. Оказывается, в тебе все это жило, но не было ключа выпустить на волю.    

Наверно, можно натренировать так свои нейронные связи, выдрессировать их: вот этот стол, этот комп, садись твори! Возможно, надо относиться к писательству как к ремеслу, а не ждать, что напишешь шедевр. (Хотя плох тот солдат…) Почему-то вспомнился Страдивари. Маэстро делал совершенно уникальные скрипки, но для него это было всего лишь ремесло.  

Сначала мечтаем о славе, а потом понимаем, что мечтали не о том или мечта не всегда должна сбываться. Надо же к чему-то стремиться. Актер Александр Збруев в интервью однажды заметил, что все мы рвемся к славе, а когда она приходит, надеваем темные очки и стремимся спрятаться. 

Писательские нравы тоже отлично показаны в истории. Недаром Сергей Мельников назвал свою историю сатирическо-юмористической. И да, замерзнуть на могиле Пастернака пижонство. Точнее – понты. А куда ж нашему человеку без понтов? Это наш менталитет. У нас почти все на понтах.  

Если честно, хочется покоя. Такого простого, обывательского покоя. А почти все истории Сергея будоражат. Наверно, это хорошо. Ведь, если послушать биологов и прочих ученых, всё есть мышцы. В том числе мозг, а значит и чувства. И если их не развивать, то они отомрут за ненадобностью. А не хотелось бы. 

Есть над чем подумать. Хороший рассказ. Голосую за него.

Удачи, Сергей! Поддержим! 

Поддерживаю!  

Спасибо! 

Раньше этого не замечала. Но после ваших слов взглянула другими глазами. Пожалуй, с вами соглашусь.  

Учитель литературы двоечникам в школе говорил: "На завод пойдешь..." 

Все этого завода боялись почему-то как огня.  

Спасибо 

План-то есть, но не факт, что он удастся. Жизнь иногда преподносит большие сюрпризы.  

Спасибо 

Благодарю!  

Лицо на обложке притягивает и отталкивает одновременно. Есть в нем что-то неумолимое. И ощущение: хорошего не жди. Обложка удивительно точно отражает содержание. Это не просто постап, это постап-хоррор. Хотя заявлена антиутопия. Но я не уверена, что правильно разбираюсь в жанрах. Для меня это хоррор. 

Я люблю словесное плетение, начало сразу завлекает. Так начинает свои байки хороший рассказчик. А когда дошла до слов «настольная лампа на гибкой ножке», - хмыкнула. Ну Сергей! Там решаются вопросы галактической важности, а он, описывая обстановку, не забыл о такой мелкой, казалось бы на первый взгляд, детали. На самом деле из таких мелочей и складывается тридэшная картинка. И вот уже читатель, впитавший предложенные писателем детали, легко представляет себе обстановку в кабинете полковника Рауда. 

Я вижу того самого, что на обложке. Он смотрит на заключенного Весика, который притулился на кончике стула в ожидании своей участи. Лицо полковника непроницаемо. И непонятно, чего он хочет, чего добивается. 

Почему-то эта сцена сразу вывела мою мысль на встречу Понтия Пилата и Христа. Писатель Весик, правда, будет похлипче Назарянина, но ведь за его спиной и не стоит бог-отец, хотя и сам Спаситель тоже страшился и просил, чтобы миновала его чаша сия. Разговор Полковника и Писателя тоже шел о добре и зле, о правде и лжи, кто ее как понимает. 

Мне показалось, что Полковник хотел донести до Писателя мысль, что нельзя судить, не зная всей картины. Не всегда по фрагменту орнамента можно восстановить рисунок всего ковра. Но люди все равно всегда лезут со своими суждениями, равняясь на Шерлока Холмса, который по волоску мог воссоздать не только картину преступления, но и всю предыдущую жизнь преступника и жертвы. Однако дает ли бОльшая осведомленность узурпаторам право вершить свои дела, не считаясь с чужими жизнями? Или все же слезинка ребенка перевешивает любую выгоду? 

Трудный выбор. Да и как вообще судить кого-то? 

Полковник и свою мать не пожалел, но это не прошло даром: она приходит к нему во снах и молчит. Не простила, понимает узурпатор. Это неспокойная совесть Рауда впускает мать в его сны.  

Полковнику больше повезло, чем Пилату. Прокуратор очень хотел отпустить Иисуса, даже попытался, но не смог и умыл руки. А Полковник смог и отпустил Весика. И тоже умыл руки. Машина, паек, пустой пост – а дальше сам. 

Наверно, в жизни каждого из нас случались события, от которых содрогаешься даже спустя годы. Я видела страшную силу толпы, которая может раздавить любого. Еще помню, как юлила и строила из себя бОльшую дуру, чем я есть, боясь сказать лишнего в беседе с гэбэшником. Видела, как в Ялтинском ботаническом саду мужики отталкивали женщин и детей, чтобы влезть в единственный автобус – из-за сильного шторма отменили катера. Мне рассказывала старушка-соседка, как в годы войны они с мамой везли из магазина на санках мешок муки – в город уже входили немцы, и жители грабили магазины. Так вот, их сосед дядя Коля, их добрый дядя Коля, который не раз держал девочку на руках, отнял у них этот мешок с мукой. Ну и так далее. Уверена, вы тоже можете рассказать много похожего. 

А я сама? Неизвестно, как я себя поведу в форс-мажорных обстоятельствах апокалипсиса. Может, под шумок пристрелю хейтершу, которая повадилась ставить колы и нелепые отзывы под моей книгой. 

Я это к тому, что пока нас никто не трогает, мы все белые и пушистые. Как вода в ручье: она прозрачная и чистая, но стоит взбаламутить, как со дна поднимается всякая муть. Так и мы. Неизвестно, как себя поведем. И честно, узнавать это не хотелось бы.  

И если правда то, что даже от гибели бабочки может измениться будущее, то лучше подумать об этом сейчас. Возможно, если не ответишь сарказмом на чью-то шутку, если кому-то поможешь и так далее, - то не будет в будущем этого жуткого апокалипсиса. Где все могут превратиться в скотов, где никому нельзя будет верить. И смерть покажется более желанной, чем жизнь.  

И опять какой-нибудь рафинированный интеллигент с нерабочими руками и бледным лицом, который боится, но все равно лезет, куда не просят, выйдет в герои. Не надо героев. 

Я признаю за Сергеем Мельниковым безусловное мастерство, которое всегда выводит меня на эмоции. Но мне становится тревожно. Поэтому обычно я выбираю безопасные британские детективы: умный сыщик разгадал козни умного преступника, зло наказано, справедливость восстановлена, можно идти пить чай. А после Сергея чай пить неохота. Охота посчитать свои добрые дела, которые, может быть, перевесят чью-то (и мою в том числе) агрессию. И ладно, фиг с ней, с той хейтершей, пусть живет… 

Сергей, благодарю.      

Примечание автора - огонь!  

Поздравляю победителей!

Вообще на конкурсе были представлены прекрасные обложки. Эда Кузиева, Светланы Лунной, Максима Кабира, Татьяны Филатовой и других - все не буду перечислять, можно посмотреть в галерее. Эти обложки радовали глаз и демонстрировали высокую степень мастерства, фантазию и ум. Благодарю всех!     

Благодарю, Анна

Очень интересная история, в стиле автора: интересные наблюдения, любовь, множество деталей, пронзительность чувств,  юмор, ирония... Вроде бы ничего особенного - просто описан случай из жизни, а за душу берет. 

Забрала в библиотеку.

Я читала "Барсук", поэтому знаю, что дальше там совершенно пронзительные строки, о том, как Таня спасала своего мужа. И этот парадокс, когда одни и те же люди способны на предательство и самоотверженность,  делает характер героев многогранным. Но не буду рассказывать. 

Я просто хочу подчеркнуть, что Барсук для умного читателя. Это не набор  скабрёзных шуточек, это срез нашей жизни без прикрас. Рекомендую к прочтению. Возможно, есть смысл дождаться, пока писатель закончит книгу, и тогда прочитать целиком. 

Читать интересно, иногда больно, потому что понимаешь, что многого не вернуть. А хотелось бы. В этом смысле Барсуку повезло больше. 

Праздник День барсука придумал Карел Чапек, который в 1933 году рассказал о барсуке Базиле. Сначала этот день начали праздновать в Чехословакии, а потом он распространился почти по всему миру. 

У меня свой барсук. Это книга Романа Медведева «День Барсука». Она еще не окончена, но пока не слышала ни одного отрицательного отзыва. И это меня не удивляет. Автор легко находит наши болевые точки, потому что сам способен на переживания. Он не тот отстраненный хроникер событий, который, как ученый, хладнокровно исследует нашу жизнь под микроскопом. Наоборот, он активный ее участник.

Многие гадают, в каком жанре написан роман. Социальная проза? Может быть. Фантастика? Тоже. Можно и дальше перечислять жанры, и их признаки тоже легко найти в книге.    

Как по мне, это очень даже хорошо. Мне в последнее время очень нравится смешение жанров. Как в жизни. В реальности  у нас же все почти одновременно происходит - и драма, и фарс, и слр, и даже фэнтази у кого-то... Вот и в «Барсуке» так же. Тут один какой-то жанр не прилепишь, да и не надо. Это просто великолепная проза. А хоть розой назови ее, хоть нет - неважно. 

Я слежу за всеми новинками автора. И верю, что многие оценят книги Романа Медведева. Писателя, который долго копил знания жизни, присматривался к людям, коллекционируя характеры, детали, впечатления. Чтобы в один прекрасный день чуть больше года назад все это вылилось на страницы его книг.

Пусть писатель чаще радует своих читателей новинками. И конечно, ждем продолжения «Барсука»! 

Девушке. наверно, неприлично комментировать такие отрывки .

Поэтому просто поставлю смайлик -  

Отложено в библиотеку Спасибо за новинку 

Спасибо за рецензию  , за теплые слова. Сразу почувствовала себя писателем.  

Уже выложен полностью.  

Благодарю 

В прошлый раз Барсук подбил меня приготовить забытое блюдо - яичницу с колбасой. Осталась довольна ретроспективным меню. В этот раз сразу захотелось пюрешку с котлетой... 

Как говорится, что крестьянин, то и обезьянин...    

Надеюсь.  

... и три награды. Пока три!  

Желаю дальнейшего триумфального шествия впроцессника!  

А к празднику не примазывайтесь, вам рано еще.  

Спасибо! 

Спасибо! 

Мне всегда было непонятно, почему племянники не близкие родственники. Например, родного брата сын - чем не близкий? И второй вопрос по теме. До какого возраста можно усыновить/удочерить ребенка? Имею в виду возраст не родителя, а "ребенка".   Ну очень надо. 

Да, очень интересно будет, мне кажется.

Крупным, наверно, проще справляться с безбилетниками.  

спасибо  

Даже интересно стало, грязь или соль лучше?

Спасибо за атмосферу на водах. Передана идеально. 

Женщины просто красивее. Это-то бесспорно хоть?  

 голос красивый и в ноты попадаете.