Kapustin

лыжню все же тропят, а не торят.

не торопитесь. когда сердце потянется тогда и выкладываете. иногда лучше перечитать и подправить.

очень хороший слог и крутая идея. жду продолжения!

тут я должен вставить свои 5 копеек. Автору при всем моем уважении стоило бы вообще раскрыть причины коллективизации, которые вообще не понимаются в обществе сейчас, и плохо понимались тогда. И они во все не в необходимости купить трактора и удобрения для выращивания еды.

в конце 1850ых крестьянин жил почти натуральным хозяйством. Он почти не продавал излишков, он работал на себя. Для жизни семье нужно было около 10-12 десятин, для хорошей жизни - 15-20, а если надел падал до 5-6 это была нищета. Ни о каком значительном повышении урожайности речи не могло идти - ибо для этого нужно много закупать, а что бы "купить что-нибудь не нужное, нужно продать что-нибудь не нужное".

Однако сельское население быстро росло - почти миллион в год - ибо в общине землю распределяли согласно числу детей. А новых земель как-то не прибавлялось.

Столыпин решил дейстовать методом пауперизации. Общину разрушить, земля попападет в руки кулаков-фермеров, они смогут начать покупать технику и удобрения. Потому что земли много, урожай больше.

А что делать с не-кулаками? У тех, у кого землю отнимут? Часть пойдет в батраки - на американских фермеров тоже мексиканцы пашут, а остальные пусть сдохнут от голода. Потому что промышленность не развита и рабочих мест в городах для такого количества свободного населения просто нет.

Англичане решили в свое время проблему проще - сгоняли крестьян с земли, вещали их как бродяг и высылали в колонии.

После революции раздел земель помещиков не смог отсрочить проблему. Средний надел кое где начал падать до 3-4 десятин, это не окупало даже лошадь. Люди скидывались и кормили ее в складчину. 

Поэтому перед Сталином не стояло проблемы - делать колхозы или жить по Бухарину-Зиновьеву.

Перед ним стояла проблема что делать с лишними людьми на селе. Выбросим их на помойку или приставим все же к делу?

Проблема эта копилась где-то с 13 века и хорошего решения к 20 веке уже не имелось.

осознать это, ГГ может прочитав первые 3-4 тома Ленина и последние работы Сталина))

логично. человек внезапно осознал свое место в биосфере. не менять мир он не может, ты его меняешь просто живя. значит надо менять так, что бы жизнь в процессе не заканчивалась. а то ппц.

драмма весьма и весьма. главное не делать на нее упор) и не забывать шикарных названий, о писатель с горы Тянь-Ша!

о, гематоген делали!

текст статьи скорее напоминает 50ые, чем начало 80ых)

речь о дровах, а не отходе лесопилки)

речь все же про древесину) смешать дрова с воздухом что бы они бахнули достаточно трудно. Думаю, даже поливки жидким кислородом будет не достаточно. Не сено чай в оксиликвитной бомбе. Разумеется можно размолоть все в мелкую пыль, но....

а у дизеля не октановое число, а цетановое.

не хочет детонировать при сжатии, зараза))) даже если дракон сядет)

ошибка. не теплоемкость древесины - а теплотворной способностью, или калорийностью. Ибо теплоемкость - это когда тело надо долго греть, что бы оно нагрелось, а потом долго остужать, что бы оно остыло. Энергия, выделяемая при горении тут не причем) Для граммотного дракона не позволительно)

прям в НГ! молодец!

в самый НГ выложил!

да я понимаю, Симплициссимус вспомнить хотя бы...

а вы что думаете не было в старые времена таких эмоций? в 17 веке все говорили высоким штилем? ха! автор ищет сегодняшние эквиваленты, ибо тех языков и манер мы не знаем.

тогда уж синий.

у белого психотравма

ну что же, не плохо даже очень. Мне если честно понравился другой, менее жадный образ дракона из другой книги, но написано мастерский. Да, создано на стандартной ДнД базе, но подается блюдо за блюдом, все более вкусное, красивое. Прямо интересно, сколько автор может поднимать градус и когда будет максимальная кульминация?

хм... а вот это интересно.

тело юно и вырабатывает больше энергии. Психика отходит от прошлого, и сможет ли он усидеть на месте через пару лет отдыха?

собственно, если аспект - это срез, проекция, угол зрения, то... логично. сидят аспекты рядом в спектре и плавно переходят друг в друга.

интересно что же определяет спектр? если там несколько величин, которые в смеси своей определяют аспект? а их разные значения (плавное из варьирование) делают возможным переход аспекта в другой?

Земля - это продукт воздействия жизни на камень)) там микробиота, корни, мицелий. А Камень - это кристаллы

автор чувствует себя драконом, считая лайки!

Хорошо когда автор теряет вдоховение и завершает историю. Жаль, что это произошло так рано. Благодарю за удовольствие при чтении!

отдыхай, набирайся идей.

объяснение откуда нейросеть шикарно!

на самом деле тем раскрыть в таком мире можно великое множество.

чем отличается психика элемента государства и социума от психики живущего в лесу? в чем корень отличия? В том, что система одомашнивает свои элементы (превращая волка в инфантильного по волчьим меркам пса)? или в том, что личность как часть системы строится часто на базе проф. деформации?

как продолжительность жизни влияет на рассудок и культуру? как вообще сказывается опыт общения с негуманоидными системами?

или о том что симбиоз в природе играет роль часто даже большую чем конкуренция?

в любом случае с удовольствием куплю следующую книгу, если она будет.

ЗЫ - ну а так белки круто получились как образ

Хорошие книги! Благодарю!

будет даже забавно если это действительно конец. главное - в многосерийках это вовремя остановиться.

перечитал. оказывается одна из светлых империи жива не смотря на отсутствие паладинов и командоров, потому что поставляет темным добываемое из разломов. потому что те их зачищать не могут.

то есть добыча всякой хренотени поставлена на поток. о чем я и говорю.

чего они тогда торгуются с ними?

ну судя по тому что светлые противостоят темным как-то, знаю что-то такое алтари и их ценность представляют, не думаю что там в реальности только до 5 уровня герцогини ходят...

все здорово только одно смущает - Макс с каждым шагом добывает все более и более редкие камни, вещи итд. А отнять их пытаются с неменьшим энтузиазмом. Если в начале это не замечалось, то после "выращивания разломов"  удивляет. Оказывается, это все промышленно добывается. И чего ректорам интересоваться всякими там мелочами первых книг?

ну, вспомните священную римскую империю

готичененько.

персонажи как автоматы. но может в этом мире других нет?

психика - надстройка над биологией. кошки тоже убивают ради игры, а эксансия своственно вообще почти всему - в том числе и силовая. но я не об этом, все что нужно для решения задачи есть выше) Надо только отличать поведение социальных конструктов - шайки подростков или армии, от изначальности самих индивидов.

я про то что эм... "позитивный киберпанк" это может не тянет на новый жанр - но новое направление внутри это точно, со своими вопросами и моралями. Надеюсь, у вас получиться, а с удовольствием прочту.

а ничего не нужно вырывать. нужно сделать чтобы жадность работала во благо или не имела смысла. да и консенсус тут не нужен - с психами и одиночками проблем нет не у одного организованного общества.

про хищническую природу насмешило если честно. посмотрите на свои клыки, потом на клыки вашего кота))

эдакий позитивный кибербанк значит у них? я все же надеялся на нахождение такой структуры общества, которая сама по себе не деградируют до низменных целей) Просто потому что это выгодно всем его членам. А не как в нынешнем мире - гадить окружающим, может и рисково - но куш может покрыть все.

но ладно, спасибо - будет продолжение почитаю)

да ради бога. специализированному противнику - специализированная защита. кольчуга вполне себе не плоха против сабель и тому подобного, хотя уязвима к колющим. Поэтому зубки и когти там явно не тоненькие типа кавказких даг...

впрочем на самом деле, массивность хорошего латного доспеха - иллюзия. Это образец дифференцированного бронирования. 0.5-0.8 мм - толщина защиты ног, до 5-6 мм - кираса на пузе. суммарно я бы не сказал что латный доспех (не турнирный и не противопулевой) сильно тяжелее аналогичного кольчужного. не удивлюсь что и легче может быть. да и подвижность латы на самом деле не стесняют - в принципе я видел как в железе делают сальто.

это я так. просто вспомнилось как мне прилетело в голову алербадой пару раз и тут то я понял чем отличается комплекс ожерелье-бургонет-бувигер от просто шлема....

да нет, все правильно. тренируют в тяжелом и не удобном, лишь бы держалось. его и чистить ведь надо!

полировать доспехи до зеркального блеска как раз начали к 1500, что бы грелось на солнце меньше. но это редкие понты, хотя чем бы оруженосец не занимался... лишь бы...

шлем полусфера - цервельер.

орденской братии врятли кто-то даст шеголять в одежде с буфами-и-разрезами, поэтому армингдублет тощенький войнами и поддоспешник страже, почему нет.

а рыцарям... правильной латный доспех касается туловища лишь на плечах да у пояса, удар распределяет хорошо, поэтому вмятин можно особо не бояться. отобьешь после.

о железе.

лучшие европейские доспехи - это 1500-1525 годы наверное.

отличительные черты - обилие рифления, что бы пики скользили. Но в 1525 выяснилось что ребра легко пробиваются пулями, и в течении 2-3 лет рифленые доспехи стали уделом турниров и состязаний. Все что дальше - это противопулевая броня и совсем позднее - деградантные доспехи для показухи важнх персон типа "гринвечский доспех".

Тут у нас огнестрела нет, а пикинеры есть - значит "на рыцарских" доспехах канавки быть должны. Если удары нежити не есть аналог пуль конечно.

но дело не в этом. сама идеология брони достигла своего максимума.

появились дешевые доспехи, которых штамповали на прессе типа "алеманская заклепка". Ее закупали для стражи, выдавали новичкам - ландскнехтам. Те звали его "шайзенхарнишь", что соотвествует реконструкторскому "говнодоспех". И зачастую не носили. Вообще, заставить пехоту массово одоспешиться было делом нелегким.

Длинная кольчуга с капюшоном давно уже устарела. Да и нет смысла в этом капюшоне уже.

все что над кирасой и ниже шеи прикрыто ожерельем, его надевали чаще всего именно под кирасу. Ожерелье охватывало шею витым валиком, по которому скользил шлем при повороте головы. Поэтому ожерелье, бувигер и шлем выполнялись единым комплектом и сильно разгружали шейные позвонки.

обычным мечом ковырять это все было уже не очень перспективно, отсюда широкое распространение полаксов, алебард и двухручников. И зарождение боевых шпаг - в виде колющих узких мечей.

вообще, латный доспех уже не нуждается в стеганном поддоспешнике. В продвинутых шлемах уже была парашутная подвеска, поэтому стеганный чепец тоже был не очень актуален. Хотя всякие кожаные жилеты и вамсы с буфами надевали. но их надевали и без доспеха)

поддоспешник нужен под кольчугу, потом -  как место базирования кожаных шнурков которыми крепили элементы латной защиты ранее. Теперь через систему штифтов, шнурков и плавающих заклепок доспех соединялся почти в единое целое и мог носится на обычной одежде.

кольчугу по началу еще поддевали, а потом просто стали закрывать её кусками не закрытые бреши, прикреплывая ее к латным элементам, если хозяин брони не хотел таскать лишний вес или переплачивать за действительно полный доспех.

хотя главному герою как новичку выдают стаааарые запасы, конечно же. те что устарели еще до того как устарела броня в целом))

ждем продолжения)

роботы и автоматы никак не спасают от реставрации капитализма. Вообще. дело ведь тут не в уровне жизни.

причина развала СССР - это прекращение строительства реально-бесклассового общества после Сталина.

Так как пролетариат по факту остался, государство было вынужденно взять на себя функции "капиталиста-монополиста" что привело в разложению чиновников и партии, заставив их в ходе перестройки снять маски и перейти от "гос. капитализма с повышенными соц. обязательствами" к реальному капитализму.

Вы поймите, попаданец как личность ничего не решит. любые реформы, ускорение попаданцем НТР лишь оттянут - а могут и ускорить процесс. Может решить только действие объективных законов развития общества. почитайте "Атоммаш" на сам. издате.

развал был запрограммирован ходом истории, можно сказать.

что же касается остального, то мне даже интересно сможете ли вы объяснить доспешно-оружейную мозайку. Делать это конечно не обязательно, любое произведение - шифровка на тему "что хотел сказать автор", но если мир обладает какой-то внутренней логикой обычно это ему плюс.

Например, арбалет. Плюс его в точности и бронебойности, при медленной стрельбе. Вначале, арбалет с деревянными плечами особого интереса не вызывал, потом научились ковать длинные стальные дуги - это был прорыв и появились арбалеты с рычагом - козьей ногой. Потом - с лебедкой-кракеном. Их главная специализация - выбивание из седла всадника в полном доспехе на 100-150 метрах.  Тогда как лук брал латы разве что в упор.

Однако, зачем изобретать такой арбалет если латников нет? Уничтожать какую-то бронированную нечисть? Быть может.

Но куда делись латники, если есть полуторные мечи? Полуторный меч и двуручник начал распространятся когда изобрели технологию ковки больших стальных пластин, и появление латного доспеха медленно вызвало начало отказа от щитов на поле боя, что освободило вторую руку. Без хорошего полного доспеха меч и щит намного более универсальная комбинация.  

Куда же делись все эти легендарные рыцари, если огнестрела еще нет? Может технологию ковки пластин не изобрели? В руде какие-то примеси? А жили с чистым железом истощились лет 100 назад? Поэтому в моде топоры - что у разбойников, что у братьев - для них хорошей стали не надо.

Кольчуга то ладно - у нее принципиально другой механизм защиты. Если латы хорошо распределяют удар, но если пробиты - все очень плохо. А кольчуга защищает от контакта лезвия с телом. Ребро сломают, но крови не будет. Поэтому может какая-нибудь нечисть с острыми когтями-челюстями вызвала ренесанс кольчуг у братьев. 

сова кричит, вырывается, но вроде...

а может несущие веру с других земель воевали изначально в других условиях? вот и "отставание" в КДВ?

да нет, что вы. это даже не совсем не стыковки, большинство не заметит и хвалить будет.

никто не может запретить сущестовать в вашем мире каким-то особенным метеоритам. Просто читатель видит что процесс ковки обычен, а потом выясняет что тот должен быть каким-то особенным! Ну и приходит в голову, что легче всего было бы объяснить через свойства настоящего метеоритного железа. Мол, бил по руде нагретой молотом, щлак выбивал, а потом пока герой не видит....

опять таки стойки все эти. Стойка - это позиция из которой наиболее удобно и быстро ставить защиту и наносить удары. Собственно, бой по фехтбуку - это процесс перехода из стойки в стойку через нанесение удара или поставновки блока. Это удобно - намертво вбитые движения которые будешь делать автоматический даже смертельно уставший или со сломанным ребром. Но это в идеале. В реальность всегда есть кочки, недостаток маневра и дополнительные угрозы. Поэтому в реальности бой так не выглядит. По фехтбуку хорошо рубиться на турнире демонстрируя подготовку, а "подлые приемы" - это симптом подлого, низшего сословия. Но в реальной войне любой дворянин рано должен все эти отличия освоить что бы выжить. Поэтому на самом деле отец скорее не успел дать подготовку выше базовой - чем не знал или не мог. Потому что парень и стойки то изначально не хотел учить.

просто бывает странно - бойцу дали противотанковую винтовку, а танков то еще и нету)