Хари

А что, разве цель не оправдывает средства? Может быть так, может быть эдак. Средства должны соответсвоать достижению конкретной цели. Оценка баланса, впрочем, может быть разной.

Почему "вась вась"? Суровая мужская дружба.

Но про победителей да, сочиняют сказки.

Брут это символ предательства личной дружбы.

Что касается его мотивов, то они могли быть разными. Например, страх.

А воспитание вот этого самого откуда взялось? Кто был тот первый воспитатель, которому пришло в голову, хорошо и плохо не одно и то же.

У человека кроме животной природы есть ещё и нечто специфически человеческое, некая человеческая природа, как вы выражаетесь. И речь всего лишь о контроле позывов животного начала. Самоконтроле, разумном и сознательном.

Т.е. роман имеет такое же отношение к фильму, как библейские байки к роману.

Однако, когда обсуждают роман, Библию если и вспоминают, то крайне редко, а вот с фильмом всё наоборот - сам по себе он не интересен, но только как имеющий какое-то отношение к роману.

Зачем? Роботы это лишь инструмент, им оно, производство контента, не надо. Зачем это каким-то людям понадобится?

Он спрашивает, почему не представлена, а не почему не читаема. Это автор не хочет себя ассоциировать с  инвалидом или бандой подростков.

Если, конечно, вы не имеете в виду, что авторы пишут исключительно для удовлетворения потребностей хоть каких-нибудь читателей.

Это естественно. Религиозные ритуалы либо работают, либо нет. А если  без разницы, то нафига вообще заморачиваться?

Если вы хотите сказать, что в моменты больших душевных потрясений люди имеют склонность ударяться в религию, как стандартное болеутоляющее (опиум для народа), то да, нельзя не согласиться. Но это не единственное средство, бывают и другие способы бегства от травмирующей реальности. Пьянство, к примеру, или творчество.

Каких именно событий? Личного явления? 

Ну вы прямо "Анну Каренину" наоборот рассказали. Представляете, каково было пожилому сухарю Каренину остаться одному? Думаете его утешало, что Анна подверглась остракизму со стороны общества? Возможно, но это характеризует его отнюдь не с лучшей стороны.

=Это работает биологическая программа у тех видов, у которых для выращивания потомства требуется участие самца.=

Эта программа является результатом естественного отбора в определенных условиях. В тех условиях, где особи с неподходящими программами появляются, но не выживают или не оставляют потомства. 

Человек же уже давно живет вне условий естественного отбора, поэтому выживание потомства слабо зависит от врожденных поведенческих программ родителей, и они, эти программы, могут быть разными и даже, наверное, любыми.

Возьмите, к примеру, фильм "Служебный роман". Хотите сказать, что образ главного героя абсолютно неправдоподобен? Многие, и я в том числе, не согласятся.

Да, институт буржуазной семьи отмирает, а дети просто должны воспитываться всем обществом.

Оно конечно, ну традицию тут тоже можно найти. Возьмите, к примеру, Толстого Л.Н. - формальные имена, конечно, какие поп дал, но для домашнего пользования что-нибудь на европейский манер - Дарья - Долли.

Нет, не хочу, тутошнее обсуждение гендерной специализации образования меня вполне устраивает.

Что касается уважения к труженикам физического труда, то лично мне кажется, что оно могло быть выражено (в СССР) только одним образом, а именно роботизацией, автоматизацией, механизацией и пр. силами хороших специалистов, после физтеха например.

Нетривиальные ситуации предполагают нетривиальные решения. Вопрос в том, что дороже.

Парадокс, полный регион технически продвинутых граждан, а основное производство всё так же на мускульной тяге.

А в шахте тётеньки у вас там тоже работают?

А кто? Нет такого специального образования. По большому счёту, человек на своём месте, если смотреть с точки зрения общественной пользы. Знает язык и улучшает язык. Можно сказать, работает переводчиком с русского матерного на русский литературный.

=Зато губернатор блеснет=

Ну, публичные речи известных людей тоже важны для повышения стандартов языка общения.