Написал комментарий к произведению Папа, купи мне армию!
Мне понравилось повествование, понравился сценарий, идея оригинальная. Это то, почему я таки дочитала до третьего тома (что не всегда бывает даже до конца первого).
Но как-то уж слишком принц выставлен полным ди****м и дегенер@том. Даже для контраста с характером Летиции и росписи полной картины того как она в одиночку тянет всё на себе (настоящая женщина в русском селении), это уже чрезмерно и излишне нарочито. Особенно во втором томе истории.
Учитывая исторический характер описываемой эпохи и при том, что "качественно" воспитывали именно первого наследника, а остальных "умеренно, чтоб хотя бы не мешал", в 15-16 лет человек уже считался достаточно взрослым для самостоятельной жизни, каким бы избалованным он не был. И, да, не в вакууме же вместе с нянькой он существовал все 19 лет, были же мужики рядом с ним, а значит и какой-то пример мужского влияния (кроме соития "а-ля кролики") у него, логично предположить, был.
Поэтому полное отсутствие даже зачатка ума у принца, прописанное по всем книгам, выглядит нелепым. И странно, что принц автором из книги в книгу (а это не неделя и не месяц действия) вообще никак не раскрывается характером и не развивается умственно рядом с героиней даже малую малость. Автор же не указывает, что он реально умственно неполноценен, он по сценарию всего лишь избалован, но чему-то и как-то его как принца "на продажу" всё-таки учили. Но характеристика автором ему прописана во все 3 книги как 5-ти летнему дегенерату без права на личностное развитие, познание и обучение, а не как парню 19-20 лет (пусть и с учётом избалованности и бурлящих гормонов).
Можно было бы понять, что он бы по заботе Лети и её терпению постепенно увидел бы в ней хоть какое-то женское материнское начало, которого был лишён, и хоть что-то в эту сторону проявил. Или ещё как-то постепенно проявил свой характер и хоть зачаток человеческого ума. Но автор почему-то решил, что свинья и "а-ля кролики" - это то, чего хватит главному герою чтоб вписать его в сценарий.
Ну как-то недоработано с этим персонажем до скуки. И это ведь второй главный персонаж, почти на равне с Летицией.
Написал комментарий к произведению Папа, купи мне армию!
Ну так у него и без гостей вдоволь свободы для самовыражения. Летиция его вообще ни в чём не ограничивает. Даже наоборот он скорее хозяин положения, это она сюжетно от принца зависима не смотря на договор и личный капитал. Логично, что и ей так контролировать свою жизнь даже проще, слишком умна и забот потому излишне нагребла. Но именно Лети не свободная, она не в состоянии даже отказаться от короны выбрав себе жизнь, не то что как-то ограничивать прихоти "большого дитя". И суть-то не в долгожданной "свободе" принца когда и так свободы через край.
Кроме короля и Андора во всём двоце 19 лет было множество мужчин разного чина и мальчиков, с кем он явно пересекался. Мог он с ними общаться, а не только с нянькой? Вполне. Но он как из вакуума вылез. В характере и поступках не прослеживается где по книгам он проявляет пример мужского влияния окружающих соразмерно своему возрасту и вложенному воспитанию отцом и братом, допустим, выше уровня детского сада или "а-ля кролики". Все сцены с женой абсолютно идентичны под копирку, здесь он тоже не проявляет себя никак абсолютно. Но Лети ведь достаточно умна (опять-таки по описанию) чтобы различать его поведение. Поэтому даже рассматривая ситуацию глазами Летиции, времени и критичности смены декораций предостаточно чтоб ввести ему хоть какое-то подобие разума и ситуативного проявления поступком для создания характера. Да, была отсылка - те же охота царской четы и появление собутыльников-советчиков, когда появился небольшой намёк на поступок, отношение его к самой Летиции (пусть и из тщеславной благодарности или по пьяни). Но всё свелось опять к шаблону, а потому на какое-то характерное самостоятельной личности проявление нехватило. Не нужно заглядывать в голову, достаточно поступка. Именно поступки главного персонажа дают читателю понимание его уровня и развития с течением времени.
И дело не в средневековье. В любой книге любого автора есть срез эпохи фантазийного мира, составляемый из картин реальной истории и психологии. Никакая фантазия из пустого места не рождается. По книгам достаточно логично даже для альтернативной реальности расписано по воспитанию и приоритетам, всё логично и по статусу. Всё логично и по главной героине. Она реально как будто развивается ситуативно на протяжении всех трёх книг существуя в социуме. Мне вообще много чего понравилось в описаниях. Но при этом принц в течении времени и разных ситуациях совершенно нулевой координаты.
Я вот с интересом жду продолжения полёта фантазии автора и дочитывать до конца буду по любому, мне интересно. Но при этом лично для меня будет слишком странно и нелогично по сюжету, если второй по значимости главный герой (и главный герой, определяющий сценарный ход событий) на протяжении двух с половиной книг статичен в своей тупости и недееспособности, а к концу третьей вдруг "скакнёт" в умственном развитии или проявит себя по-мужски. Всё-таки должна быть какая-то эволюция персонажа.
Мнение моё, да, не спор. Это впечатления.