76
260
155
4 597

Заходил

Написал комментарий к произведению Омеги

  Всё дело в восприятии ваших мыслей читателем, то есть - другим человеком. К сожалению или к счастью, люди не могут заглядывать в чужую голову, а значит, когда вам кажется, что вы излагаете свои мысли достаточно понятно, то это не всегда является правдой.
  Говоря о вашем творчестве, хочется сказать о нескончаемом потоке мысли, который скачет от строчки к строчке, каждый раз смещая фокус читателя, из-за чего становится сложно понимать происходящее на сцене. Чтобы было понятнее, можно сравнить с кино: представьте, что вы смотрите фильм, в котором камера постоянно перескакивает с одного объекта на другой, не задерживаясь ни на чем достаточно долго, чтобы создать цельное представление о сцене. В результате зритель теряет нить повествования, ему сложно понять, кто что делает и почему это происходит. Точно так же и в тексте: если мысль перескакивает с одной идеи на другую, не завершив предыдущую, то читателю становится сложно следить за вашей логикой, и впечатление от текста рассеивается. 

Написал комментарий к произведению Омеги

  Уважаемый Алексей Фокович, обратил внимание на вашу ситуацию и хочу сообщить, что никоим образом не хочу оскорбить вас, или весь рабочий класс, к которому вы себя причисляете. Но есть пара моментов, из-за которых ваша просьба мне кажется неразумной. Я понимаю, что вы считаете личным оскорблением тот факт, что вас не допустили на конкурс из-за низкого уровня грамотности и нецензурной лексики. Так же, я обратил внимание на тот факт, что вы не заинтересованы в повышении своей грамотности из-за боязни быть осмеянным. Но я вас уверяю, что если вы начнёте интересоваться литературой (не только собственного произведения), то никто вас за это не осудит. Бонусом же, будут заметные улучшения в изложении собственных мыслей и уменьшение количества как орфографических, так и пунктуационных ошибок. Надеюсь, вы поймёте всё правильно и не сочтёте меня грубым. Удачи и вдохновения в творчестве.

С уважением, Руслан Маратович.

Написал комментарий к произведению Клыки и монеты

Дочитал. Понравилось. Все сюжетные линии хорошо прописаны и доведены до конца, что большой плюс. В персонажей и их характеры веришь, из-за чего за них искренне переживаешь. Спасибо за годное чтиво. 

  Единственный нюанс, который не понял по прочтению:

У охотников и беззубых соглашение о ненападении, но если сами охотники не знают о том, сколько беззубых и кто они такие, то беззубые прекрасно об этом знают. При этом, в книге говорится о том, что они так же знают о работающих химиках и местонахождении их лавок. Вопрос: зачем беззубым запугивать или убивать охотников, если можно вырезать всех химиков, что остановит производство лекарства?

Написал комментарий к произведению Клыки и монеты

Честно признаюсь, что только начал чтение, но уже очень приятно удивлён стилю и слогу. Здесь достаточно трудно найти хорошо написанное произведение, поэтому как будет свободное время, обязательно дочитаю до конца. Продолжай в том же духе.

Написал комментарий к посту Для тупых про логику

Нарушение той или иной логики в повествовании, выбивает читателя из погружения в произведение. Поэтому вместо того, чтобы оправдываться, проще исправить недочёт и в дальнейшем быть внимательнее.

Наверх Вниз