Филипп Харзимов

Вот и я про это. Только переписывать по половине очень не хочется, а после плана все желание пропадает. Возможно, это только на первых парах.

Вот и мне без плана было безумно интересно писать. Но план и четкие сценарии тоже приносят людям удовольствие и вообще не мешают. Хочу понять, как это у них получается; 

А не бывало такого, что прийти к неожиданно возникшей в голове концовке можно только полностью переписав или, хотя-бы, дополнив начало?

По разному бывает, поэтому и интересно. 

Очень хорошая идея!

Отменил статус "завершено", покопаюсь еще, подшлифую ; 

Спасибо за качественный разбор ;

1. Рассказ был написан для конкурса с более-менее четкой темой и ограничением по объему. Если коротко, то в мире сложилось сразу две проблемы: 1) перенаселение и 2) тот самый сбой в понятиях "хорошо-плохо". Чтобы хоть как-то восстановить порядок, правительство дополняет законы и в 90% случаев наказанием будет смерть. Планировалось, что это создаст такие жесткие рамки, что невыполнение окажется практически невозможным. Казнили там всех и вся, но каждый раз проверяли программой, подобной "интуиту" - считает ли человек нарушенные законы справедливыми или попросту бессмысленными. Таким образом избавлялись от инакомыслящих, с каждым поколением загоняя правила "под корку мозга". 

Такова была завязка. В первый раз она не вошла из-за ограничения по знакам, а потом я не стал добавлять, чтобы не сбился ритм. Возможно, стоит добавить в аннотацию. 

2. Муж всего-лишь человек, который практически не был связан с роботами. Это не такое далекое будущее, они все еще прислуга или помощники. А в его доме тот вообще появился впервые и выглядит как человек. 

3. Согласен. Это послабление я сделал для сюжета и, к сожалению, такой подход будет самой большой дырой этого рассказа ;

4. Для убийство выбрали четко заданное время. Именно поэтому все пошло не по плану.

5. Моральная дилема комиссара получилась так себе. Суть, которую не получилось заложить, в том, что Отто так рьяно соблюдает и защищает Законы, что сам становится бесчувственным и логичным, без возможности сделать собственный выбор. Ведь даже сочувствие преступнику - уже само по себе Нарушение. 

Имена просто для примера, никакой серьезной адаптации не предвидится, а вопрос вообще о другом. Я мог бы спросить про пару "Мария или Франческа" - разницы в данном случае никакой.

Кинг определенно авторитет, не спорю. Но совет "писать о том, что знаешь" довольно расплывчат, разве нет? Стандартные любовные истории и бытовая проза - да, бесспорно. Но, допустим, путешествие на другую планету? Можно сколько угодно штудировать гугл, но это не личное переживание. Про фэнтези это вообще отдельный разговор, а как жанр он очень велик. Думаю, совет Кинга тут скорее про общую постановку и тему сюжета, эмоции и переживания. Поэтому декорации будут второстепенными. Но влиться в сюжет и поставить его так, как хочется, дать общее направление - это поможет.

Это я и имел в виду, спасибо!

Без шуток, не представляю. Особенно если хочется именно этой, чисто "детективной" составляющей. У нас только следователь же, так? 

На проф-уровне без грамотного анализа не обойтись, согласен. 

Да, да, я перепутал Канаду с Невадой ; специально не редактировал. 

Ниже мы обсуждаем такое :

Если хочется написать детектив, хороший такой, с запутанным сюжетом, типичным бывшем полицейским и преступниками-мафиози, то как это сделать в русском мотиве? Очевидно никак, разве нет? В такой истории географические подробности не будут играть никакой роли, главное - крутой сюжет и загадка. Если это руссифицировать, то получатся очередные "менты", с водкой, Москвой, уазиками и преступниками-зэками. 

А как вы думаете? Разве такой подход портит историю? 

Согласен, был у меня именно такой опыт. Только вот я тогда по наивности поддался на уговоры. С кем не бывает ;

Видимо, на вкус и цвет мы все разные, правда. 

Кстати, хороший пример. Я видел оба сериала (да, вот такой я человек) и очень рад, что МПН зашла в России. Но тут же сразу не соглашусь - большая часть это скорее не адаптация, а перевод, тк все от фраз до героев перекочевали 1в1. Спасибо актерам, которые выполнили свою роль на 6/5. 

А вот когда появился оригинальный сезон, последний с отцом Прутковским, рейтинги он собрал очень скромные.

Так как в этом году самыми популярными (по продажам) писателями стали Стивен Кинг и Дарья Донцова, то говорить о среднем странно. С одной стороны - разные жанры, с другой - контингент. Но вот такие цифры и берутся, а толку. 

Неудачный пример, согласен. А если Миша и Майк? 

Забавно, но я действительно споткнулся. Даже Азазель звучит лучше, тем более с таким-то прошлым.

Наверное, многие начинали именно с Властелина Колец, Хобита и тп. У них такой фандом, что особенно там с новыми идеями не развернуться. И да, скорее всего для большинства есть своя норма имен для орков и эльфов. Ну и гномов, конечно ))

Спасибо, согласен. Плюс, вы указали на одну очень важную деталь.

Детективы. Да, в России много и книг и сериалов, но такой колорит интересен не всем. Многие с удовольствием прочтут историю о частном сыщике Джони с грязной щетиной и кучей других клише. И пусть дело будет в Нью-Йорке, хотя автор видел его только через гуглокарты. Если преступление и само расследование будет на 5/5 я буду счастлив.

А вот эти прыжки по нивам, подкупы водкой и бандиты - бывшие заключенные, мне не зайдут.

Если бы мог, обязательно поставил + тк полностью согласен. 

А если про фэнтази : Допустим история чистая, без попаданцев. Там есть и люди и орки, даже феи размером с грушу. Вот человеку какое имя больше подойдет "Эдуард" или "Эдвард"?

Все таки лучше для не-людей имена выдумывать. 

За такие книги стоит бороться, так держать! 

Если это не редакторские "хотелки", то я только за. Хотя с утверждением, что "интереснее читать о соотечественниках" я бы поспорил. В обычной прозе, где основной акцент строится на эмоциях и переживании героев - да. Опять же, лучше изучать то, что не знаешь, разве нет? Зачем, например, читать про московский пейзаж, со всеми переулочками, если и сам уже там был?

Если придется описывать быт, то конечно без личного опыта не обойтись, в этом нет ничего сложного. Но я говорил о привязке именно к фантастике. Хороший пример привели выше, а я его перефразирую:

Допустим, есть история боевой фантастики. Дело происходит на луне. Какой персонаж вызывает больше подходящих ассоциаций: Безбашенный Джо или Безбашенный Андрюха? Или Денис. Или Станислав. Я сам не особо фанат такого жанра, но видел несколько очень хороших работ именно такого плана. 

Да и в других жанрах фантастики некоторые сюжеты просто не выглядят реалистичными, а русские имена или вбросы быта лишь добавляют комичности, хотя тон произведения изначально другой. Это я уже цитирую другого комментатора.

Да, есть исключения, но не вижу ничего плохого вдохновляться именно западными работами. 

Вот примерно это я и имел в виду. А с фэнтези лучше вообще придумывать имена, а не заимствовать.

Полностью согласен.