Хасынский Сергей

Слабенько.

Все-таки автор альтернативки с техническим уклоном должен был хотя-бы на уровне википедии почитать про трубку Пито / Прандтля, про историю разработки радиостанций. Понимать, что самолет - это не только планер, но еще и куча прочих систем, которые школота за три дня в ангаре не склеит. Да и планер не склеит, даже если там будет сотня профи. Просто потому, что применяемые тогда клеи и технологии требовали длительной выдержки склеиваемых деталей на стапелях...

Ну и, да, радиовещание в СССР началось в 24 году (опытное, чуть раньше, но не в Москве и не на той мощности, чтобы ловить детекторным приемником, особенно без детектора, да). Что там слушал пацан в 18 - загадко. Марсиан, наверное.

Не зашло. Специфичная вещь...

Отлично, отлично!

Пишите еще :)

Публично совершать военные преступления только потому, что их совершает противник (сцена с вражеским пилотом на колу) - такая себе идея.

Независимо от предпосылок, ГГ заработал себе вышку. Слишком многр свидетелей высокого ранга.

В лучшем случае - штрафбат. Но в указанный период их еще не было. Так что ГГ прислонили бы к стенке, однако...

Вот прям отлично.

И, да, не сказочка про "Туман", а про "людей  in being" :)

Вроде и сказочка для подростков, но из разряда "сказка ложь, да в ней намек"

Твердая пятерка. Местами с плюсом, местами с минусом, но в сумме - отлично. "Пиши исчо"

"Калоша" а не колоша. Плоскость эклиптики, а не "эклектики"

Ну и вообще не вредно бы через ворд прогнать. Ошибок и очепяток вагон.

Расстояния в космосе измеряются миллионами и прочими  миллиардами километров. И идея что "возле станции мало места" выглядит очень смешно.

В общем, чтиво забавное и лайк я поставил. Но уровень грамотности надо повышать...

Книга забавная. Но обложка как-то вообще не соответствует...

Вот прям отличная сказка.

Спасибо!

Вот прям отлично!

И, главное, объем радует! Автору респект!

А то эти огрызки по 10ал реально задолбали. Только начнешь читать - а том уже кончился...

P.S. Да, начало вяленькое и отличается от бОльшей части книги не в лучшую сторону. Подозреваю, что это умысел автора, дабы показать ГГ в стадии "личинки", но...

Отлично.

Спасибо!

Хорошая, легкая сказочка.

МС и рояли в товарных количествах (что для этого жанра норм.)

Начало какое-то вялое и мутное. Автор пытается дать общую картину мира - и это получается... Не очень.

Если бы не рекомендация друга, - запойного читателя - бросил бы. Но где-то главы с 5-6 уже пошло норм. А к концу - местами ржал в голос.

По итогу - 5 "с минусом" баллов (минус - за такое себе начало).

Ну и, да - "аффтар - давай проду!"

Второй том определенно вышел лучше первого.

Автору респект.

Все устраивает. Продолжайте.

Если устали - возьмите паузу. Но серия хорошая.

Краткое содержание: "давайте убъем всех плохих людей и их родственников и тогда в стране всё станет хорошо"

Ваша книга (и вся серия), как по мне, - сильно недооценены лайками. Вот уж не знаю, почему... Так что хоть немного отблагодарить за труд...

Вещь своеобразная. Многовато "по щучему веленью...". И первая пара глав - вообще "оторви и выбрось".

Но... Но прочитать все равно рекомендую.

Весьма своеобразная работа. Для любителей Хичкока и вот этого всего. Но залипательно.

Не зашло...

Начало, скажем так, сомнительное. Книга раскрывается где-то конце первой трети.

Видимо потому и лайков так мало, после первой главы-двух-трех люди просто бросают читать. Т.к. ГГ в начале полное Г

Но вот дальнейший сюжет вполне пристойный и даже забавный...

Во первых - просто весело.

Во вторых - редчайший ныне случай цельного, законченного произведения.

Пять с плюсом! + награда :)

Забавно!

Не без недостатков. ГГ постоянно встревает в какой-то блудняк потому как не пользуется головой. От слова "вообще"

Но при этом в целом забавно :)

Как легкое развлекательное чтиво на вечер пойдет.

Вот конкретно этот том лайкать не буду. Мистика? Леший бы с ней, хотя диссонирует с основной альт-исторической линией.

Но вот угрозы детям... Не айс. Вообще.

К слову, для автора такое ни разу не характерно. Единичный случай. Но... Потому и не лайк.

Отлично! Спасибо.

Пишите, у вас получается :)

Просто супер!

Пять с плюсом.

Хорошо!

Но мало!!!

Не зашло. Вообще. 

Сюжет со старта мутный. Какие-то не то глюки, не то видения буквально с начала первой главы.

ГГ - убийца с весьма мутными моральными установками...

“Ох, одна мысль о преследовании столь опасного человека вгоняет меня в дрожь, а сколь приятно будет само убийство и последующие лавры... Даже лучшие наемники Гильдии станут относится ко мне с раболепным трепетом.”

Убийство для ГГ - "приятно", желаемое отношение "коллег" - "раболепно". Ну, даже и не знаю, а что тогда называть экстремизмом...

При этом, следующий же абзац начинается с фразы "Девушка напрягла свою магическую сущность..."

Девушка??? Вы серьезно? А я думал - маньячка... Получающая удовольствие от убийств.

К слову, сам "заказ" - тоже более чем сомнительный. "Если верить слухам, этот преступник...". Эм... Во первых - чтобы назвать человека преступником надо все-таки что-то более надежное, чем слухи. Нет?

Ну, ладно, допустим некая гильдия забила болт на законы, или там дикое поле и вообще никаких законов - захотели назвать человека преступником - назвали. Но. Профессиональная убийца строящая план на основании слухов. Вы серьезно?

Улыбнуло :)

В целом - отлично.

Но история с "самовозгораниями" - явно неудачная.

Во первых - это никак не сочетается с продвигаемой ГГ идеей законности и дает на ГГ лютый компромат.

Во вторых - вот как раз церковники-то в теме самовозгораний очень даже подкованы (благодатный огонь, ага) и не поверят ни разу, от слова "совсем". Скорее как раз начнут копать. И стопудово накопают.

В общем, неудачная идея. Я бы ее выпилил из книги. Совсем.

В остальном - блеск. И хороший уровень проработки.

Начало интересное. Но концовка слита вчистую, что печально...

Забавно.

Продолжайте :)

Скажем так, своеобразная работа. Местами подбешивающая перескоками сюжета.

Но прочитать стоит...

Отлично!

Отлично.

Хороший текст, написанный здравомыслящим разумным :)

P.S. Но вот редактора найти не помешало бы. Хватает и синтаксических и стилистических ошибок. Да и просто опечаток.

Как-то мне этот том показался послабее предыдущего. Уж больно ГГ "пассивный". Но в целом - читабельно.

Любопытный, нестандартный взгляд на тему "суперов" и прочих "бояр-аниме". Автору - респект.

Оставить _один_ автоматный патрон - тоже так себе идея. Лежавший в сырости - легко мог и скиснуть. И копировать будет нечего...

Но книжка в целом отличная, что есть - то есть :)

Новый 1936 год встречаю в части. Командование нашей бригады подготовило для личного состава культурную программу. В доме культуры нашей авиабригады поставили большую елку, увешанную игрушками и гирляндами. Комиссар бригады оделся Дедом Морозом и толкнул речь.

Автор чутка промахнулся. Года на 2-3. Статья Постышева в "Правде" "реабилитирующая" елку вышла только 28 декабря 1935г. Так что "Новый 1936 год" с елкой еще встречать никак не могли (до "реабилитации" ёлка была рождественской и была под запретом "как «буржуазный», «поповский» и антисоветский обычай"

Да даже и в 37 году было еще рано. В 37 только первый раз (после запрета) поставили елку в Кремле. И даже после указанных событий (статьи и ёлки в Кремле) далеко не везде и далеко не сразу "реабилитировали" этот праздник. Известны "эксцессы". Тем более речь о воинской части (а "реабилитация" шла именно как праздника "для детей")

В целом - верно, хотя Чайками называли и И-15, но! Но дело в том, что я процитировал только одно предложение. А если вы прочитаете абзац целиком (глава 3) то там автор пишет именно про и-15 и р-5

Т.е. это тоже тапок в автора. Но это такие мелочи...

О-хо-хо...

Уважаемый автор. Вот ну очень хорошо, что это не вы принимали решение о выборе техники для ночных бомбардировок..

Это я про вот этот пассаж, если что:

Но что мешало руководству советских ВВС оснастить полки ночных бомбардировщиков не устаревшими в ноль У-2 и Р-5, а хотя бы менее старыми "чайками"?

Если вы поленились сами почитать, поясню. 

Посадочная скорость У-2 - 60км/ч, пробег - порядка 100м

Посадочная скорость И-15 - 90-120км/ч, пробег - 200-250м (и скорость и пробег сильно отличаются для разных модификаций)

И, поверьте, для ночника разница что в скорости что в пробеге - жизненно важна.

А ведь есть еще мощность мотора как таковая. 115л.с. у У-2 и 400-650л.с. (для разных версий) у И-15. А мощность это не только потребление горючки, но и, что жизненно важно для ночника - это ШУМ. У-2 на планировании практически не слышно. И именно это давало возможность "ночным ведьмам" шанс на выживание.

А ведь есть еще такие нюансы, как скорость сваливания, усилие на ручке и прочие, делающую вашу идею - убийственной. Ну, не считая того, что на вдвое большей скорости нужно вдвое быстрее вести счисление и ориентироваться (в темноте, ага, из приборов - только компас и часы...)

В целом - забавная вещь. Рекомендую.

Но, небольшой тапок в автора. Делить детективный сюжет на два тома - так себе идея. И, да, кровищи (подробностей) можно бы и поменьше. Мне вот не кажется, что она так уж важна для сюжета...

Лютый МС, конечно. Но забавно :)

Немного чернушно. Но забавно. Хотя мозг при чтении лучше выключать :)

Идея книги хорошая, правильная. Но реализация...

На считая того, что ГГ тупо плывет по течению, так еще и куча косяков в самом тексте. Ну, как пример,

Но если выполнишь эту, на первый взгляд, совершенно ненужную и тупую свою миссию – сразу вырастешь в цене.

Вы серьезно? Слово "миссия" в устах советского офицера так же уместно, как на корове седло... Про осмысленность самой задачи, про то, что такому "кадру" никто бы не доверил одиночную задачу - я вообще молчу.

Вот если бы выкинуть вставки про корону - получилась бы довольно любопытная вещь. Но, корона, которая и так из каждого утюга прет, все портит...