Заходил(-a)
Считаю этот цикл одним из самых гениальных произведений литературы. Включил его в свой список лучших книг. Перечитывал много раз и каждый раз находил новые пласты и новые идеи. Держу эти две книги (два тома) на полке с духовной литературой, а не на полке с фантастикой. Ибо в цикле очень много именно духовных аспектов.
Я вообще не понимаю, как можно спариваться с кем попало. Противно же! Как минимум... А формирование влечения/отторжения имеет вполне конкретную научную основу...
Это не на АТ. Это стереотип в обществе такой... Увы...
Лично мне очень помогла поддержка некоторых местных (где живу) писателей на начальном этапе моего творчества. Только поддержка и советы не были публичными. А вот когда это публичные советы и рецензии, то отрицательные снижают имидж автора, а положительные вызывают подозрение в наличии заинтересованности...
Как я понял, это статический одностраничник? Интересно, на каких площадках в России подобные услуги сейчас бесплатны? У меня все творческие сайты вполне платные, хотя некоторые из них чистая статика (но не одностраничники). Да, платить вроде невыгодно, и в Вашем случае выбранный вариант вполне разумен (ибо все ссылки все равно ведут на автор.тудей). Что ж - желаю успехов!
Не совсем понял, что произошло-то... Подали заявку на подписку, а потом передумали? Ну, может ошиблись, бывает...
Интересно наблюдать за лайками и дизлайками. Непонятно, по какому принципу люди их ставят. Надо бы вообще сделать обязательными комментарии в этих случаях. Судишь (неважно в плюс или минус) - объясни за что!
Не знаю, я вообще когда читаю про это не думаю. Да и от жанра зависит: если это любовный роман, то как без отношений? А если это космическая фантастика, то никаких романов там может не быть, зачем они? а герои могут быть любого пола, почему нет? Читать про самцов и самок обычно не интересно, а между мужчинами и женщинами отношения совсем не обязательны...
Это не трилогия. Там два толстых тома.
Понятно, спасибо! Наверно, Вы правы: я тоже тут редко присутствую, надо светиться чаще... :)
ВК я почти не пользуюсь, я на ФБ активен. Твиттер тоже "не зашел" как-то... В телеграме канал есть, да. Насчет конкурсов и прочего - не знал, спасибо за информацию. Надо будет изучить. Просто я "на заказ" не умею. :) Пишу тогда, когда пишется само и сам не знаю. чем все кончится. Так у меня всегда.
А что три года - так я тут редко бывал. У меня творчество широкого спектра...
Почему нынешние детские игрушки такие злобные по виду? Монстры, монстры... А ведь это действует на детскую психику, пусть и незаметно поначалу...
У Советского Союза была прекрасная идея - сделать страну полной справедливости. Но с самого начала эту идею реализовывали порочными методами. А потом и вовсе сами руководители уже не были сторонниками этой идеи. Ну какой альтруизм и коммунизм (отказ от ненужного), когда Брежнев собирал коллекцию дорогих автомобилей? Я не говорю о всей верхушке, погрязшей в коррупции...
Так что СССР был обречен.
Но в целом, конечно, и справедливости, и заботы о народе было несравнимо больше, чем сейчас. Я всегда говорил, что советская пропаганда говорила истинную правду обо всех минусах капитализма. Она не говорила о его плюсах, но эти плюсы мы и сейчас особо не видим. А вот все минусы подтвердились.
Но возврата к старому нет и не будут. Сознание человечества еще не доросло до идеи коммунизма, который. по сути. и есть то самое "Царство Божие". Но там нужна такая сознательность, такая мораль, такая чистота души... Ни в СССР ее не было у народа, ни сейчас, уж и подавно, нет. Все что набрали в СССР - растеряли мигом. Деградировать легко...
Так не пробовал, но спать в очках придется. :) Да и свет зажигать. Меня выгонят из дома... :)
А так у меня всегда был почерк поганый, а последние годы и вовсе писать разучился...
Интересно, конечно, но все же хотелось бы поискать иную методику запоминания... Впрочем, пока мне сюжетов и без снов хватает: 6 рассказов, повесть, роман и еще 3 произведения в работе...
А, ну тогда понятно! Интересно, я вот все хочу освоить, но все никак не соберусь. Но и так иногда такие сны снятся, просто целые романы, вернее, полнометражные кино. Да вот как это запомнить и, тем более, записать в деталях? Наброски бесполезны...
Это свободный выбор каждого - читать или не читать. И скука - понятие субъективное. Да, я не чтиво для масс пишу, что в блоге, что в литературе. Но я и не делаю на этом бизнес. Так что кто прочитает и поймет - тому и слава Богу. А кто нет - счастливого пути, имеет право.
Демократия - вообще крайне порочный строй. Потому что выбирает большинство, но большинство - это всегда невежды и серость. Да, общество имеет нормальное распределение (Гауссово): немного умной элиты, немного идиотов, а все остальное - серость. И в условиях демократии на выборах побеждают ставленники серости. Кто они? Либо серость, либо жулики, умеющие серость обманывать.
Что мы и наблюдаем в реальной жизни...
Да, заимствования чаще полезны. Что касается Исландии, то там население всего 300000 и если они позволят себе корректировать язык, он просто исчезнет. А им удалось сохранить свой язык почти на уровне многовековой давности. Это тоже культурная ценность! Кстати, они переводят на исландский всю основную мировую литературу, именно для того, чтобы их язык не пропал...
Смотря как "так". Если речь о стиле, сюжетах и т.д., то да - начпис прав, все писатели не должны быть копиями друг друга. А вот если речь об ошибках, стилистике и прочем - к этому стоит прислушаться...
Так и не понял, зачем это нужно (пересказ сюжета в частности). Какой смысл потом читать произведение, если все разложено по полкам заранее? Кто будет читать этот синопсис? Жюри? Тогда произведение читать бесполезно потом. Организаторы? А зачем? Если жанр подходит - что еще нужно?
Не понял, сорри... :(
Я бы не был столь категоричен.
1. Разумеется, не маме, а сыну решать, с какой девочкой ему спать и на ком жениться.
2. Попасть в воду, не умея плавать, и попасть в постель двум девственникам - это разные вещи. Сейчас можно очень много чего узнать про секс, никогда им не занимаясь. Соответственно. когда дойдет до практики, особых проблем и не будет. Зато оба партнера будут НА РАВНЫХ, никто не будет чувствовать себя неполноценным, неграмотным и т.д. Психологически это важно.
3. Лично я вообще против того, чтобы люди занимались "сексом". Если нет любви - не должно быть и полового контакта. Причины я много раз объяснял в статьях на своем сайте, повторять тут не буду. Да, это мое личное мнение, но оно имеет под собой основания.
4. Насчет телегонии. С точки зрения генетики это, конечно, не имеет объяснения и подтверждения. Но до конца наукой процесс формирования ребенка не изучен. Белых пятен полно. Поэтому всегда есть вероятность, что мы чего-то не знаем и что-то на что-то влияет. Так что желание матери понятно, но выбор все равно за сыном. Просто сына надо воспитывать правильно, чтобы не трахался с 12 лет с кем попало, а искал ту, с кем будет Любовь. Может оказаться, что она не девственница. Ну, бывает и так. Мало ли. В любом случае я бы не стал так категорически обсмеивать мнение данной матери. И вообще, это их дело...
Да, кстати. А что значит "девственница"? Если вагинального секса не было, но был оральный, анальный и все прочее - это ничего? Не говоря о том, что гименопластика весьма популярна...
Что-то вроде того...
Да, цитаты вполне разумные. :)
Что удивительно, далеко не все понимают "что к чему" даже на значительном удалении от начала чтения... :)
Да... Идея не нова, но читается интересно. Кстати, один мой знакомый (альтернативный) ученый считал, что система бесконечна в обе стороны от нас в плане "тонкости" миров. Я считаю иначе. Но в целом...
Советую прочитать мой рассказ "Вечная игра", а также есть один интересный рассказ одного хорошего писателя - "gopal[.]ru/texts/tolko-vdvoem".
Спасибо! Да, он мне самому нравится. Удачно получилось... :) А главное - жизненно...
Есть общее с "Концом детства" Кларка. Хотя, конечно, цели и причины иные, но вообще - да, похоже отчасти. Не хочу писать детали (чтобы не спойлерить), но мне показалось наличие некоторых логических противоречий...
А так - прочитал с интересом! :) И полностью согласен с главной идеей...
Спасибо! Но мне все же кажется, что большое произведение писать сложнее. :) Хотя все относительно...
Много читают тех, у кого большой рейтинг. :) Это беда всех рейтингов, я с этим сталкивался многократно. А насчет того, чтобы много писать... Так смотря чего. Рейтинг идет за комментарии. И стимулирует людей писать "просто чтобы писать". Я так не умею и не хочу, так что... :) Рейтинг, ау! :)
То есть, чем выше рейтинг, тем более вероятно, что кто-то увидит этого автора? Хм... При прочих равных, чем "старее" автор на сайте, тем выше его рейтинг... Не очень справедливо... :)
Да, но на что влияет сам рейтинг? Где он проявляется?
Что такое этот "РПГ", я так и не сумел понять, хотя сне когда-то кто-то пытался это объяснить... Вопрос в другом: а разве писать надо не по "внутреннему зову"? Что пишется - то и пишется, а жанр уже потом поставить...
Интересно, а лайки как-то на что-то тут влияют? Есть репутация, есть рейтинг авторов. Что от них зависит?
P.S. Вообще, конечно, искрение лайки "за дело" гораздо ценнее тех, которые "за просто тек". Авторам нужны и поддержка, и понимание вкусов аудитории (что лайки отчасти показывают). Но если второе объективно, а первое и искреннее... :)
Никакого особого выбора я тут не вижу... Да и вообще - о чем рассказ-то? Впрочем, когда я увидел, что он написан в рамках какого-то по сути "флешмоба", я сразу понял, что ждать шедевра не стоит. Истинно прекрасное произведение не может быть написано "по заказу" и "в рамках".
Разумеется, это личное дело автора, не имею никаких претензий. :) Просто чтобы узнать истинное качество данного писателя надо поискать какое-т о другое произведение, написанное по свободному вдохновению...
Я и задаю... :)
Так я ради чтения и купил (мне нравится как Вы пишете). Просто реально пока не нашел время читать... :( Но я хотел сказать, что не стал искать пиратскую копию, а именно купил конкретно из уважения к Вам и желания поддержать. Возможно, еще и потому, что для Вас писательство - не бизнес, а потребность... Не так ли?
Жаль что все такое большое. Для знакомства хотелось бы небольшой рассказ (но законченный!)...
Вовсе не обязательно... Иногда и наоборот бывает у многих...
Может заранее и правильно, но я не умею. :) Я пишу по вдохновению и по наитию какому-то. Просто записываю то, что в голову приходит...
Заболевание - это, конечно, дело другое. Но в остальном я полагаюсь на спеллинг, свою грамотность и авторское право нарушать правила. :) Хотя, конечно, что-то все равно пропускаю. Но и редакторы - тоже люди, могут ошибаться...
Требования заоблачные, да, я отчасти поэтому отказался от Литреса (как раз писал на днях об этом и не только - https://hauserich.livejournal.com/51479.html). Про обложки там же в ЖЖ написано - все сам делаю... Тут вот тоже все обложки рассказов мои.
Интересный Вы человек и даже некоторые наши интересы совпадают... :) Кстати, мой роман в жанре "Постапокалипсис" как раз...
Ну, даже не знаю. Я начинаю писать с какой-то идеи, образа, фразы иногда. И я не знаю не только чем все кончится, но и какие герои появятся и вообще что произойдет в следующем абзаце, не говоря о следующей главе! И по-другому никак еще не было...
Вот я так и сделал: на своем сайте все мое литтворчество доступно бесплатно онлайн. А в виде электронных книг поставил в магазин. Просто потому, что это дополнительное удобство и потому что много возился с обложками, оформлением и т.д.. :) Покупка книги - оплата именно этих моментов.
А что касается "в творчество были вложены годы и серьезные суммы" - о чем речь? Я вот свою последнюю повесть вычитывал два года (!), ибо большая, а времени мало было. Но какие суммы тут могут быть? Я не копейки не потратил на создание своих произведений...
Выборки нет, но Ваш комментарий первый встреченный мой с таким содержанием. До сих пор я ничего такого не видел. Понятно, что кто-то что-то покупает, но в среднем, если сравнить число читаемых книг с числом купленных... Флибуста рулит! :)
Пункт 3 применим, в основном, к научным книгам, которые действительно нужны, а скачать "за так" негде. Насчет 4 - крайне сомнительно...
У меня все персонажи "с нуля". Хотя. конечно, иногда есть в голове некие реальные образы, но проявляются они крайне слабо: именем, какой-то четой внешности, чертой характера... Но в любом случае, это далеко не со всеми героями и вклад таких образов минимален. Зачем копировать? И вообще, у меня всегда герои сами по себе, я понятия не имею заранее, что будет в сюжете и как они себя поведут... Все с нуля...
Просто, мне кажется, люди интересуются именно примитивными вещами, инстинктами по сути. :) Секс, борьба за лидерство... Написал как раз в своем тут блоге и об этом тоже. И о том, должен ли писатель потакать вкусам читателей...
Роман Кларка "Конец детства" начинается почти так же... Главное - не повторить развитие событий. :)
А лучше бы начинать с начала и вообще читать по хронологии развития событий...
Готовлю электронный вариант сборника своих рассказов. Тут часть опубликована, но в виде книги лучше в сборнике.
Написал(-a) комментарий к посту Вокруг пандемии
К счастью, в наше время не обязательно иметь диплом, чтобы в чем-то разбираться. И к сожалению, в наше время наличие диплома еще никак не удостоверяет компетентность его обладателя.
По образованию я химик-органик. А биология (в т.ч. медицина, микробиология, молекулярная биология и т.д.) - моя давняя (с детства) область увлечения, так что знания накопились за десятилетия.
Кроме того - да, эти выводы сделаны не по чьему-то мнению, а по итогам моих наблюдений и моего анализа ситуации. Навязывать не хочу, поскольку любой человек (и я тоже) знания имеет ограниченные и может ошибаться. Я просто призываю обратить внимание на странности и задуматься. Сейчас век пропаганды, которая и Геббельсу не снилась (возможности не те). Надо думать самостоятельно... Вот и все, к чему я призываю! :)