Hauser Erich

Деление, конечно, слишком грубо, но я все же садовник: когда начинаю писать, есть только идея, да и то смутная. А все герои и все события появляются по ходу написания. Текст "приходит извне", я никогда не знаю заранее не только чем все кончится, но и что случится в следующем абзаце...
Как-то так вот...

Да, цитаты вполне разумные. :)

Рейтинги - штука вообще довольно условная в плане оценки качества. Столкнулся с этим еще много лет назад в каталогах программ: если ты попал в топ, то продолжаешь находиться там автоматически. И неважно, как ты туда попал...

Не совсем понял, что произошло-то... Подали заявку на подписку, а потом передумали? Ну, может ошиблись, бывает...

Что удивительно, далеко не все понимают "что к чему" даже на значительном удалении от начала чтения... :)

Да... Идея не нова, но читается интересно. Кстати, один мой знакомый (альтернативный) ученый считал, что система бесконечна в обе стороны от нас в плане "тонкости" миров. Я считаю иначе. Но в целом...
Советую прочитать мой рассказ "Вечная игра", а также есть один интересный рассказ одного хорошего писателя - "gopal[.]ru/texts/tolko-vdvoem".

Спасибо! Да, он мне самому нравится. Удачно получилось... :) А главное - жизненно...

Ну, в данном случае особо развернуться было бы невозможно: хотя время течет по-разному в разных мирах (если вообще оно ТАМ есть), все же минут 5 - не больше...

Есть общее с "Концом детства" Кларка. Хотя, конечно, цели и причины иные, но вообще - да, похоже отчасти. Не хочу писать детали (чтобы не спойлерить), но мне показалось наличие некоторых логических противоречий...
А так - прочитал с интересом! :) И полностью согласен с главной идеей...

Спасибо! Но мне все же кажется, что большое произведение писать сложнее. :) Хотя все относительно...

Надо все же знать мифологию... А я не знаю. Но в целом вполне в духе эпоса! :) Интересно вообще, откуда эти мифы о циклопах у разных народов...

У меня все произведения примерно так и рождаются, хотя, конечно, адекватность я сохраняю и не всегда можно сразу все написать (объем большой если). Но в целом тоже обычно все начинается с одного предложения или одного образа...

У каждого свои предпочтения. Я не слишком люблю, когда автор пишет вместе с читателями. Тогда уже вопрос - а кто автор: :) Хотя знаю, что некоторым читателям это нравится...

Диктовали текст, или это все ты действительно видела и ощущала? Просто описан явный астральный мир, и там действительно достаточно опасно и полно всяких сущностей, с которыми не стоит вступать в контакт. Не знаю, кого ты называешь "Вселенная", но без защиты в тот мир ходить точно не стоит.
Что касается идеи создания вселенных нашей фантазией... Все может быть. Мир может быть гораздо сложнее того, что мы привыкли представлять. Я не могу сказать, что считаю, например, описанное в моих произведениях реальностью. Но все что там происходит - происходит помимо моей воли, я просто записываю. Так что формально говоря - да, возможно, и есть такие реальности... Пока мы не попадем в ТОТ мир, мы не узнаем истину. К сожалению, если туда попасть и вернуться, память почти не остается...

Интересно, да. На Земле много подобных аномальных мест. Жаль, что не осталось никаких доказательств...

Да, любопытно... Только старые там беседы вроде...

Очень сумбурно написано. И непонятно, это просто рассказ, или описание реальных событий. Если рассказ - то и ладно. А если реально все - то очень сильно рисковали и рискуете. В том плане, что идти в ТЕ миры надо под защитой. У Вас ее, похоже, нет...

Когда-то в моем детстве мой папа сделал телескоп из фотообъектива и тубуса от микроскопа. Не знаю, какое вышло увеличение, но смотреть было сложно: луна уплывала все время. Так вот, были четко видны мелькающие по Луне тени от каких-то объектов. Это не в нашей атмосфере были помехи, это явно было на луне. Самих объектов не видно, а вот тени по поверхности четкие бегали...
В океане вполне могут быть формы жизни, о которых человек знать не должен. потому и не изучают...

А зачем? Распиливать бюджеты можно и в океане... Разумеется, океан практичнее. Хотя ближний Космос тоже необходим (как минимум - для связи). Просто мне кажется, что с океаном есть какая-то тайная проблема. То ли там живет кто-то, то ли еще что...

А кто же спорит? :)

Я не говорил, что осваивать не надо. Точнее, я говорил, что надо изучать! А вот осваивать...

1. Кто прилетит? Инопланетяне? Против них мы ничто. А если астероид какой, то надо не другие планеты искать, а разрабатывать системы защиты Земли.

2. Земля может прокормить еще намного больше людей. Но для этого земные блага не должны находиться в руках горстки бандитов-олигархов. А отходы надо перерабатывать, там можно уйму ресурсов вернуть в работу.

3. Нам бы свою Землю познать! Мы про океан не знаем почти ничего, а уж про глубины самой земли - и подавно. Вся геология - одни модели. И никакой достоверности...

А как менять человека? Ставить ему механические органы, конечности и т.д.? А в мозг чипы вживлять для связи с компьютером? Спасибо, не хочется...

Мы мало что знаем достоверного про прошлое Земли. В основном одни гипотезы. Мало того! Сами гипотезы вполне могут быть притянуты за уши в угоду каким-то идеологам, правителям и т.д...

Инопланетные пейзажи всегда смотрятся завораживающе. Но чтобы там оказаться... Не уверен, что стоит...

Любопытный рассказ... Даже очень...

Понятно. :) Даже захотелось ближе познакомиться с героем, я не читал этот эпос. :) 

Прочитал с интересом. К сожалению, я плохо знаю историю Кероглу и не знаю, является ли этот рассказ интерпретацией уже известных легенд, или он написал полностью "с нуля". Но в любом случае - написано хорошо! :)
без критики не могу: есть ошибки пунктуации, некоторые реально мешают восприятию. Советую откорректировать текст еще раз.
А магия... Да, люди потеряли те способности, которыми когда-то обладали. Очень редко у кого они проявляются в наше время... Да и зачем? Технологии вытеснили магию... :(

Никогда не пользовался российскими сервисами. И не планирую. Тем более, теперь. Впрочем, и живу не в России...

Много читают тех, у кого большой рейтинг. :) Это беда всех рейтингов, я с этим сталкивался многократно. А насчет того, чтобы много писать... Так смотря чего. Рейтинг идет за комментарии. И стимулирует людей писать "просто чтобы писать". Я так не умею и не хочу, так что... :) Рейтинг, ау! :)

То есть, чем выше рейтинг, тем более вероятно, что кто-то увидит этого автора? Хм... При прочих равных, чем "старее" автор на сайте, тем выше его рейтинг... Не очень справедливо... :)

Здравствуйте, Анна. Зовут меня Эрих, но суть не в этом. Если честно, я не понял Вашего намека и о каких "мотивах" Вы говорите. Вряд ли Вы знаете мои мотивы лучше меня самого.
Я не хочу внимания и оценок ради внимания и оценок. Я просто случайно напоролся на данное Ваше произведение и написал свое о нем мнение. Да, я согласен, что автору всегда приятнее, когда его хвалят. Но с другой стороны, критика бывает двух видов: вредная и полезная. Вредная - это не критика, а ругань (причин ее может быть много). А полезная - это с описанием тех недостатков, которые увидел читатель. По идее, они помогают автору совершенствоваться.
Вы можете игнорировать мое мнение и делать то, что считаете нужным - я ведь так и написал, что никаких претензий не имею. Но мне показалось, что Вы способны на гораздо более качественное произведение, но в силу заказного характера данного и накладываемых на него рамок, получилось не очень. На мой взгляд.
Вот и все.

Да, но на что влияет сам рейтинг? Где он проявляется?

Что такое этот "РПГ", я так и не сумел понять, хотя сне когда-то кто-то пытался это объяснить... Вопрос в другом: а разве писать надо не по "внутреннему зову"? Что пишется - то и пишется, а жанр уже потом поставить...

Интересно, а лайки как-то на что-то тут влияют? Есть репутация, есть рейтинг авторов. Что от них зависит?
P.S. Вообще, конечно, искрение лайки "за дело" гораздо ценнее тех, которые "за просто тек". Авторам нужны и поддержка, и понимание вкусов аудитории (что лайки отчасти показывают). Но если второе объективно, а первое и искреннее... :)

Никакого особого выбора я тут не вижу... Да и вообще - о чем рассказ-то? Впрочем, когда я увидел, что он написан в рамках какого-то по сути "флешмоба", я сразу понял, что ждать шедевра не стоит. Истинно прекрасное произведение не может быть написано "по заказу" и "в рамках".
Разумеется, это личное дело автора, не имею никаких претензий. :) Просто чтобы узнать истинное качество данного писателя надо поискать какое-т о другое произведение, написанное по свободному вдохновению...

Я и задаю... :)

Так я ради чтения и купил (мне нравится как Вы пишете). Просто реально пока не нашел время читать... :( Но я хотел сказать, что не стал искать пиратскую копию, а именно купил конкретно из уважения к Вам и желания поддержать. Возможно, еще и потому, что для Вас писательство - не бизнес, а потребность... Не так ли?

Половина, наверно, да. Но это редко бывает...

Я тут так редко бываю... Кстати, к сожалению, никакие уведомления отсюда на почт не приходят. Так что следить за новостями проблематично... Но заявку в друзья подал. :) А как подписаться не нашел. В чем разница - не знаю...

Я не против! :) Просто пока не разобрался, что этот тут значит, потому не предлагал. :) А так - я за!
Насчет романа - ну, он идет у меня как "философско-эротический". :) Философия - на первом месте! :) А без эротики в том контексте - ну никак... Онлайн бесплатно на сайте, книга в магазине.

Жаль что все такое большое. Для знакомства хотелось бы небольшой рассказ (но законченный!)...

Ну, не совсем. :) Среди тех, кого я встречал (в онлайне и живьем) пираты все. В электронном виде никто ничего не покупает. Кстати, я Вашу "гори ясно" в свое время купил, но так и не прочитал пока. :) Купил из уважения к Вам, для поддержки. И еще одну книгу один раз покупал, другого автора, по тем же соображениям. А в остальном - по указанным в посте причинам...

Вовсе не обязательно... Иногда и наоборот бывает у многих... 

Может заранее и правильно, но я не умею. :) Я пишу по вдохновению и по наитию какому-то. Просто записываю то, что в голову приходит...

Заболевание - это, конечно, дело другое. Но в остальном я полагаюсь на спеллинг, свою грамотность и авторское право нарушать правила. :) Хотя, конечно, что-то все равно пропускаю. Но и редакторы - тоже люди, могут ошибаться...
Требования заоблачные, да, я отчасти поэтому отказался от Литреса (как раз писал на днях об этом и не только - https://hauserich.livejournal.com/51479.html). Про обложки там же в ЖЖ написано - все сам делаю... Тут вот тоже все обложки рассказов мои.

Интересный Вы человек и даже некоторые наши интересы совпадают... :) Кстати, мой роман в жанре "Постапокалипсис" как раз...

Теоретически Вы правы. Но тем не менее, качественный результат (без точного количества) получается адекватным и по малой выборке... :)

А почему так? Если не секрет - на что деньги уходят? Если на оплату редакторов и корректоров - тогда понятно. :) Но я всем этим сам занимаюсь. Когда закончил и сделал "первый проход редактуры" от явных опечаток и ляпов (спеллинг ворда в основном), даю прочесть сыну. Он делает замечания в плане нарушений логики, стилистики или чего-то, чего я просто не заметил. С чем-то я соглашаюсь, с чем-то нет. Но дальше я снова вычитываю сам, по много проходов...

Ну, даже не знаю. Я начинаю писать с какой-то идеи, образа, фразы иногда. И я не знаю не только чем все кончится, но и какие герои появятся и вообще что произойдет в следующем абзаце, не говоря о следующей главе! И по-другому никак еще не было...

Вот я так и сделал: на своем сайте все мое литтворчество доступно бесплатно онлайн. А в виде электронных книг поставил в магазин. Просто потому, что это дополнительное удобство и потому что много возился с обложками, оформлением и т.д.. :) Покупка книги - оплата именно этих моментов.
А что касается "в творчество были вложены годы и серьезные суммы" - о чем речь? Я вот свою последнюю повесть вычитывал два года (!), ибо большая, а времени мало было. Но какие суммы тут могут быть? Я не копейки не потратил на создание своих произведений...

Так я говорю о годах наблюдений, и вовсе не здесь... Понятно, что любой частный опыт не является научно достоверным. Но с другой стороны, иного нет и быть не может. И коли даже в выборке 10 (допустим) вариантов нет ни одного альтернативного заявленному, то некоторые выводы делать можно... И касается это как онлайна, так и оффлайна. Но я привел два вполне объективных объяснения...