Анна Волкова

Всегда особенно ценно получать такие развернутые отзывы. Я благодарна вам за такой большой отклик, и то и дело к нему возвращаюсь (особенно, когда хочется перенести редактуру остальных частей на завтра. :D)

К сожалению, не могу обещать вам, что напишу когда-нибудь добрую историю. Так уж вышло, что воображение у меня довольно мрачное, и "Убежище" -- одна из самых мягких работ в коллекции. Но и обещать, что таких текстов не будет совсем, тоже не могу, может, и напишу что-то в маленьком или среднем формате. 

От автора:  книга родилась от раздражения ромфантом, который был популярен года три назад, про всякие императорские отборы и попаданок из современной России. Где мужчины не мужчины, а властные кубики пресса, где женщины не женщины, а клубок буйнопомешанных на главном мужском персонаже змей — за исключением главной героини, разумеется. Поэтому мне хотелось показать «закадровую» сторону такой истории, где женщина женщине — враг, а мужчины на этой почве и в этом обществе творят, что хотят. Для этой цели часто прибегала к биографии реальных людей в качестве прототипов для своих персонажей и истории суфражизма. 

Сказать о мужчинах много плохого не было целью книги. Плохие мужские персонажи — это только средство, чтобы с одной стороны показать абсурдность некоторых сюжетов ромфанта, с другой — раскрыть историю персонажей женских. 

Спасибо за отзыв! 

Спасибо за отзыв, мне ценно получать обратную связь!

Как я уже писала выше — нет желания переубеждать, вопрос морали скользкий, стоит он всегда на опоре личных чувств и симпатий, поэтому не вижу смысла проповедовать (без сана). 

Учитывая, что девочек, которые сейчас находятся замужем до совершеннолетия больше, чем жертв Второй Мировой, думаю, здесь все-таки уместно слово "нельзя". :D 

Это да. Здесь я и соглашусь — но и не соглашусь в то же время. Факт того, что автор глубоко исследует биографию, не отменяет того, что персонаж остается персонажем, и в этом смысле — Кутузов биографичеакий никогда не будет равен Кутузову художественному, потому как всегда есть аж два искажающих фактора. Это а) интерпретация автора; б) художественная задача, которая в литературном тексте всегда будет первичнее любой биографической реальности. 

Спасибо за дополнение! 

У экономистов есть забавная присказка: "если что-то достается тебе бесплатно, то товар — это ты". Подумайте над этим на досуге. Сайт бы не давал бесплатного доступа к книгам, если бы ему это было бы невыгодно. 

Про терпимость и извращенность — это ваше мнение, с ним я ничего сделать не могу, да и не хочу, честно говоря. Скажу лишь, что любая мораль — навязанная кем-то, кто считает именно такую мораль правильной, ибо нравственность не является чем-то объективно сущестаующим и доказуемым, как законы физики, например. Гравитация везде расплющит человека в лепешку, едели тот со скалы прыгнет, но людей есть нельзя и жениться на детях только в определенных уголках мира. :D

Я — нормально. Пораскрашивала бы в такой. 

А с каких пор терпимость — это плохо? С тех пор, как она евроамериканская? Инклюзии так много, что терпимость становится базовым качеством сосуществования с обществом. 

Вы сейчас на книжном рыночке сидите, держу в курсе. Но лохом себя, очевидно, не считаете.))) Рыночек везде, и да, в условиях капитализма решает он. Люди, по сути, голосуют деньгами за то, что для них приемлимо, в моральеом плане в том числе. 

Я участвовала в обсуждении (о чем упомянуто в первом абзаце), и в этом обсуждении поднимался вопрос об оскорблении жертв. Людям, которые пострадали от маньяков, неприятно видеть росантизацию, а терапия — процесс долгий, дорогой и не всегда успешный. 

 А глупость или не глупость — это рыночек порешает. 

Спасибо большое! 

Вот она. От Эксмо. В ней нужно раскрашивать реальных серийных убийц и маньяков. 

Ваш отзыв согрел мне душу и придал мотивации. Благодарю!

Здравствуйте!