Сусанна Иванова

Только один ген?

Насколько это известно в настоящий момент - да.

Это и есть вся совокупность признаков?

Чтобы вписать человеку в паспорт М или Ж, этого хватает. Обычно никто не лезет определять гонадный пол или хромосомный пол во младенчестве, и человек с несовпадением гонадного и анатомического пола получает сюрприз уже в подростковом возрасте, когда начинается половое созревание, или даже во взрослом, когда пытается завести детей.

Погуглите про эксперимент с близнецами, там как раз делали вот эту так называемую "гендерную социализацию".

Это был не эксперимент, а полный ужас, по итогам которого Мани забанили в научном сообществе - и жаль, что не посадили.

Современному школьнику рановато строить отношения с современными женщинами, это не его весовая категория. Его весовая категория - современные девочки.

Но если вас действительно интересует современная литература, то поскакали:

Ирмгард Койн, "Девочка, с которой детям не разрешали водиться".

Харпер Ли, "Убить пересмешника"+"Пойди поставь сторожа".

Фэнни Флэгг, «Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок» - и вообще любая ее книга.

Маргарет Митчелл, "Унесенные ветром".

Софи Кинселла, "Тайный мир шопоголика".

Маргарет Этвуд - "Рассказ служанки", "Орикс и Коростель".

Хелен Филдинг, "Дневник Бриджит Джонс", "Бриджит Джонс: грани разумного".

Пока хватит?

Но в фантастических книгах мир книги в двух словах не опишешь.

Чтобы описать мир, будет еще время. Открывающй образ показывает кусочек этого мира, маленький, но интересный.

Ну, тогда с вами не имеет смысла считаться ни в каком виде.

Суфражисток арестовывали, кидали в тюрьмы и кормили через кишку, выбивая зубы воронками - а вы боитесь, что на вас косо посмотрят?

Вот я тоже всегда недоумевала: почему отвагу называют "мужеством", ведь мужчины в большинстве трусы.

Хотя, фиг вас знает, вы на митинги в поддержку феменизма у нас ходите? Состоите в каком-нибудь фонде помощи?

Немного не ваше зыбучее дело, но да, хожу и состою, продвигаю нашу agenda. Нет, не в книгах.

То есть, вы пытаетесь свое движение за права мужчин организовать срели женщин, что ли?

А другие офигенные бизнес-идеи у вас есть? Ну типа, продавать народам Севера средство для выпрямления волос или ввозить в Тулу пряники?

Ну тогда организуйте сами, право слово. Или у вас лапки?

А что, мудэ и муго уже закрылись?

Да, думаю, что феминизм женщинам лучше держать в своих руках. Допускать к нему мужчин - все равно что допускать к демократии Путина.

А чьи руки дурные - определять будете вы? Ахаха.

Ну, все логично: платит алименты тот, кто не живет с детьми и не воспитывает их. Женщин таких в статистическом смысле ничтожно мало. Но в целом с вами все понятно: вы не хотите реализовать даже те права, которые есть, у вас лапки.

Тут тоже есть о чем поговорить :)

Лайош Эгри, "Искусство драматургии". Рекомендую.

Мне бы только хотелось лично оценить книгу, написанную таким образом, и  понять - настоящая это книга или макет, искусственное сооружение с  набором кукол...

Ну вот есть такой автор - Вера Камша. Она запорола уже два цикла ТОЛЬКО потому, что не смогла решить, какую историю пишет. Четыре тома не могла раздуплиться, Окделл - Иванушка-дурачок или герой истории инициации, слила героя. Алва намечался как супергерой, супергерою положено в третьем акте противостояние с немезисом, но нееет, это же предсказуемо - в итоге Алва и его немезис как персонаж слиты. История Луизы разворачивается как история "Чудовища во мраке" - но затем вся мистика опять же сливается,  выходцы превращаются в проводников метрополитена. И так почти по всем сюжетным линиям.

Ценное замечание от петуха, который умеет только кукарекать в комментах.

Но это же история падения. Кризис в ней разрешается не в пользу победы, а в пользу поражения/смерти.

"Новичок" хорош тем, что там шесть ключевых персонажей, а не один Нолан, так что в течение сезона заход на темную сторону можно устроить каждому. И пока что только два сезона.

А вот в "Гавайях 5-0"  уже всех успели по нескольку раз туда сгонять. И та-а-ак натужно оно уже к 6 сезону смотрелось.

А в "Следе" счет сериям идет уже на сотни. Этот сериал целиком пересел на всратость.

Ну, тогда не должен стоять вопрос, как поможет классификация. Когда после первичного оформления идеи у тебя складывается представление о том, какого типа историю ты хочешь, и если где-то возникает провисание, то можно его быстро ликвидировать.

Ну, если бы вы читали дальше, вы бы, возможно, поняли. А вы застряли здесь.

Она может относиться к любому типу, в зависимости от того, какую функцию выполняет месть в сюжете.

Ну что значит "напрягает любое переусложнение"? Возьмите ЛитРПГ, прости Господи. Это переусложненные тексты: вместо того, чтобы читать собственно текст, я постоянно спотыкаюсь о какие-то "найден предмет: фигня. Цена: 95 бубликов. Уровень защиты: +2 против ядреного хрена" и так далее. Но есть большое количество читателей, которым эти переусложнения совершенно не мешают. Значит, не любое переусложнение отвергается читателем.

Очень понравился, но сердцу почему-то ближе "Розовый свин" - тоже про любовь к небу.

Я сейчас поработаю локальным управителем справедливого мироздания. В игнор, мальчик. Приосаниваться, приподнимать себе самооценку за чужой счет и выгуливать белое пальто идите в другое место.

А разочарование в боге - это "ничего католического"?

Ну, она примерно ко всем относилась как жопа, не только к детям. 

Нет, это не умаляет таланта. 

Ну, мультяха и есть мультяха.

Не совсем понимаю, о чем речь.

Если вы о том, что "Кохэку" - это пиздец, то у меня об этом первая статья: как избежать пиздеца с именами.

Спасибо. Всегда греют душу такие сообщения.

Это он? https://twitter.com/alexey_minyaylo

Горизонтальная линия - это сквозной сюжет сезона/всего сериала.

Например, "Настоящий детектив" - горизонтальный сериал: там одна история рассказана от начала первой серии до конца последней.

"След" - вертикальный сериал: каждый эпизод рассказывает отдельную историю.

"В поле зрения" - вертиклаьно-горизонтальный: есть и отдельные истории серий, и сильный сквозной сюжет.

Да, тут надо поправить, спасибо.

Мне нужно было бы урезать этот фильм на час, и я даже знаю, как.

Но это не народ, это массовка без каких-либо индивидуальных реплик и взглядов. 

А как показано? Там показан народ где-то?

А уж античные романы...

Нет, вы не ответили. Если говорить про основной вопрос - как отделить автора от текста? - ваш ответ звучит как "ну, вы сделайте вид, что автора не замечаете". Это дешевое читерство. Типа как в шахматах просто посбрасывать все фигурки противника на пол и сказать, что выиграл. 

Тем более, что оно не настоящее, вы просто что-то узнаете об авторе текста и начинаете выискивать в тексте подтверждения тому, что узнали

Ахаха, это тоже читерство, но уже с вашей стороны. Неа. Нет. Так вы не выиграете партию.

Что вам это дает, как читателю? какие бонусы? Ну, кроме потери способности погружения в мир?

Способность к ЕЩЕ БОЛЕЕ ГЛУБОКОМУ погружению в мир. 

Вообще, ваша позиция невероятно унизительна в отношении авторов. По большому счету она означает, что авторы - это такие невероятно криворукие и косноязычные товарищи, неспособные к связному высказыванию, поэтому нет смысла их высказывание расшифровывать. Ну я не знаю, может, вам такие часто попадались в жизни - но Гайдар-то точно не из них.

Так этими цитатами разбрасываются в основном те, кто "Карамазовых" и "Идиота" как раз ниасилил.

Я уже одному гостю задавала этот вопрос, он позорно слился: по каким признакам вы меряете талант?  

Извините, как? У вас есть воолшебная палочка, чтобы вжжух, и мне обратно семь?

Спасибо :)

Портянки все благоуханней.

Восхитительный пассаж, что ни слово, то золото. Мужчины-актеры пробиваются сами, ведь это так трудно - пробиться, когда 76% ролей написано для тебя. А если тебя продюсер зажал в уголку, несмотря на то что ты мужчина - как было с Брэнданом Фрэзером и Терри Крюсом - то этоне потому что продюсер мудак, а потому что ты бездарность.

Вот в чем насчет вас я не сомневаюсь - так в том, что, будь у вас власть, вы бы точно  постарались кого-то заставить сосать. 

Вы прям с Лурки прибежали, чтобы это сообщить?

Извините, но с человеком, который путает Симплициссимуса и Гриммельхаузена, я как-то даже не знаю, что и обсуждать.

Ну так пусть старшие товарищи объяснят ему, что он долбоеб.

Я давно хочу, чтоб меня научили волшебному слову, которым можно ранить больнее, чем ножом. Для самообороны самое то. 

Собственно, здесь и корни непорядочности: порядка в голове нет. И в сердце.

Давно. Точно, Коямада.

Вам нужны три книги: Роберт МакКи, "История на миллион", Снайдер Блейк, "Спасти кошку", и Сид Филд, "Киносценарий". 

Мне не хватает по древнегерманским.

У Корнуэлла нужно читать цикл про Шарпа.