Сусанна Иванова

А мужики прям так борются за обязательный декрет для себя, ну просто дым стоит (сарказм).

Почему это вдруг несознательные? Работодатель думает о своей выгоде. Мужчина возьмет декрет? Нет, декрет берут только 2% мужчин. Если пара разведется, с кем останутся дети? Вероятность 90%, что с матерью. Кто больше работает по дому? Женщина в среднем в три раза больше.

Наиль, я понимаю, что вам ближе проблемы узбеков. Но вы как-то избавьтесь от своего внутреннего аула в голове. Финский стыд вас читать, честное слово.

в XXI веке нужны компетентные специалисты, и не 

важно какого они пола.

Абсолютное большинство работодателей родом из 20 века. А чтобы убедиться, что кругом полно людей, придающих значение полу, вам достаточно пробежать глазами этот тред.

Тот факт, что женщин рассматривают в первую очередь как работниц сферы репродуктивного труда - "У вас же будут дети, вы будете просить больничные и не сможете ездить в командировки". То, что у мужчины могут быть дети, работодателей не смущает - им "очевидно", что он детьми заниматься не будет.

Офисным клерком на низкой зарплате вы узбека не возьмете. Оператором складского учета. Учителем в младшие классы. оператором колл-центра. Ну или вам придется где-то искать узбека с хорошим русским, так что в конечном счете женщину найти буде проще.

Буквально на днях отец-молодец, обидевшись, что жена ушла на ДР к подруге, отнес ребенка в бэби-бокс. Жене сейчас предъявляют за "осавление ребенка в опасности".

Так вот, пока "в руках родного отца" = "в опасности", песню про дискриминацию бедных отцов я и слышать не желаю.

ОК. 

Первое: все компании не могут "нанимать на работу только женщин" - рабочих мест больше, чем только женщин (или только мужчин). Исключение любого из полов сейчас обрушит экономику.

Второе: именно благодаря сниженной зарплате женщин компании имеют возсожность платить мужчинам меньше. Потому что любому мужчине сейчас можно сказать: ОК, будешь много требовать - за твоей спиной стоит женщина, которая будет делать то же, а получать готова меньше. Недоплата женщинам - эффективный способ недоплачивать и мужчинам.

Третье. Женщины соершенно забесплатно, и даже вкладывая собсьвенные деньги, выполняют репродкутивный труд - то есть, производят собственно рабочие руки, рожают и воспитывают детей. Компании, не вкладываясь, полуают готовых работников - но, поскольку дети требуют вложения времени и сил, женщины, занятые в производстве, отрывают это время и силы от производства. Это и делает их более "дешевыми" работниками: они готовы соглашаться на менее выгодные условия там, где работа ближе к дому или не требует сверхурочных или позволяет свободный график. Это же позволяет кадровикам давить на шею, предлагая более низкую зарплату: ну, вы же в декрет уйдете (если детей нет), ну вы же будуте отпрашиваться и брать больничные (если дети есть).

Компании прекрасно знают, что в долгосрочной перспективе выгодней эксплуатировать женатого и детного мужчину - он может свалить весь домашний труд на женщину и "полностью посвятить себя работе", ездить в командировки, засиживаться допоздна и все такое - и одновременно, боясь потерять работу, будет лоялен компании. Но для этого нужно, чтобы женщины брали на себя бытовое обслуживание этих мужчин, стояли "вторую смену у плиты", то есть - были не особо квалифицированными и ориентированными на карьеру. Соответственно, свою квоту для квалифицированных и ориентированных на карьеру компании выбирают среди мужчин, а квоту для низкооплачиваемых и низкоквалифицированных, легко заменяемых - среди женщин.

Вот так обстоят дела. А авторы идиотских комиксов просто не видят дальше кончика своего, хм, носа.

У него лапки.

А вы палец псосите. Получили удовольствие? Нет? Попробуйте им клитор во рту нащупать. Нет клитора? Ну вот, видите, прям слазу член сосать и не обязательно, можно и без этого определиться.

Излучателями на полюсах можно было разрешить только проблему лучевой ломки. Экономические проблемы, думаю, раскрылись во всей красе, политический кризис тоже не делся никуда. 

Сикорски отнюдь не непогрешим, но в ситуации Саракша действовать ломом все-таки было нельзя. Максима оправдывает только то, что он искренне полагал себя навсегда заброшенным на Саракш.

Ну ты и припечатала "Двенадцатицарствие", однако.

Но формула же соблюдается. "герой, представляющий собой идеализированного человека  советского/постсоветского коммунистического общества, но при этом  эксплицитно заявленный как рядовой (и даже отсталый) образец этого  общества, попадает в отсталое общество, в конфликте с которым проявляет  свои лучшие черты. Отсталое общество не приемлет этих черт, и попаданец  вынужден либо менять это общество, либо покинуть его, либо погибнуть."

Хорошая сигара тоже добре вставляет :)

Ну, курицей-несушкой быть лучше, чем никем.

Круто!

Да, это важное замечание.

Да, но Холмс развивается - в более поздних произведениях он оказывается страстным читателем, какое-то время посвящает себя лингвистике, да и Библию с Шекспиром и Гёте цитирует. Думается, он расстался со своим юношеским максимализмом :)

Смотреть на теги - не царское дело.

Конечно нет, но для зрителей другой категории как раз и досыпают горизонтального сюжета, отношений, вот этого всего. Хотя сеас все больше в моде сериалы именно для зрителей, смотрящих ради загадки. Меня уже на три таких звали.

Такой зритель до чертиков прошарен и раньше детективов угадывает, кто убийцо. А несколько раз подряд угадав, дропает сериал.

Ну вот смотри, Касл имеет в сезоне по 22 или 24 серии? В любом случае, все разновидности детективного сюжета за два сезона исчерпываются. Уже была и запертая комната, и восточный экспресс, и обмен жертвами, и отведение от сбя подозрений навлечением на себя подозрения, и вообще все-все-все.  В этом проблема всех сериалов "одна серия - один кейс": ты очень быстро выгребаешь все варианты.

Я вот сегодня буду писать о детективах, и нет, не плохо, когда большая арка забивает собой дело недели - по большому счету, только она подчас и может стать спасением процедурала.

Пока нет названия - понимаешь, что нет книги.

У Эндо имеет смысл читать абсолютно все.

Думаю, и безобрАзным заодно :).

Но вот да, приходится делать эту оговорку - "на языковом/текстовом уровне".

Душевно.

Будь я издателем, не взяла бы, но по другой причине: у героини нет цели, она действует по чужой указке. Поэтому она выглядит как вспомогательный характер, а весь рассказ - как эпизод.

Я прелпочла бы фрагмент в 10 страниц, но из середины, фрагменту, который по факту все равно 10 страниц, но сначала до них нужно долистать...

Мои поздравления!

Поздравляю! Всегда приятно, когда выходят хорошие книги - особенно на теперешнем фоне.

По рукам пошли :)

Гляньте, мессиры, какой незамутненный юноша ко мне пришел:

Очнь мило, но обычно я делаю комишены Алексею Липатову. Это не так дешево, но очень красиво.

Если это предложение сделать обложку, то спасибо, но у меня в планах сделать ее самостоятельно :)

От души.

Но ты пока что не видела экранизацию.

И я бы еще поняла, если бы ты начала со стриженого Элронда и с фулл-плейта Галадриэль. Но ты вот прям с козырей зашла.

Мисима - очень хороший писатель. К сожалению, тараканы в голове его победили.

Нам очень жаль, что у нас не будет такого читателя, как вы (сарказм).

Короче, поправила.

По правде говоря, когда по тексту видно, что человек искал и выбирал, это у меня вызывает плюс сто к респекту.

Минус сто - когда видно, что человек хапнул что-то по первой же ссылке не глядя.

Ну вот смотри, у меня сейчас на повестке дня детектив по Киеву 1850-х годов (чисто работа, для денях).

Убийца, допустим, врач, допустим, из разночинцев. Ему нужно отравить кого-то, кто не его пациент и не его приятель, так просто за обедом ему ядик не подбросишь. Где он будет искать встречи со своей жертвой? Как разведет жертву на прием яда? Как снимет с себя подозрение?  Пошел гуглеж: чем в те годы развлекались киевляне, куда ходили, где ели-пили. На тебя обрушивается масса историй и анекдотов, куча личностей и отношений. Все, дальше остается только придирчиво выбирать нужныые детальки.

Даже Макбейн с удовольствием скипает процессуальную часть там, где может себе это позволить.

Не очень верю, это какой-то адски трудозатратный метод.

Я думала об этом, и оставила как признак реакционизма в мышлении Габриэляна. Типа, заигрался в "человека ХХ века".
Но если это так не прочитывается, значит, надо убрать.

Ну, наверное, в таком случае лучше просто придумать какую-нибудь страну Киппонию и для нее сочинить свои правила. 

Не, не так.

Протестантское богословие - это логическое развитие идеи Св. Августина о предопределении к спасению. Лютер, будучи как раз августинцем, однажды обрадовал мир тем, что целыми днями надрываться в постах и молитвах не нужно - мы и так предопределены ко спасению.

А Кальвин развил это дело дальше: если кто-то предопределен к спасению, то логически верно и то, что кто-то предопределен к проклятию.

К индульгенциям это отношения не имеет, они "работают" только для тех, кто уже, по идее, спасен, просто нужно "отработать" какие-то грехи в Чистилище. 

Наша проблема в том, что мы родились и выросли в СССР. В том числе Чураев.

Все, починили.

То есть, вы не поняли.

Если бы хоть кто-то из партнеров Некрасова имел к нему претензии, Некрасов бы очень быстро приземлился за решеткой. Потому что такие это были люди. Понимаете, нельзя так просто  обжулить личного друга царя и выйти сухим из воды.