Сусанна Иванова

Я великодушно разрешаю вам не читать.

何を言いたかったんだ、馬鹿やろう？

Я не люблю, когда признание того, что половина людей на земле женщины, называют "повесточкой".

Вообще, Джексону ничего не стоило сделать пару-тройку гномов женщинами, раз уж все равно у гномских женщин растут бороды и их часто не могут отличить от мужчин. Было бы прикольно.

Вы правы в одном: роман Остин послужил шаблоном для сюжетов любовных романов, написанных впоследствии.

Однако оригинал нельзя упрекать за множество плохих копий. Они возникли потому, что общество веками предлагало женщинам патриархальную сделку, в рамках которой женщины должны были отказаться от своего имени, имущества, голоса (не в политическом смысле, а в простом житейском - все решал муж или отец, а свободнее всего были вдовы).

В обмен на все это сделка обещала только одно: заботу со стороны мужа. Которая нередко оборачивалась пшиком: муж растрачивал семейное состояние и оставлял жену и детей ни с чем. Или он был просто унылым говном, которое надо было терпеть. Или он относился к жене как к тряпке.

Джейн Остин, кстати, сама чуть не вышла замуж за чувака, который "не умел даже нравиться, не то что любить". Потому что он был богат, а других женихов на горизонте как-то не наблюдалось, а родителям как-то надо было обеспечить достойную старость.

Естественно, что женщины хотели хоть какую-то компенсацию за все это, и такой компенсацией представлялась любовь. 

Работать в этой социальной среде было позором не только для женщины, но и для мужчины. Мужчина мог служить или иметь свое дело, работа была признаком социальной деградации. Сама Джейн Остин публиковалась анонимно, а когда гости заставали ее за письмом, прятала свои рукописи под вышиванием. Публиковаться за деньги было опасно похоже на работу.

Про Каллиопу неправда. Она занялась тяжелым металлом, ее любимцы - Sabaton.

А неуместное их использование выглядит как ароматизатор бекона, который бухнули в сливовое варенье.

Спасибо, дорогой пришелец! :)

Лажал, исправлялся, писал снова.  "Генрих Шестой", к примеру, УГ. "Бесплодные усилия любви" нужно сильно вытягивать постановкой и актерской игрой, без этого пьеса будет скучной. "Два знатных родича" - слышали вообще о такой пьесе? Ее мало ставят и я не помню ни одной экранизации. "Генрих 8" - даже не хотят приписывать Шекспиру. На слуху и не сходят со сцен 15-20 лучших, а всего-то их 38.

Так не интересен, что вы пришли комментировать.

Слэш это скорее попытка в отношения равных. И эта попытка часто проваливается, потому что женщины волокут туда стереотипы о гетеро-отношениях, вплоть до озабоченности "раскладкой".

Кстати, меня поправили - к шестому эпизоду он созрел, чтобы поговорить об этом с Леей.

Из моего опыта: заныривать нужно не столько в жизнь преступника, сколько в матчасть. Как только ты погружаешься в матчасть, она начинает подсказывать. 

А у Честертона как раз матчасть продумана слабо, он выезжает за счет парадоксов мышления.

По ходу, "Этерну" писал кто-то тусовочно-неспособный.

Литературоведение это давно знает и различает

а) некоего "исторического" автора

б) эксплицитного автора (которого писатель ХОЧЕТ выразить в тексте)

в) имплицитного автора (который присутствует в тексте, хочет этого писатель или нет).

Умный писатель тут может сделать только одно: зная, что имплицитный автор проявится в тексте, как-то контролировать его проявления. Ну типа: все равно поход в туалет неизбежен, но можно хотя бы решать, где и когда :).

Дары вкладываются в человека ещё до его рождения в нашем слое. И не случайным образом, а согласно принятой этим человеком на себя миссии.

Вы попутали раздел "фантастика" с разделом "блог."

Это тоже есть, да.

Я именно тот придурок, который с удовольствием читает Библию. Там реально много приключалова и разных этих событиев. Стихи, опять же, хорошие. Мои любимые персонажи - Юдифь и царь Давид.

Просто есть книги для чтения на бегу - сел в метро, открыл читалку в телефоне, пробежал глазами сколько успел, вышел, дальше пошел. А есть книги для погружения, туда надо конкретно идти как на симфонический концерт, чтобы фрак, бабочка или платье вечернее, и главное - три часа свободного времени, потому что если отвлекают, сбивают с рима и настроя - то хочется лопатой ушибить.

И я вот последние десять лет не перечитывала Толкиена, потому что у меня, бляха, нет этих трех часов подряд.   

Простите, но ваше послание выглядит так "Я схавал, значит, принцип "пипл хавает" правильный".

Но я не пишу для тех, кто считает это принцип правильным. Я пишу для тех, кто работает по принципу того скульптора, который отделывал и заднюю часть статки: "Бог увидит". Эта статья для тех, кто хочет сработать в японском сеттинге красиво, а не на тяп-ляп.

Самое главное: так пронзительно писать о доме может только человек, у которого дома нет.

И как ему в этом поможет убийство джедаев?

Спросите у своей матери, как она вам НЕ вытирала задницу, НЕ кормила вас, НЕ стирала ваши манатки, НЕ пасла вас на прогулках, НЕ делала с вами домашние задания и так далее.

Ещё один логичный, но при этом выбивающий из колеи вопрос - "Почему ваша книга должна заинтересовать читателей?".

Честный ответ на этот вопрос - почему книга интересна самому автору. Опыт сценариста.

Салон надо назвать "Париж, 1793".

Нет. На самом деле нет. Никакого "примера для остальных". Просто иногда вместе с генетическим выигрышем прилетает и штрафной билет - социопатия или просто нехорошая социальная среда, где представления о порядочности помойные.

Просто в тех случаях, когда человек отчетливо не хочет быть порядочным, не стоит делать скидок на гениальность.

О Есенине я так писала, типа я ему читатель. Потому что когда человек тащит пьянки и блядки и всех своих головных тараканов, связанных с сексом, прямо в текст, то от этого читателю никак не увернуться.

Светлов читателя своими пьянками не кормит. И слава Богу.

PS:

Во второй половине
20-х  годов Светлова вызвали в ГПУ и предложили быть осведомителем,  разумеется, под красивым предлогом "спасения революции от врагов".  Светлов отказался, сославшись на то, что он тайный алкоголик и не умеет  хранить тайны. Из ГПУ он прямиком направился в ресторан "Арагви", где  сделал все, чтобы напиться. "С той поры, - говорил Светлов, - мне ничего  не оставалось делать, как поддерживать эту репутацию". 

_______________

По-моему, такое пьянство можно только одобрять.

С одной стороны да, а с другой, без злодея как-то нельзя...

Слава Богу, я уже закончила эту работу. И вы правы, никакого долга перед детьми у меня нет.

Но была бы не против, если бы мне в свое время эту работу оплачивали. Работа была не простой, а сделала я ее хорошо. Дети прекрасные.  И они полностью в курсе моих убеждений и разделяют их. Эта глупость насчет "материнского долга" не тяготеет ни над дочерью, ни над сыном. 

Моя мама была, к сожалению, искалечена этой патриархатной идеей "долга", но она была далеко не дурой и вряд ли отказалась бы от материнской зарплаты. Деньги есть деньги.

Для вопроса "а где мама" не нужно особо много экранного времени.

Ваше объяснение выглядит логичным, но неполным. Если бы вы были целиком правы, у нас были бы только PWP-драбблики про трах. А между тем, пишутся большие сюжетные фики о довольно сложных отношениях.

Не за что. Просто на меня это снизошло, когда я пыталась запитчить своих "Мучеников". Исполнительный продюсер меня выбесил до белых глаз этим вопросом: я все пыталась ему рассказать, как наш зритель жаждет формата "Страсти Христовы" встретились с "Игрой Престолов", а он все морщился, и когда я поняла, что дела не будет, я уже решила ему сказать все как есть: "Да потому что они охуенные! Потому что это 40 крутых мужиков, которые не побоялись пойти против Империи, против вчерашних товарищей, против всего, не побоялись пыток, смерти и позора, и остались верными до конца!"

И тут у продюсера глазоньки загорелись и дело пошло. Правда, до конца так и не дошло, но не по моей или его вине, а потому что вступили в действие очень форс-мажорные обстоятельства.

Короче, абсолютно нет смысла предугадать, что от вас хотят услышать, и абсолютно есть смысл говорить о том, что прет лично вас. 

Марвел "потратил" не одного хорошего актера.

Приосанились на пятерочку.

ПТСР и "Ваше благородие" - фанфики или нет? Если да, хотя бы отчасти, то распространяется ли на них то, что вы написали выше? Если что, книги эти оцениваю весьма высоко, ПТСР ставлю куда выше одной эпопеи о собирателе назгульских колечек, но это к слову.

Однозначно фанфики. В обоих случаях торт испечен ради вишенки. И на них в принципе распространяется все вышесказанное. С той разницей, что торт оказался настолько больше вишенки, поэтому стремительно вывалился из фандомной среды и пошел в большой мир.

Да ну, вполне есть о чем. Идеологема попаданчества, реваншизм как творческий метод, аналз попаданчества в советско фантастике и зарубежной...

Смотрите, чудовище - есть.

Мрак - есть: во-первых, чудовище ХЗ где, во-вторых, чтобы получить какую-то наводку, нужно пойти пообщаться с другим чудовищем, в-третьих, буквальный мрак: когда маньяк выключает свет в своей берлоге и Кларисса вынуждена ориентироваться вслепую.

Два из трех.

Да, Кларисса не грешница - но Кларисса не единственный детектив в этой истории: Лектер тоже расследует. И он пытается докопаться до греха Клариссы, но докапывается только до желания спасти ягнят. Кларисса чиста. Зато сам Лектер грешник, и еще какой. То есть, у нас два с половиной из трех.

И нет, не обязательно между грехом героя и появлением чудовища должна быть прямая причинно-следственная связь. Связь может существовать на чисто символическом уровне. Какая связь между вампирами и тем, что отец Кэллган бухает? Только символическая: через жажду.

Мы (с Сидом Филдом, да) говорим о жанровой литературе и о типах сюжета, наиболее востребованных в ней. Зачем мне искать ошибки в классической схеме и вообще как-то оспаривать ее? Что это нам даст в практическом смысле? 

Да.

Импотенты, не сумевшие продержаться дольше трех дней, провели бы страну через 90-е?

Не обязательно. Действие может происходить в другой стране, с другими законами и вообще в фэнтезийном мире.

Да, но при этом они сами по себе изящны, как анекдот. Например, что джентльмен отличается от лакея только манерой держаться. Или что воображение рисует нам монстров, а на самом деле мы видим зеркало. Или что нет лучше способа отвести от себя подозрение, чем прикинуться жертвой.  

Приятно, конечно, но учтите: я часто пишу провокативное.

Ну, с этими претензиями к Сапковскому. У него ведьмаки производят ведьмаков именно так. И средневековое быдло из его романов полностью согласно, что ведьмаки из рода человеческого выпадают.

Простите, но Некрасов принципиально играл только в спортивные игры - бридж, вист - где выигрыш зависит от мастерства, и не играл в игры, где выигрыш зависит от удачи и где, собственно, подвизаются шулера. Ни один из его партнеров претензий к нему никогда не имел, причем это все были люди состоятельные, которым проиграть тысяч десять было что в лужу плюнуть. Адлерберг, министр двора - не еда.

Ну, имя Сюндэй Оэ можно перевести как "весенняя грязь большого ручья". Да, это претензия на знатность, а еще своего рода намек - ведь фамилия Сидзуко, "подозреваемой" в том, что она истинный Сюндэй - "Кояма", "маленькая гора". Маленькая гора - большой ручей.

Ну, давате начнем с классики.

Сапфо. Сульпиция Руфа. Сюэ Тао. Оно-но Комати. Сэй-Сёнагон. Митицуна-но хаха.

Кассия Песнописица. Хильдегарда фон Бинген. Месхети Гянджеви. Ли Цинчжао.

Маргарита Наваррская. Кристина Пизанская. Инес де ла Крус.

Мэри Шелли. Джейн Остин. Сёстры Бронте. Джордж Элиот.

Неважно, как именно мы задаем начальный образ - через описание внешности героини, крушения самолета или содержимого чемодана. Важно, чтобы он задавал героя, тему, сеттинг.

С рекомендациями сюда плиз: https://author.today/u/oldie

Когда "текст орет" это легко) И я говорил уже, это означает только лишь, что писал его хреновый писатель.

Да и писатель он хреновый тоже. Но когда пошло дальнейшее расчехление, куча народу говорила: да как же так, ну такое же милое фэнтези про мальчишек-попаданцев было... А я такая: блин, да где ж милое, когда вполне гнусное? 

И я ни разу не видел мастера, который реально способен по хорошему грамотному тексту хоть что-то понять об авторе.

Ни разу не видели хорошего литературоведа? Ну, бывает, конечно...

Хм. А давайте эксперимент? Ну, по определению черт личности по тексту. По моему, будет интересно.

Может быть. Попробуйте.

Если бы ей за это платили, это было бы чудесно. Мама была бы намного менее нервной. 

А чего мелочиться с полуторной ставкой? Двойную.