Hedgvolk

1

Я наверно неправильно понял что такое классическое фэнтези, все что вы описывали - это магическое средневековье, ведь там смешение империй, религий, родоплеменных отношений и кланов, просто отправлено в рамки 

Магия - огнестрел

Рассы - народы

Религия - божественный пантеон

Да и интересно к какому жанру относиться Скотный двор Оруэлла, сам он определяет ее как фантастичная история. 

И Гарри и Хроники Амбера - это прежде всего выдуманные миры, не стилизованное средневековье, а переработка мифов. Этакая кроличья нора из Алисы.

Добрый день.

А мое увлечение фэнтези началось после Конана варвара, Девяти принцев Амбера и Хроник чёрного отряда, до этого были Стругацкие, Ефремов. А  фэнтези начал читать случайно, Книги на газетной бумаге, сборники романов ( по 3 или 4 в книге) между Стругацкими. И уж если брать классику фэнтези, то спрашивать читателей. Ну а лучшая аналогия это классика советского «фэнтези» Незнайка на луне.

Да и вы забыли Гарри

Добрый день.

По поводу школьной литературы и любви к чтению и классике.

Я как родитель и вообщем читающий человек, занимаюсь с сыном литературой. 10 класс -чтобы сын точно прочитал школьную программу сижу с ним и несколько его стимулирую. Тургенев «Отцы и дети». Прочитали вместе, посмотрели фильм 1958, написал вполне приличные образы. Один из не многих в классе кто прочитал, а не ознакомился с кратким содержанием. В итоге заставили переписать его реальные мысли, потому что не соответствует плану, который учительница дала на уроке.

И мне это очень печально, так как я считаю, что у каждого человека должно быть своё мнение и моя роль как родителя помочь будущему гражданину моей Родины на его пути.

Так если вы собираетесь ввести интриги внутри клана, то самое то, да и запасной наследник это тоже фигура, с которой можно договор заключить. И да забыл обосновать выбор, это именно интриги внутри и с наружи и баланс у главы между личным и клановым, и что для себя решит ГГ

Мне больше нравится второй, только наследников как правило не отправляют, а вот второй/ третий в списке вполне

Тогда это должен быть именно абсолютный монарх, но он не может опираться на старое боярство (дворянство), пример Петра Алексеевича, он создал служивое дворянство, как противовес боярам, и заставил их служить государству, и только Петр 3 это отменил.

Имперский Бояръ тема интересная, только отсылка должна быть прежде всего ко временам Екатерины второй. Считается золотой эрой дворянства, службу государству отменили, власть над крепостными дали, свои суды организовали, неподсудность государству, владения забрать только по решению дворянского суда, у церкви забрали крепостных, запустили бумажные деньги не обеспеченные ни чем, и сделали дворянский банк, который давал бумажные деньги под мертвые души.

Прочитал и осталось недосказанность или непонимание.

1. Если способности у каждого свои и путь развития свой, то должны были сложиться школы. Поясняю на примере. Один человек прошел путь, инициировал другого и рассказал ему как он сам шел к этому. После этого человек повторяет часть пути. Те люди должны обладать схожими способностями и противостоять одинаково, не видим.

2. Отображение и использование. Один видит как систему, другая прикладывает руки, третий допустим читает молитву (мантру или заговор). И опять что то новое может появиться только при спонтанной инициации без учителя, с учителем путь частично повториться. Здесь мы видим применение 2 способами, но не видим внешнего проявления у других.

3. Видим некую систему по типу джедаев, но не видим никого кроме непонятных типов, которые владеют непонятно чем. Непонятны принципы взаимодействия. Непонятно почему для спасения темную сторону нельзя использовать? Просто нет объяснений.

4. Скорость реакции на действие с темной стороной такая быстрая непонятно почему.

5. Друг рвется к власти, а останавливает не система (со своими фрилансерами) а тот кто инициировал. Почему здесь система не среагировала, а в финале прошла быстрая акция?